18.有关诉讼调解，下列说法正确的是：

1. 18.有关诉讼调解，下列说法正确的是：

我觉得选择B.
首先A，再审中也是可以调解的，《民事诉讼法》第九条规定， 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。可见调解是民事诉讼中的一个原则。该法第八十五条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这里的“审理民事案件”包括一审，二审、再审，当然包括二审再审中的发回重审。
再说C，调解应以合法和自愿为原则，如果当事人不同意调解，那就不能调解结案了。
对于D，调解从来都不是解决纠纷的主要手段，即使在马锡五审判方式流行的时候。

2. 行政主体的诉讼调解行为是以下哪种形式的

行政主体实施的诉讼调解行为，属于在法定范围内的自由裁量行为。在行政诉讼案件中，一般只有行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件才可以调解。
一、行政处罚能否和解
行政处罚可以和解。调解不适用于人民法院审理行政案件。但可以调解行政赔偿、赔偿、行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件。调解应遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和别人的合法权益。行政机关对行政处罚数额等有自由裁量权的事项，可以通过和解的方式进行变更，也可以在行政诉讼中进行调解。调解违反自愿原则或者调解内容违法的，可以申请再审。
二、寻衅滋事是属于刑事还是民事
主要看寻衅滋事的情节是否严重，严重的就会构成犯罪，不构成犯罪的就是违法的行为。
刑事案件的基本特点有：
1、外在表现为直接侵害形态；
2、多数案件存在明显的犯罪现场；
3、案件因果联系复杂多样；
4、案件形成具有阶段性与突发性。
寻衅滋事罪的判刑标准如下：
1、个罪自由裁量权规则，考虑人身危险性、社会危害性等综合量刑要素，可以行使六个月以内的自由裁量权；
2、法定基准刑参照点，寻衅滋事情节一般，未造成人员受伤的，为管制刑，适用管制刑不足以体现刑罚价值的，为拘役刑。
寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。
三、行政处罚实施机关怎么确定
1、行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。
2、国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。
3、法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。
4、行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合法定条件的组织实施行政处罚，行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。受委托组织必须符合以下条件:
(一)依法成立的管理公共事务的事业组织。
(二)具有熟悉有关法律、法规、规章和业务的工作人员。
(三)对违法行为需要进行技术检查或者技术鉴定的，应当有条件组织进行相应的技术检查或者技术鉴定。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条
人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十一条
在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。

3. 人民法院审理行政案件，不适用调解.这个说法对吗

人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条　人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

4. 在行政诉讼案中，一律不适合调解。这句话是对还是错？如果错，哪里不正确。。解释说明最好。。

错。《行政诉讼法》第五十条规定：　人民法院审理行政案件，不适用调解。
但是，该法第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
　　公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
　　赔偿诉讼可以适用调解。根据上述规定，行政诉讼中，审理行政案件不适用调解，但是审理赔偿诉讼可以进行调解。

5. 人民法院审理行政案件，不适用调解.这个说法对吗

您好，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条　人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

6. 人民法院审理行政案件，不适用调解对吗

人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条　人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

7. 关于行政赔偿诉讼，下列说法正确的是（）A可以适用调节 B必须适用调解 C不能适用调解 D 一般不适用调解

　　关于行政赔偿诉讼，可以适用调节。
　　我国《行政诉讼法》第六十七条规定：赔偿诉讼可以适用调解。
　　行政赔偿诉讼适用调解，就是人民法院可以在双方当事人之间作协商、调和工作，促使双方相互谅解，以达成赔偿协议。受害人和赔偿义务机关达成协议，应当制作行政赔偿调解书。行政赔偿调解书应当写明赔偿请求、案件事实和调解结果，应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人，调解书以双方当事人签收后，即具有法律效力。

8. 我国行政诉讼法哪三类案件可以适用调解

《中华人民共和国行政诉讼法》以下三类案件可以适用调解：1、行政赔偿；2、补偿以及行政机关行使法律；3、法规规定的自由裁量权的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》是为了规范和保障人民法院能够公正、及时的审理行政案件而制定的法律，是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起诉讼的依据。《中华人民共和国行政诉讼法》是法院审理行政案件和行政诉讼参加人原告、被告、代理人等进行诉讼活动必须遵守的准则。其规定法院审理行政案件程序方面的法律规范和行政诉讼参加人行使权利、承担义务的各种法律规范，是现代国家据以建立行政诉讼制度的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》的主要特点如下：1、规定被告一方是国家行政机关及其工作人员。行政案件是当事人控告政府机关及其工作人员的案件；2、其解决的纠纷，是政府机关进行行政管理活动过程中同行政管理相对一方当事人之间发生的行政纠纷；3、其规定的行政诉讼，是法律规范明文规定的当事人可以向法院控告政府及其工作人员的诉讼；4、行政诉讼双方当事人所争议的，是行政机关的行政行为；5、行政诉讼不适用调解，但是行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条   人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第十八条   行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。