如何看待商业银行将不良贷款置换成股权这一现象

1. 如何看待商业银行将不良贷款置换成股权这一现象

说白了 就是债权与股权的关系。

简单的来说，债权在收益或清算的时候是由于股权的，但债权对公司的相关事项无表决权

既然是不良贷款，债权的清偿周期可想而知，债权置换成为股权后，作为股东，对企业的发展和决策就有了表决权，作为股东的债权人，就可以参与到公司中去。

2. 如何看待商业银行将不良贷款置换成股权这一现象

说白了 就是债权与股权的关系。

简单的来说，债权在收益或清算的时候是由于股权的，但债权对公司的相关事项无表决权

既然是不良贷款，债权的清偿周期可想而知，债权置换成为股权后，作为股东，对企业的发展和决策就有了表决权，作为股东的债权人，就可以参与到公司中去。

3. 银行的不良贷款转为股权有什么坏处

会对银行业的健康带来极大隐患：
一是严重的期限错配问题。银行的贷款资金源于存款，存贷款的期限管理是银行业流动性管理的重要课题。贷款变股权后，会对银行流动性管理带来极大压力，因为股权没有期限。当然，在央行支持下，银行正常兑付存款资金是没有问题的，但现金流的匮乏很容易推高银行间市场利率上一个台阶，使货币宽松效果大打折扣。
二是债权损失风险。债转股的标的企业以过剩行业为主，中长期前景并不看好。虽然上世纪90年代，承接债转股和坏账剥离的四大资产管理公司事后都盈利了，那是因为加入WTO之后，中国进入工业化快速发展、出口高增长和经济腾飞阶段，所谓的包袱很容易变为优质资产。现阶段，中国转型升级的方向是高端制造业和第三产业，产能过剩行业很难再成为主角，对应的股权也缺乏足够的升值空间。
三是影响银行业的转型升级。银行业目前也是困难重重，面临不良高发、融资脱媒、息差下降、互联网金融冲击等内外问题，债转股表面上延缓了不良高发态势，但治标不治本。相反，重组和处置这些股权将占用大量精力，可能会影响到银行自身的转型升级。

4. 银行不良贷款转股权对银行是好事还是坏事

其实也谈不上好事还是坏事。

一方面，如果不转股权，这笔烂账可能就完了，企业破产清算，银行也捞不到仨瓜俩枣，当期就计入损失。资产负债表相当难看。
另一方面，转股后，不收利息了，期待将来企业能重组成功，卖出股份，收回本金（也可能有收益）。不利的地方是，资本金少了，影响经营杠杆，也会影响收益。

总的来说，也就是死马当成活马医。

5. 股权变更对银行贷款的风险

法律分析：视情况而定。依据我国贷款通则的规定，用股权质押为债务提供担保的，能不能再向银行贷款，依据贷款人的条件而定，符合条件的可以再贷款。
法律依据：《贷款通则》
第二十一条 贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。
第二十二条 贷款人的权利根据贷款条件和贷款程序自主审查和决定贷款，除国务院批准的特定贷款外，有权拒绝任何单位和个人强令其发放贷款或者提供担保。一、要求借款人提供与借款有关的资料;二、根据借款人的条件，决定贷与不贷、贷款金额、期限和利率等;三、了解借款人的生产经营活动和财务活动;四、依合同约定从借款人账户上划收贷款本金和利息;五、借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款;六、在贷款将受或已受损失时，可依合同规定，采取使贷款免受损失的措施。