中国50万亿救市带来的影响？

1. 中国50万亿救市带来的影响？

真要是50万亿，一下肯定拿不出来，只有印了！不过50万亿是未来10年的计划，计划又不一定落实，有活动空间的，毕竟国家既要避免短期危机，也要协调长期稳定，挺不容易的。至于你说的贬值，我觉得肯定不会再出现08年4万亿的情况，毕竟当初的教训还在，长期来看货币政策肯定是和经济发展相适应，在危机时刻还是对于拉动经济增长有一定的好处，但是经济发展本质上还是科技进步，生产力，生产效率的提高，从这个意义上讲50万亿不是国富民强的未来，再造十几个华为才是。希望回答能帮到你。

2. 中国为什麽推出4万亿的救世计划

事实足以证明，目前中国经济面临的景况，正是美欧日等主要贸易伙伴经济走低所致。因此，中国启动4万亿元的投资计划具有“拨乱反正”的意义，即通过刺激内需来弥补长期被忽略的这一增长极。  

    事实上，从胡温执政后提出科学发展观、建设新农村、新的配套改革试验区的设置以及开发东北老工业基地和西部大开发起，中国政府已有意识地在整合国内市场，为应对可能的危机作好准备。中共十七届三中全会的“新土改”，则为城乡两大市场的联通作出政策性的框架设计和许可。也可以说，这4万亿元内需资金是应对全球金融危机条件下市场内缩的眼前要求，也是中国有步骤拓展内需的长期战略。  

    按照中国政府的设计，这4万亿元投资计划涵盖基础设施建设、民生工程、高科技产业、文化设施、环保生态工程、中小企业技改等涉及国计民生的各个方面，尽管规模上不次于布什的7000亿美元救市基金，但不会像美国那样投进虚拟经济打水漂，而是会彻底改变中国城乡、地域发展不平衡的现状。  

    简言之，中国将多年集聚的公共财政用于民生工程，通过内需让民众尽享现代化成果，改变国富民弱的尴尬。  

    观察家都清楚，中国优于印度的地方就是基础建设良好。落实这4万亿元，可逐步实现中国全境域的基础设施向发达国家看齐，为第二轮经济腾飞打好基础。内外两个市场兼修，也是胡温“科学发展观”的基本要义。  

    值得一提的是，中国前三季度的固定资产投资速度依然高达27%，同期零售总额增长高达22%。这意味着，国内投资的大环境和消费需求增长呈现良好态势。因此，这4万亿元可发挥继续保持中国经济平稳发展的推进作用。  

    其实，金融危机也带来初级工业产品和能源价格走低，对大量亟需此类产品的中国而言，也不失为危机中的利好。而面对轮番要中国担任“救世主”的声音，中国政府也要以实际行动证明，中国经济平稳发展就是拯救世界的灵药

3. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国政府将得到７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间２８日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的７０００亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间９月２８日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的７０００亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间９月２９日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国１亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份７０００亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加１．５万亿美元，债务总额将占美国ＧＤＰ的总额７０％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。７０００亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    ７０００亿金融援助计划的来由

    ９月１９日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达７０００亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用７０００亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至１１．３万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达１万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

4. 美国7000亿救市计划具体是怎么回事？

　综合新华社等报道

    一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在美国当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国政府将得到7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产。而新的条款将使原救援计划变得更易于让公众接受，包括作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红、华尔街金融高管薪酬水平受限制等。

    美国东部时间28日凌晨，美国众议院议长佩洛西和财政部长保尔森宣布已就政府提出的7000亿美元金融救援计划总体上达成共识。

    佩洛西在国会连夜就该计划进行讨论后于昨日凌晨对媒体说：“我们还需就计划的最后文本做更多的努力，但我认为已经达成了共识”。

    布什政府提出的大规模金融救援计划在提交国会后引起了激烈的辩论，但面对当前美国金融危机不断加剧的形势，包括佩洛西在内的重要国会议员都表示应在本周末就该计划达成一致。

    美救援计划柳暗花明

    白宫连续两日的闭门会议后，一场关于“史上最大政府救援计划”的激辩终于在当地时间9月28日凌晨敲定结果。美国财政部长保尔森将得到他提出的7000亿美元，用于收购深陷危机的华尔街金融机构的不良资产——在其他条款被加入原计划的情况下。

    国会议员与政府达成一致的该方案书面正式版本，将在美国当地时间9月29日前公布——曾保证将在下周一前拿出解决方案的总统布什和其他几位国会关键人物总算没有食言。

    据当地媒体报道，比原计划增加的内容可能包括：政府在收购不良资产的同时获得被援公司股权——政府将不仅限于作为不良资产的接盘人，还可能成为部分被援公司的股东。此条款是为“公平起见”——政府救援计划的最终出款人是美国1亿多纳税人，救援对象却是华尔街那些由于自身经营不善陷入困境的金融机构，因此救援计划应使纳税人也有机会从中获利。将来那些被援公司状况改善后，作为股东的政府（最终是纳税人）也将获得分红。

    另一事关“公平”的附加条款是对华尔街金融机构高管的薪酬水平施以上限。

    此外，原计划中授予财政部的“绝对”权力也受到了约束。国会可能将任命一个专家组对财政部的执行情况加以监督，且财政部并在决定聘请协助执行该计划的公司时需遵循“利益冲突”原则，从而避免利益相关者从中渔利。

    经济学家仍各执一词

    对于这份7000亿美元金融救援计划能否挽救金融危机，经济学家依然各执一词。

    诺贝尔经济学奖得主——哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨撰文反对美国的救援计划。他说，美国的金融系统存在四个根本性的问题，保尔森的援救计划只解决了一个。首先，金融机构拥有大量自己制造的“有毒”产品，由于不信任这些产品的价值，他们之间无法相互借贷，保尔森的办法就是把这些风险转嫁给广大纳税人。第二，银行系统本身存在问题，他们把钱借给那些无力偿还的人，没有一个金融方案能够解决这个问题。第三，美国高涨的房地产泡沫破裂之后，专家们认为房价还会下落，在这个情况改善之前，救援计划并不可能从根本上解决问题。第四个问题是信任缺失。令人遗憾的是，整个金融危机的演变使这种信任鸿沟更加巨大。

    联合国全球经济监测部主任洪平凡回顾了美国历史上两次大的金融救助行动。他说，算上之前的一系列政府救助方案，美国联邦赤字规模可能将增加1．5万亿美元，债务总额将占美国GDP的总额70％，这将直接导致美元贬值、通货膨胀和长期利率上升。7000亿美元的救助方案如何实施将面临新的问题，包括以何种价格购买银行系统的坏账以及纳税人和金融企业如何分摊风险等等。它可能稳定信贷市场，但由于金融系统遭受巨大损失，很多金融机构需要重新筹措资本，因此金融市场完全恢复需要一段时间。

    新闻背景

    7000亿金融援助计划的来由

    9月19日，为应对由次贷金融危机而来的越演越烈的金融风暴?熏美国政府要求国会批准一项总额达7000亿美元的金融救援计划，以阻止金融危机进一步恶化。当日?熏在白宫，美国总统布什发表经济方面的讲话说，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府干预金融市场不仅有正当理由，而且必要。

    根据该救援方案?熏美政府拟动用7000亿美元，购入“不流动”按揭证券，并将国债法定上限提升至11．3万亿美元，从而成为经济大萧条以来美国最大型的救市方案，有专家估计救市成本更可能高达1万亿美元。美国总统布什表示，“我认为这个进取的做法对美国家庭造成的代价，相比其他方案下远低”。纳税人虽承担巨额金钱，但总比大规模失业、退休金尽失为好。
　　

5. “12万亿救市计划”与中国经济的未来展望

一 、政策频出
  
 最近国家层面都出台了哪些政策？
  
 前不久，央行进行了史无前例的大降息！直接将5年期以上的贷款，大降息了15个基点。这个贷款利率是最近几十年以来，中国有房贷记录以来最低的，已经打破了 历史 最低记录！
  
 刚刚，国家又出台了，比2008年的"4万亿”更生猛的，2022版的“12万亿救市计划”。
  
 国务院随即召开了全国稳经济电视电话会议，全国2844个区县，超过10万地方官员参会。决策层决定实施“6个方面33项措施”的一揽子稳经济计划，这个重大计划也被称之为“12万亿救市计划”。
  
 
  
     
 主要包括四个方面:
  
 1：银行全力以赴放贷，抓紧时间“应放尽放”；
  
 2：保障供应链顺畅，特别是加大对民航业的支持；
  
 3：投资大基建，水利工程、交通枢纽统统鼓励开建；
  
 4：促进消费，把重心放在刺激 汽车 消费和房地产需求上。
  
 以下是具体数据：
  
 1：全年退税总额高达2.64万亿。
  
 2：国家融资担保资金1万亿，带来企业5万亿资金融资。
  
 3：铁路建设债券3000亿。
  
 4：专项债规模365万亿，8月份要用完，可能还会提前下达2023年的专项债规模2万亿左右，预计总投资5.6万亿。
  
 :5：900亿商用货车贷款。
  
 6：4000亿小微贷款。
  
 7：3500亿航空专项贷款和债券。
  
 以上规模全部加在一起，一共可以释放出12万亿的天量资金，来推动中国经济的发展。
  
 
  
     
 二、危机四伏
  
 为什么要出台重大政策？
  
 首先，受疫情影响，城市经济断崖下跌。其中上海受伤最重，4月规模以上工业总产值同比下滑61.5%， 社会 消费品零售总额同比下降48.3%。全国与上海有密集货运往来的218个地级市，4月份也同样损失惨重。
  
 其次，受国际局势的影响，比如俄乌战争、美元加息、全球粮食、能源危机等等，除此之外还有国内的教育改革、地产改革等等，房地产行业持续低迷，尽管出台降低利率房地产刺激政策，但居民贷款购买住房的意愿还是不高。由此引发的以房地产行业为龙头的各个行业全部低迷。
  
 再者，持续的疫情影响，从生产、服务到消费、投资、就业，各个经济领域遭遇了无数的巨大冲击。大企业大幅裁员，中小企业倒闭。今年即将毕业的1070万大学生，保守估计会80%的毕业生面临就业难题！！所以，保就业，新增就业，已经刻不容缓！！
  
 这次会议明确提出：经济要合理增长，失业率要尽快下降！！这就是今年中国最大的任务。
  
 
  
     
 三、成效分析
  
 那么出台的政策成效如何呢？
  
 经济专家预计，12万亿的“输血”资金，会对基建、地产和消费三大代表性行业形成有利支撑。为什么是它们？因为过去这些年，我国发展的核心动力着重于这些领域。
  
 先说基础建设，水利基建方面，从全国各地近年来持续的粮食大丰收来看，这方面可以进行优化提高的空间并不高。解决粮食增产增收的问题固然重要，但日益升高的中粮成本问题和收储价格过低的问题，已经严重影响了农民的收入和中粮积极性！这些问题比水利问题更有待于更好的解决。
  
 航空、铁路等交通枢纽建设方面，经过近10年的建设发展，我国的高铁建设已经位居世界第一。但为高铁运营作为支撑的大规模春运人口迁徙和新生儿人口出生率都已经达到了饱和状态，并开始逐步降低，再持续进行高铁基础建设投资必然造成空车率过高的资源浪费。航空、港口枢纽的建设恰好相反，未来10年随着未来疫情的逐步消失，中国未来国际化的增长，国际贸易和 旅游 行业会逐步复苏，航空、港口枢纽的作用会越来越大，是现阶段刺激经济，完善物流运输体系的最佳时间。
  
 地产的刺激计划，有人把它比作从没消失，不断被推高的危机！房地产作为经济发展的支柱产业，已经需要逐步退出 历史 舞台。房住不炒的政策重点是“住”。居住属性必须回归居民的正常接收范围。一是高泡沫价格已经被推高到无法承受的程度，二是人口自然增长率和城镇化进程已经放缓。所以一切以稳定经济为借口的高杠杆刺激政策都不会起到持续向好的作用，也逐渐不会被居民所认可。
  
  汽车 消费领域，居民消费基本可以说没有能力带动经济和技术增长的能力，原因是居民手里是没余钱的。让没有余钱的老百姓再去消费大宗 汽车 消费，无疑会雪上加霜。而消费救市最直接有效的方式就是给老百姓发钱。货运类 汽车 的购车补贴计划，短期内受疫情影响，购车者会因货运不足而使积极性不高，购车刺激计划需要和基建计划国家物流货运网络建设挂钩才更有成效。
  
 
  
     
 四、“钱”景展望
  
 现在我们看一下经济专家和一些领导对国家发展的看法，实际上他们认为资本才是推动 科技 进步和发展的动力，但又无法正确认识资本是怎么推动 社会 进步和 科技 发展的。正由于这样的非正确思路导致了国家经济政策的畸形发展。要想发展就必须跳出这种认知上的错误，重新发现 社会 经济发展和 科技 进步的原动力。
  
 一个国家居民财富的真相是什么？
  
 1.国内生产总值。一个国家能够消耗的资源在一定时间段是有限的，所能转化为劳动产品的总和也是有限的。那么如果这个国家采用了高效率的电气自动化，把资源转化为产品的总和是否会增加？答案是不会。提高效率只能缩短时间，不会降低消耗。只有大量消耗资源才能转化更多的产品。这里的关键是只有把产品能够转卖给其他国家，才能获取更多财富，否则提高效率就是浪费自然资源。所以寻找海外市场，对外增加出口贸易才是关键。进口海外资源、能源比购买美国国债重要。
  
 2.思想产品。通俗的来讲产品分为脑力劳动产品和体力劳动产品。脑力劳动产品一般为虚拟产品，是精神思想的集合。国家的财富为什么能够依赖思想产品逐年增长？真相只有一个，就是思想产品具有复利性，可以持续交换财富。全球一定时间财富总量不会变，A国通过出售思想产品，持续收割其他国的财富，使财富向A国家流动。因为A国创造的思想劳动成果可以满足B国居民的精神需求。所以不增加消耗资源的情况下，A国的财富才会不断的增加，其本质还是通过虚拟输出攫取其他国的财富.
  
 3.可以凭空创造财富。发挥国人的思想创造力。以无形换有形来提高财富的总量，提高人民的生活水平。比如脑力劳动写一部小说，画一本漫画，拍一部影片，甚至制作一款 游戏 ，所体现出来的都是无形的精神财富。用它就可以消耗低资源来换取其他国家有形的物质财富。这也是对于资源匮乏的日本、欧洲发达国家来说，作为支柱产业的重要原因。
  
 4.高 科技 产品。通俗就是具有垄断性和开创性的知识密集型产品，形式不限于有形物质产品无形软件、设计产品也是，具有极高的附加值。同时实用性非常的强，能够解决重大问题。高 科技 产品非常依赖高等教育的进步和全球高智商人才的引进。短期解决学生就业问题就不是就业问题，反而是知识应用欠缺和创新力不足的问题。新时代应该有新时代的东西。鼓励技能培训、扶持大学生轻资产创业、学生分流军队、继续高等教育等都是重要的举措。长期看改革学校教育制度、培养诚创新型人才、吸引国际人才机制，重点科研机构实验室建设等方面，才是强国富民之本。
  
 5.第三产业。农业产业和工业产业，随着自动化的推进会逐渐饱和。饱和原因主要受耕地面积固定和贸易需求固定的制约。所以，农业方面，无论如何提高效率都不能增加农民收入。要解决农民收入问题，必须先让农民工农闲时能够务工才行。乡镇企业扶持和政府基建计划是农民工最好的就业途径。
  
 工业产业的发展，第一要务是市场，第二要务是资源，第三要务是物流体系，第四要务是优化前三要务的服务业，第五要务是优化信息通信产业。五大要务中，物流体系最为关键。因为它是保证农业、工业产业的顺利开展的物理层。服务业和信息产业提供更加人性化和高效的服务。能够解决后顾之忧。所以国际国内物流体系的建设是重中之重。具体构想为国内铁路货运网建设，泛欧亚铁路货运网建设，五大洲海运集网建设，国际集散港口建设。服务于国际贸易市场的投资银行。
  
 6.信息网络基础设施建设。信息网络的发展对于优化虚拟产业，提升第三产业和 娱乐 体验有重大意义。但是信息产业本身就是虚拟产业，本国网络过于发达只会促使产业 娱乐 方向的加强和过多的能源的消耗，占用居民更多时间花费在无意义的 娱乐  游戏 上，所以不建议重点投资建设。
  
 
  
     
 7.房地产。居民财富不断增加，需要把财富消耗在多个领域才能提升幸福度。如果政策一味在房地产上加码，势必造成居民投入过多财富消费在单一的居住方面，不利于其他行业的 健康 发展和综合幸福感。过高的门市房价也会造成租金的高位，限制线下商品销售的 健康 发展。
  
 不救房市，低迷的市场又会造成房企的营销资金回笼，面临大面积的倒闭潮，不利于后期房地产企业的 健康 发展。要解决这个问题，国家需要长远考虑，一方面降低房贷利率补贴购房居民，另一方面需要发政府债券对国有房企进行降价补贴，也可以允许部分房企破产转型。总之，此次救市政府要输血不能加码房贷杠杆！
  
 国家政策，既要一切以发展经济为目标，一切以稳经济、保就业为目的；也要一切以长治久安为目标，一切以人民的幸福为目的。这也是中国经济能够保持高速发展的根本。也是中国是否可以在2050年实现步入基本发达国家行列目标的关键！

6. 4万亿救市是哪一年?

4万亿救市是2008年。2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，为了应对这种危局，中国政府于2008年11月推出了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施，简称4万亿救市。

温馨提示：以上内容仅供参考。
应答时间：2022-01-27，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

7. 4万亿救市是哪一年?

4万亿救市是2008年。
2008年9月，国际金融危机全面爆发后，中国经济增速快速回落，为了应对这种危局，中国政府于2008年11月推出了进一步扩大内需、促进经济平稳较快增长的十项措施，简称4万亿救市。
四万亿的投资计划，不仅对中国提振市场信心发挥了重要的作用，它甚至在全世界都产生了重大的影响。而且美林公司亚洲首席经济学家蒂莫西·邦德认为，中国的救市计划堪比罗斯福总统的“新政”。在1929年的危机之后，罗斯福颁布实行的新政挽救了美国经济。而中国实施了“4万亿救市计划”

金融风暴：
在全球金融风暴下，我国经济受到了相当大的冲击，尤其是外向型经济的发展受到了很大的影响。从第三季度起，我国经济增长率出现了加速下滑的局面。截至2008年10月，我国的出口和进口增速虽然有所放缓，但仍然是增长的，到了11月和12月，全国进出口总值开始表现为负增长。
11月全国进出口总值同比下降9%，其中出口下降2.2%;进口下降17.9%。12月全国进出口总值同比下降11.1%，其中出口下降2.8%;进口下降21.3%。可以看出，9月份发生的金融风暴，到11月份开始对我国的对外贸易产生了实质性影响。

8. 如何看待美国７０００亿美元救市计划失败？

1929年10月29日，美国股市暴跌22%，猛然撕裂了整个20年代积累下来的泡沫，大萧条不期而至。然而美国政府抱残守缺，应对无方，直到1933年罗斯福总统上台实施“新政”，出手拯救美国金融体系，局势才开始出现转机。 和当年政府行动迟缓相比，此次美国政府救市速度之快令人惊讶。从宣布雷曼破产、接管AIG，到公布罕见的7000亿美元救市方案，整个过程所花的时间竟然不到一个星期！ 7000亿的救市方案之所以能在这么短的时间推出，原因就在于大萧条对每个美国人来说，教训都太惨痛了，金融崩溃的后果没有人能承受得起。从媒体的报道来看，前联储主席沃尔克是最早提出大救援这一思路的，沃尔克直截了当地宣称：除了对金融机构手上的抵押资产实施大收购外，别无其他方法能稳定市常其后虽然有几个有影响的政治人物提出过类似的思路，但在普通投资者和老百姓还没有怎么意识到这个问题的时候，真正的决策者伯南克和保尔森就已悄然出手了。伯南克是靠研究大萧条起家的，深知金融一旦失去稳定，实体经济恶梦将至；保尔森来自华尔街，也清楚地知道如果放任不管，任凭恐慌蔓延会是什么后果。 7000亿美元的救市计划，已经向国会提了出来，正在进行辩论，尽管分歧很大，但离最终方案的拟定估计也不会花多长时间。美国等不起，全球也等不起。不管最终的方案是什么样的，仅就这个方案的庞大和激进而言，人们不能不满腹狐疑：这场关系到美国金融市场命运的超级大营救到底会出现何种可能的后果呢？笔者不惮学识浅陋，给自己来了一场头脑风暴，大胆猜想了一下各种可能的后果，列于下，聊博一笑尔。 第一种结果，也是最乐观的结果。政府通过举债，建立一个实体收购这些“有毒证券”之后，金融机构的资产负债表得到改善，通过向主权财富基金和财雄势大的外国资本求援，进一步地补充资本，经过大力蓄水之后，市场信心恢复，信贷市场和股票市场开始走上正常之路，而实体经济也避免了信贷紧缩的严重冲击。经过一段时间后，经济开始周期性回升，政府的赤字比率逐步缩减，而且随着房地产市场的恢复，那些“有毒资产”开始退毒复活，甚至变得大受欢迎，垃圾变黄金，美国政府趁机将其脱手，不但还清了7000亿美元的欠债，还赚上一笔，令左支右绌的山姆大叔笑开了怀。 第二种结果，就不那么乐观了，甚至有些恐怖。政府虽然收购了大量垃圾资产，但由于房地产市场迟迟不能复苏，这些资产的价值还在不断贬值，金融机构新的资产门类又开始出现问题，金融机构的盈利前景黯淡，股票市场久久不能复苏，整个金融市场处于持续的信贷紧缩之中，此时，衰退终于发生了，这引起了新的一轮资产质量恶化事件。美国的形势恶化，并向全球传递，形成了相互传染效应，全球经济整体陷入衰退，拖延数年之久。 第三种结果，听起来会让人感到毛骨悚然。在第二种结果的情况下，更发生了其他一些严重问题，比如说，由于外国资金（如中国、中东地区）对美国金融市场和实体经济的担忧，不愿再流入美国，导致美元大幅下跌，失去外部的资金支持后，美国政府和老百姓不得不吞下经济长期失衡的苦果，节衣缩食，以加速调整自己的资产负债表，需求萎缩又导致经济增长率下降，股价房价持续下跌。在这种情况下，不但全部7000亿打了水漂，而且美国整个国家彻底破产，堕落成一个二流国家，从此失去在国际经济和政治中的核心霸权地位，原有的国际资本流动中断，金融秩序瓦解，全球经济和政治格局进入大洗牌时代，群龙无首，一片混乱，世界人民再次陷入黑暗痛苦的深渊之中。