马寅初 新人口论 是什么

1. 马寅初 新人口论 是什么

《新人口论》是马寅初1955年根据在浙江、上海等地进行的人口调查和中国的国情总结出来的科学预见。
新人口论是原北大校长马寅初提出的。是马寅初关于较系统的论述中国当代人口问题的观点。1960年1月4日，因发表《新人口论》被迫辞去北大校长职务。马寅初 （1882—1982），中国当代经济学家、教育家、人口学家。1882年6月24日生于浙江嵊县。1905年考入天津北洋大学选学矿冶专业。1907年赴美国留学，先后获得耶鲁大学经济学学士学位和哥伦比亚大学经济学硕士、博士学位。1915年回国，在北京大学担任经济学讲师、教授。1919年任北大第一任教务长。1927年到浙江财务学校任教并任浙江省省府委员。1928年任南京政府立法委员，1929年后，出任财政委员会委员长、经济委员会委员长，兼任南京中央大学、陆军大学和上海交通大学教授。1938年初，任重庆商学院院长兼教授。1940年12月6日被蒋介石逮捕，被长期关押和软禁，直至抗战胜利才恢复自由。1946年9月，到上海私立中华工商专科学校任教。1949年8月，出任浙江大学校长，1951年任北京大学校长，并先后兼任中央人民政府委员、中央财经委员会副主任、华东军政委员会副主任、全国人大第一、二届常委会委员、政协第一、二、三、四届全国委员会委员（第二、四届常务委员会委员）、中科院哲学社会科学院学部委员等职。

2. 人口论的马寅初的“新人口论“

马寅初是我国著名的经济学家，北京大学校长，1954年9月，在第一届全国人民代表大会第一次会议上，他被选为全国人大常务委员会委员。在广泛调查的基础上，他把自己人口问题的观点和控制人口一些具体建议写成提案，提交 1957年7月召开的全国人大第四次会议，并在会上作了“新人口论”的书面发言。1957年7月5日，《人民日报》全文发表了他的《新人口论》。《新人口论》共分十个部分，包括：(一)我国人口增殖太快。(二)我国资金积累不够快。(三)我在两年前就主张控制人口。(四)马尔萨斯的人口理论的错误及其破产。 (五)我的人口理论在立场上和马尔萨斯是不同的。(六)不但要积累资金而且要加快积累资金。(七)从工业原料方面看亦非控制人口不可。(八)为促进科学研究亦非控制不可。(九)就粮食而论亦非控制人口不可。（十）几点建议。《新人口论》中指出：“人口多资金少，是我国的一个很重的矛盾”，建国四年来我国人口增殖率为20‰，照此推算，如果不控制人口，50年后，我国人口将达到16亿。他论证了人口多，人口增长太快势必将引起一系列的矛盾。主要有： 人口数量与质量有矛盾。他说人口问题不仅有数量问题，也有质量问题，在一穷二白的中国，“人口多固然是一个极大的资源，也是一个极大的负担，要保住这个大资源，去掉这个大负担，办法是提高人口质量，控制人口的数量。同时，为了保证全国人民早些进入共产主义社会大门，也要去掉人多这个大负担。为此，马寅初得出结论：“人口太多就是我们的致命伤”。他指出，人口繁殖的无组织无纪律状况，不能再继续下去了。应该实行计划生育。他建议：国家要进行人口普查，制定人口政策；要节制生育，控制人口增长；提高人民的科学知识水平；要提倡晚婚、晚育、避孕、实行计划生育；政府要有具体措施干涉生育等。马寅初还说：马尔萨斯的人口论是反动的，他的理论的出发点是维护资产阶级和他的政府，我们是为了人民，为了我们人民自己的政府，我们是从爱人民出发，要我们的人民生活的幸福和繁荣。1957年2月毛泽东在最高国务会议上提到人口问题。马寅初受到鼓舞，在会议上畅谈他的人口问题观点。他指出，人口出生率高的不得了，人口增长速度快得不得了，这样发展下去简直不得了!我国的人口问题将愈来愈严重，一定要实行计划生育，对人口的发展进行控制。我们的社会主义经济是计划经济，如果不把人口列入计划之内，那就不成其为计划经济。他的发言受到全场的热烈鼓掌，毛泽东、刘少奇、周恩来等党和国家领导人对他发言都表示赞同。

3. 马寅初提出"新人口论"是在哪一年

1957年7月15日,《人民日报》发表了马寅初的《新人口论》。
早在1957年2月最高国务会议第11次扩大会议上，马寅初对人口问题就提出了一些看法。1957年6月一届人大四次会议期间，马寅初系统地阐述了自己的观点。他认为：人多固然是一个极大的资源，但也是一个极大的负担，如果不加控制任其盲目增长，势必严重影响国民经济的发展和人民生活的提高。
    他主张提高人口质量，控制人口数量，并建议采取以下措施：
一、进行人口普查，掌握全国人口增长的实际情况，举行人口动态统计，在此基础上来确定人口政策，把人口增长数字订入五年计划；
二、宣传晚婚节育采取有效的行政和经济措施，奖励节育，用征税的办法限制多育；
三、实行计划生育是控制人口最有效的办法，最重要的是普遍宣传避孕。
     在此期间，社会科学理论界对人口问题也展开了热烈的讨论。在反右派斗争中，马寅初的观点受到批评，他的许多正确的意见和建议被错误地当作新马尔萨斯人口论进行批判。这次错误的批判，对国家的经济建设和人口问题的解决带来极为不利的影响。

4. 马寅初和马尔萨斯的人口论有什么区别？

《新人口论》中的所有这些观点曾经被说成“地地道道的马尔萨斯主义”，理由是他把人看成了消费者，没有首先想到人是生产者，是“见口不见手。”而实际上，马寅初可比马尔萨斯高明多了，他还对马尔萨斯人口论作了批判。他指出其，“马尔萨斯写人口的本意，就在于从理论上维护资本主义制度及政府”；另一个根本不同之所在，马尔萨斯鼓吹用战争、瘟疫和饥饿等手段来消灭现有人口，而马寅初主张从人性出发，科学地引导，使人口渐渐地减少。

5. 马寅初生平和他的新人口论的主要内容

新人口论为1957年马寅初提出，以后陆续作了阐明和论证。
提出了“中国人口增长过快”的命题，认为1953～1957年，中国人口很可能已超过1953年人口普查得出的年增殖率为20‰的结果。如果按1953年统计的20‰的增殖率估算，“三十年后同实际的人口数字一比，就会差之毫厘而失之千里了”。
并分别从加速积累资金、提高科学技术、提高劳动生产率和人民的物质文化水平以及增加工业原料等方面，对控制人口的必要性、迫切性进行了论述。

扩展资料：
马寅初《新人口论》研究主题涉及国家社会经济发展重大问题。指出人口因素是中国经济发展不可忽视的重大、首要因素；国家建设规模受到改善人们生活和人口再生产的限制；
过快人口增长占用有限资金，资源需求过度，制约经济发展，从而确立了人口问题在国民经济和社会发展中的重要地位。随着改革开放的不断深入，马寅初的这些重要理论，对国民经济、社会发展全局进一步发挥了宏观指导作用，也成为新世纪人口发展战略的核心思想。

6. 马尔萨斯和马寅初的人口理论的区别

澄清马寅初《新人口论》与马尔萨斯《人口论》的根本区别,对子坚持马寅初《新人口论》中的正确思想是f分必要的。 
(一) 
_马寅初先生的《新人口论》和马尔萨斯的(人日诊》有着截然不同的思想体系。前者揭示我国人口的增长过快对经济发展的影响,并提出用控制人口的办法来解决这个矛盾;后者把私有制社会里出现的贫困和罪恶等规象,归咎子人口过快增长而非社会制度。
（二）虽然两者都以人口过快增长展开自1己的理论,但人口过快增长在他们当中所起的作用完全不同。在《新人口论》中它被看作影响经济发展的段素,是被控制的对熟在(人口论》中被当作贫困和罪恶的根源,成为替当时的统治者辩护的理由。 
1 
957年7月,马寅初先生针对我国人口与经济不相适应的状况,在《新人口论》中开门见山地指出我国“人口多,资金少”的国情,并指出,“我国最大的矛盾是人口增加太快而资金积累得似乎太慢“。他认为,要改善人民生活,一定控制人口数量，提高人口质量。

7. 当年怎么批判马寅初的《新人口论》的？

1957年6月8日，《人民日报》发表社论《这是为什么？》，此后，中共领导的整风运动转入反右。1957年11月11日，《光明日报》社务委员会邀请各民主党派中央负责人及马寅初等无党派人士举行会议，决定正式撤销右派分子章伯钧的《光明日报》社社长职务、右派分子储安平的《光明日报》总编辑职务，任命杨明轩为社长，陈此生为副社长兼总编辑。马寅初及其人口论并未受到中央层面的重点批判。从1957年至1959年，《人民日报》仅发表了三篇涉及批评马寅初的文章。1957年10月4日，《人民日报》发表署名李普的《不许右派利用人口问题进行政治阴谋》，1958年6月6日，《人民日报》发表署名“权仲”的《我国人口和就业问题》，1959年4月15日发表署名“若水”的《人口与人手》。这三篇文章中，署名“权仲”的《我国人口和就业问题》点了马寅初的名字，其他两篇未直接点名。三篇文章的批判重点都不是马寅初。
1958年，中华人民共和国开展了民主党派整风和高校“双反”运动。1958年1月，马寅初的《我的经济理论、哲学思想和政治立场》一书出版。其后，《计划经济》发表了针对马寅初的经济理论进行商榷的文章，《经济研究》和《教学与研究》也启动了刊发商榷文章的活动。1958年4月19日，民主党派共同主办的《光明日报》以反映全国“双反”运动的形式，在新开辟的“读书”栏目第3期上以“选自北京大学的大字报”的方式，刊登了韩佳辰的《“团团转的联系”不是唯物辩证法——评马寅初著〈我的经济理论、哲学思想和政治立场〉》以及中国革命史教研室周家本、强重华的《评马寅初的“新人口论”》这两张大字报，由此揭开了批判马寅初的序幕。5月9日，《光明日报》刊登了马寅初《再谈我的平衡论中的“团团转”理论》一文，文中马寅初进行了申辩。此后，《光明日报》刊登了一批批判马寅初的文章。6月1日，《光明日报》以“学术动态”综述的方式刊发了《是无产阶级思想？还是资产阶级思想？学术界对马寅初论著展开辩论》，提升了批判调门。6月6日《人民日报》发表权仲的《我国人口和就业问题》点了马寅初的名字后，《光明日报》一度加速刊登批判马寅初的文章。11月29日，《光明日报》在“彻底批判资产阶级学术思想”的标题下，发表了“北京大学经济系批判马寅初经济思想小组”的3篇批判文章，此后，《光明日报》暂停了对马寅初的批判。截至1958年11月份，《光明日报》发表了37篇批判马寅初的文章，其他中国各报刊（2家报纸，10家学报或学术期刊）公开发表了30篇批判马寅初的文章，合计67篇.这些批判指控马寅初的新人口论源于马尔萨斯人口论，企图怀疑社会主义优越性，蔑视人民大众，等等。
1959年，马寅初仍然正常参加各种国事活动。3月12日，继续当选第二届全国人大代表。4月12日，当选第三届全国政协委员。4月27日，当选第二届全国人大常委会委员。5月2日，马寅初作为中苏友好协会副会长参加了中苏友协第三次全国代表会议，并当选为新一届理事。5月3日，马寅初参加首都纪念“五四”40周年纪念活动，在主席台前就座。9月15日，马寅初参加了毛泽东主席邀请各民主党派团体负责人会议。9月28日，马寅初在中华人民共和国成立10周年庆祝大会上和毛泽东、刘少奇等党和国家领导人在主席台就座
1959年底之前，仅有《新建设》、《经济研究》、《厦门大学学报》各刊登1篇批判马寅初的文章。

马寅初与新人口论及研讨会(17张)
1959年3月，马寅初要求《北京大学学报》第1期全文转载其分4天刊登在《光明日报》的《再论平衡论和团团转》。《新建设》1959年11月号和《北京大学学报》第5期同时发表了马寅初写的《我的哲学思想和经济理论》一文。此后，《光明日报》1960年1月开始、《新建设》1959年12月号等报刊接连发表批判文章。1959年12月19日，《新建设》杂志向中共北京大学党委（陆平任党委第一书记）发来一封信函，内称马寅初送来《重申我的请求》一文，要求发表在《新建设》1960年1月号上，《新建设》杂志将该文随此信函寄给中共北京大学党委，希望后者审看。12月24日，北京大学“人口问题研究会举行学术讲演会”“批判马寅初‘人口论’”。自此至1960年1月，北京大学的北京大学毛泽东经济思想学习研究会、北京大学毛泽东哲学思想学习会、北京大学人口问题研究会掀起了批判马寅初的高潮。1960年1月11日，上述三个学会联合召开“马寅初经济理论哲学思想和政治立场讨论会”，会上除了一些教师发言外，校办秘书韩苹卿揭发马寅初持有巨额股票，并揭发马寅初反对土地改革，同情右派分子罗隆基和章伯钧、章乃器。韩苹卿的揭发激起了与会者的公愤，马寅初遭到与会者围攻。
在特定的历史条件下，《新人口论》受到极不公正的谴责。当他在气势汹汹的大批判、大围攻面前公开声明：“我虽年近八十，明知寡不敌众，自当单枪匹马出来迎战，直到战死为止”。又说：“因为我的理论有相当把握，不能不坚持，学术的尊严不能不维护，只得拒绝检讨”。“不怕油锅炸，即使牺牲自己的性命也在所不惜！”时，表现了一个社会主义科学家维护学术尊严，为真理献身的非凡勇气和高尚品德。
由于批判马寅初的人口理论，中国人口继续增加。后来人称“错批一人、误増三亿”。
1960年1月12日，马寅初血压升至190，住院治疗。1960年1月13日，《北京大学校刊》报道了上述三个学会联合批判马寅初的会议情况，以及陈岱荪等人在会上的批判发言。此后，北京大学再无关于马寅初的消息发表。
1960年，《新建设》1960年1月号发表了马寅初《重申我的请求》，内称，“过去二百多位先生所发表的意见多是大同小异，新鲜的东西太少，不够我学习”。1960年1月，马寅初请辞北京大学校长职务。3月28日，国务院决定免去马寅初北京大学校长职务。
此后，马寅初的政治和生活待遇均未发生变化，仍任第二届全国人大常委等职务。1962年1月，马寅初到浙江嵊县视察，“患肺炎，此后元气大伤，双腿行动不便”。1963年又被免去第二届全国人大常务委员会委员职务。此后长期蛰居寓所，撰写探索中国农业经济规律的巨著——《农书》，至1965年完成初稿，约100万字，在文化大革命中，被付之一炬。1965年，马寅初一条腿瘫痪。
1982年5月10日，马寅初走完了整整一个世纪的人生历程，驾鹤西行，魂归道山。享年101岁，应了中国的一句老话——仁者寿。

8. 如何评价马寅初的《新人口论》

1.马尔萨斯的《人口论》是错的。《新人口论》明确指出，《人口论》的那套理论早已破产。马尔萨斯说的“人口几何增长、粮食算术增长”的情况，在工业化社会已经不存在了。
随着生产力的发展，工业社会的粮食产量跟农业社会相比会迎来一个飞跃。而随着社会经济教育的发展，人们的生育意愿也会下降。

2.人口过多会阻碍工业化进程。
（1）劳动力过于充足会阻碍机械化、自动化的发展，导致劳动生产率低下。
（2）人口过多导致消费多、积累少，不能更好地进行基础设施建设、科学技术研究。
（3）为了保障粮食供应，会减少经济作物种植面积，间接对工业发展造成不利。