二战如果美国一直不参战。

1. 二战如果美国一直不参战。

如果没有美国，轴心国应该会胜利。
战争能不能赢拼的是国力，而工业是国力的基础，工业实力强劲可以迅速造出各种军事装备，因为战争开始不久库存装备可能就打光了，需要源源不断地补充，这时候就要拼工业（参考美日，日本造一艘船美国可以造十艘，打个鸡儿）资源（造枪械坦克飞机需要钢铝飞，飞机坦克舰船开动需要石油，车辆需要橡胶，此外还有煤炭等）没有资源你车船飞机坦克造不出来，造出来也开不动（轴心国都缺油）人力（提供兵源）土地面积（提供战略空间，另外地盘大也意味着资源多）工业和资源是最重要的，可以对比一下轴心和同盟国实力，从工业（工业的话就德国有那么一小点优势，后期美苏开始爆发也比不上了）资源，战略空间，人力等等来看，全面对比全面劣势，所以同盟国必定获胜，一两场战役的输赢决定不了整个战争的走向（比如就算日本赢了中途岛海战最后依然会输，道理很简单，美国的损失依靠超强的工业实力马上就可以恢复，日本不行）
那么假如没有美国来看看会怎么样。
首先日本全心全意进攻中国，以及东南亚地区（这边根本没日本的对手，英国疲于防备本土力量根本够不到东亚）而东南亚拿下之后日本可能会染指印度（大东亚共荣圈里是包括印度的）印度是一块宝地，号称大英帝国女王皇冠上的明珠，印度这个地方源源不断给英国提供人力和各种资源，英国为什么强，除了自身工业实力之外，就是能源源不断从世界各地的殖民地补充资源，以及强大的海军，印度如果被日本拿下大英就真的药丸了，因为二战的时候，几个重要殖民地，加拿大和澳大利亚还算忠心，可是帮不上什么大忙，南非已经不太鸟他的宗主国了，东亚南亚落入日本手里的话，英国基本要跪。
苏联。苏联和日本在边境是有兵力部署的，后来苏联将远东部队撤回很多来补充西线，就是因为知道日本不会北上，但是美国不参战的话苏联敢不敢撤走部队？要知道在日本的规划中（小日本野心真tm大）整个苏联远东和中西伯利亚地区都划在了大东亚共荣圈中的。刚才说过，两国战争要拼工业，工业国和农业国是不一样的，工业国你拿下他的工业区基本就会投了（法国）因为工业区都丢了他无法补充军备，没得打了，农业国不一样，本身没什么工业区，损失的只是地盘，进攻方拿下的地盘还要去分军力去守备（中国）看看苏联的工业区在哪里，整个苏联的精华全在欧洲地区，尤其是像乌克兰这种地方，又有工业又有资源，而苏德战争爆发后，整个西线全都沦陷了，工业区资源区都落入德国手中，德国三个方面军分别抵近列宁格勒，莫斯科以及斯大林格勒（可以找地图看一下这三个城市位置）苏联精华部分基本都没了（虽然有转移工业到乌拉尔）刚才说了工业区丢了就很难继续打，因为装备损失你无法再得到补充，打到后面就是缺枪少炮，然而苏联挺过来了，怎么挺过来的？没错就是美国（英国也给了苏联援助，苏联本身不产橡胶，橡胶全在东南亚和南洋群岛），美国二战中给苏联运输了大量物资，飞机坦克都是上万，卡车几十万，钢材食品等其他物资不计其数，这点其实美国是没控制好的，美国希望欧洲打残废，苏联也打残废，但是苏联经过几次重要战役进入战略反攻逐渐收复失地后战斗力和工业开始狂飙越打越强
所以没有美国，苏联和英国真的很难挺过来
另外说句题外话，美国不参战是不可能的。另外我个人不太喜欢丘吉尔，大英帝国就是断送在他手上，战前大英帝国虽然摇摇欲坠但依然是世界第一强国，战后直接沦为二流国家，美国的跟班。实际上我觉得张伯伦的绥靖政策对大英是最好的方式（就是面子上很难看，堂堂大英处处让步德国）当时的国际环境来讲，对英国直接威胁最大的不是德国，而是已经崛起的美国，以及完成了工业化的，在远东虎视眈眈的日本，英国最大的财富就是海外殖民地，日本对东亚有最直接的威胁，英法保护波兰是一步臭棋（当然我们这是站在结果看过去）东欧对英国来说利益真的很小，对德国做出让步，承认德国对东欧地区的主导权，换取大英帝国的稳定以防备美国日本也许才是一个好的方式（大英帝国会继续衰落，但是是一个平稳的过程，而不是二战打的细碎直接沦为二流国家）而德国西边有法国牵制，东边则是不共戴天的共产主义苏联，英国仍然可以保证欧洲平衡的策略。
所以孙子曰不战而屈人之兵，发动战争其实是下下策，就像我们中国，能不打仗就不打仗，以中国的体量而言，慢慢发育只会越来越强，你在打仗，多少人在旁边偷着乐，卖物资军火赚着钱？

2. 二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样？

二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样？
我觉得这个问题让时间从1941年直接跳到2017年了，中间的76年去哪里了？就算美国不参战，二战还没有结束，还会有很多事情要发生。
事实上，1941年12月7日，日本海军突然袭击美国海军太平洋舰队在夏威夷基地珍珠港，太平洋战争由此爆发。这个时候，已经没有如果了，美国被日本的战火逼到悬崖边，没有退路，没有其他选择，唯一的选择就是对日宣战。这次袭击是太平洋战争爆发的导火索，客观上加速了日本法西斯帝国的灭亡。
那么，日本为什么袭击珍珠港？不袭击可以吗？日本自从发动侵略战争，就不可避免地跟原来的老牌殖民者发生利益冲突。东亚，当时有英国，荷兰，美国的殖民地，日本南下的计划导致日美在东亚必然发生利益碰撞。
日本向东南亚的扩张，引起了这个地区原来的主要强国的不满，为了给日军一点警戒，美国冻结了对日的贸易，其中重要的资源是石油。没有石油，日军的战争机器就无法运转，飞机、坦克、战舰无法使用，等于无法继续侵略，为了确保侵略的继续，掠夺石油，日军决定冒险一掷，决定实施了珍珠港突袭。
如果美国不参战，中国人民的苦难必将更加深重。1938年8月至10月的武汉会战是中日战争规模最大的会战，武汉会战战日军达30多万人，中国军队达110万人，战争中日本损失8万人，因病减员8万人，丧失了大规模战略进攻的能力。
武汉会战迫使日军大本营不得不重新调整对华战略，改为政治诱降为主、军事进攻为辅的战略，以求尽快结束所谓的“中国事变”。
日本的作战方针由最早的“三月亡华”，转变为1938年11月第二次近卫声明的“东亚新秩序应由中日共同主导”、“经济提携”等，日本仅用少量的资源即能引诱中国农工阶层加入皇协军的队伍，打造出大量的伪军，在经济上也诱惑资本受损的中国资产阶级，向他们开放日军占领区的实业投资。
如果欧美国家不干涉日军侵略，日本鬼子可能会采取“以华治华”，自相残杀的阴谋诡计，然后各个击破，最后渔翁得利。
当然，美国不会坐视德日独吞欧亚大陆，因为美国人的祖先在欧洲，让德日独吞欧亚，岂不是让别人挖了自己的祖坟，瓜分了祖宅祖田，这是万万不能允许的。软弱受气可不是帝国主义的本性，利益相争必然导致刀光剑影，决一死战。
就是没有珍珠港事件，还会有其他事件，其他冲突，为了争夺利益而大打出手的事情，直到现在还没有消失。
贫穷就会挨打，落后就会被人欺负。要想不被欺负，就必须做得比别人好，变得比别人强大，用实力来说话。

3. 二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样呢？

1937年7月7日日本全面侵华，加剧了国际形势的紧张态势。1939年9月1日，德国闪击波兰，标志着第二次世界大战爆发。9月3日，英法对德国宣战，标志着第二次世界大战全面爆发。1941年12月7日清晨，日本海军突然袭击美国海军基地珍珠港，太平洋战争由此爆发，这次袭击最终将美国卷入第二次世界大战中。

我们不妨看看，如果日本不偷袭珍珠港，美国不参战，当时的战争局势是怎么样的？
先说说亚洲战场：如果美国不参战，日本就不会有后来的中途岛海战的惨败，日本的海空军就会依旧拥有太平洋的制海权和制空权，在战略上依旧是处于主动的位置，这样就会为日本陆军占领整个东南亚提供先决保障。在实际的美军在瓜达尔卡纳尔反击之前，日军已经打败了东南亚的英军和澳军。没有美国参战，日本将顺利攻占整个印尼，进一步进攻南太平洋。在下一步军事行动中，日军对付澳大利亚本土的军队也是易如反掌。

在缅甸战场，虽然中国远征军还是会得到美国的援助，但是没有了美国在东南亚和太平洋地区对日军牵制。日军在占领太平洋的兵力就会完全投入到缅甸战场，这样一来，缅甸地区的中英联军的命运估计也是凶多吉少。在中国大陆，日军集中其优势兵力，会全面占领重庆等西部地区，这样中国就会完全沦为日本的殖民地。至此，日本所提出的建立大东亚共荣圈救护彻底实现。
再说说欧洲战场：在偷袭珍珠港之前，德国已经在欧洲战场肆虐横行。先后占领了波兰、荷兰、法国、卢森堡等诸多国家，并且敦刻尔克大撤退后，已经把英国逼的走投无路。单独靠英国去反击德国，发动全面的进攻已经是不可能了，只能和欧洲西线的德军相持。别看在北非战场，英军还和隆美尔打得水深火热，那仅仅是一些小的战役，远没有苏德战场百万军团对抗的激烈。

1941年6月22日，苏德战争爆发，德国投入了大量的精锐部队进攻苏联。在诺曼底登陆之前，苏联已经在库尔斯克打赢了德国的进攻力量，接下来苏德战场上的主动、被动角色也有战争初期的德国为主动、苏联为被动转化为苏联为主动、德国为被动。在现实中的战场上，苏联也是自己攻入了柏林。诺曼底登陆，拖住了西线德军。如果没有美国参战和诺曼底登陆，苏联也会自己吃下德国。由于德军没有拿下高加索油田和乌克兰这个粮食基地，在之后的持久战中，德军注定是耗不过苏联的。
如果没有诺曼底登陆，德国就会调遣西线的德军支援东线抗击苏联，这样在西线英法就会出现登陆的机会，这样德国就会再次陷入两线作战，并最终打败德国。

在苏联消灭德国后，依然会百万军队进击中国东北，在同时期看，日本根本不是苏联的对手。这样，英法盟军也会在东南亚登陆，让日本处于多线作战的境地。纵使没有美国在日本本土的原子弹攻击，只会是延缓第二次世界大战的进行时间，日本晚一点投降。无论从综合实力、国力排行和兵力优势，日本都会注定失败。最后的第二次世界大战依旧会是以同盟国的胜利而宣告结束。
只不过后来在国际地位上，美国就不会那么高了，也只会影响后期的冷战世界格局。

4. 二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样

如果打比方美国不参战，欧洲战场德国也没那么容易打败英国和苏联。英国和苏联都是死硬不可能投降的国家，英德隔着英吉利海峡，德国海军实力比英国差不是一星半点，毕竟英国皇家海军还是非常厉害的。再说苏联，苏联的地面部队也不弱，国土面积大，前期是丢掉了很多土地，但是用空间换时间还是给苏联喘息之机。寒冬来临，给了德军重创。如果美国不参战，欧洲战场对德军最乐观估计就是占领苏联一半领土和英国在英吉利海峡隔海对望。
但是我们亚洲面临的局势就很不乐观了。鬼子很可能吞噬我们大部分领土，整个东南亚都会被鬼子占领，虽然鬼子陆军的装备比较差，但是东亚国家基本没什么实力抗衡拥有完整海军和陆军的鬼子。
不过这只是假设，美国在二战为什么那么晚才参战，原因就是闻到了利益的味道。所有老牌强国全都打残了，美国才出手收拾残局。美国不参战也没有以后世界第一强国的地位了。

5. 二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样？

先说结论，二战时期如果美国不参战，那么不论苏联还是德国获胜，美国都将陷入被孤立的局面。美国参战，才能攫取最大的利益，并顺利主导战后局势走向。
一战前后的国际地缘格局
经历了19世纪下半叶的第二次工业革命，尤其是铁路交通的发展，依托于海上霸权的老霸主大英帝国的地缘优势被逐渐消解。即便获得了19世纪末20世纪初的英德海军竞赛，依然无法改变德国、俄国和美国这三个陆权国家的崛起。

同时，启蒙运动和民族解放思潮开始逐渐影响到亚非拉殖民地人民，一战后期的威尔逊主义更在国际场合提出了民族独立原则（十四点和平原则之一）。整个19世纪下半叶到一战后期，英法两国殖民地众多的列强对殖民地的统治成本越来越大（镇压、兵力补给等），越发得不偿失了。
正因如此，自拿破仑战争后期开启的百年“不列颠治世”步入到了尾声，世界霸主大英帝国和欧陆大国法兰西持续衰落，德国、沙俄和美国，再加上一个地理位置距离遥远、且已经通过攫取朝鲜半岛完成海陆结合的日本。
事实上，第一次世界大战前，按理说英国才是全球地缘形势最糟糕的，但问题是俾斯麦下台之后的德国政策一塌糊涂，滑落到了德意志主义和零和博弈的思维桎梏之中，成为欧陆地缘形势最糟糕的国家。
德国本就因普法战争与法国结怨，又在威廉二世手中断了与俄国的关系，促使俄国感到遭受孤立，最终促成欧洲协约国形成。当时的欧洲是世界强国聚集地，这就缓解了英国的困局。一战爆发，美国最终决定入局，一个很重要的原因就是如果德国崛起并控制欧陆（不含俄国），则美国在旧大陆必将遭到排挤，被孤立在美洲。
一战和二战之间的国际地缘格局


美国的地理优势是南北无强国、东西无领国。大西洋和太平洋的确是美国天然的屏障，但却也是其对亚欧非大陆鞭长莫及的缘由。这样的地理位置，导致美国很容易遭受孤立，最终真的变成门罗主义中阐述的美国不干涉美洲以外事务、专注于美洲的情形了。
问题是，如果亚欧大陆被某一个国家或一个国家阵营掌控，则美国必然被围堵在一个“O”型包围圈中，其发展将渐渐被遏制。
一战结束之后，巴黎和会签署《凡尔赛和约》，英法老牌殖民国家对德国等战败国和苏俄毫不留情，极力确保自身的利益和殖民体系的稳固。然而美国人却抛出了威尔逊主义，并得到了战败国、亚非拉国家和殖民地民众的广泛赞扬。英法顺势而为，披着“十四点原则”道德外衣，出炉的却是对战败国苛责的惩罚。最终，美国国会并未批准条约，世界其他国家对巴黎和会也大失所望，即便是英法国内民众也愧疚万分。
一战之后，美苏两国迅速崛起。在此背景之下，德国的地缘环境大为改善。如果英法能获得德国的支持，则无惧于美苏；如若苏联获得德国的支持，则无惧于英法；如若美国能获得德国的支持，则可在欧洲杠中开花无惧于英法和苏联。德国如此抢手，但法国却依然忌惮无比，并曾联合比利时出兵德国鲁尔区，意图将鲁尔工业区和莱茵区变成协约国永久驻扎地。德国以退为进，迫使英国插手干预，鲁尔危机化解。此后德国的地缘战略空间骤然增大，只需解决军事和经济问题即可。
德国传奇外长施特雷泽曼先是打破国家理念的壁垒，与苏联展开合作，苏联甚至利用本国疆域来训练德军。紧接着他又与美国合作，在美国的支持下获得大量优越贷款，一战赔款的限制也被逐渐放宽。美国、英国、苏联，争相对德国献媚，而德国却正好左右逢源、借力打力。最终在苏联的帮助下，德国军事规模再度搭建起来，两国针对英法和波兰（一战后初期，波兰频繁挑拨苏德）的共同利益颇多；在美国的帮助下，德国经济重新崛起。
二战时期的国际地缘格局


从提出门罗主义开始，美国就始终利用大英帝国海权盾牌，在基本没有欧洲列强干扰的情况下发展，并发起西进运动。19世纪下半叶陆上西进运动结束以后，美国于1893年排挤日本后控制了夏威夷，开启了海上西进运动的进程。1895年《马关条约》签署，日本通过控制台湾岛获得南下的通道，却被美国于1898美西战争中占据的关岛和菲律宾封锁住了。太平洋长期被英国所忽视（主要还是距离太远，缺乏可以图谋的利益），却正好成为美国的战略方向，他所面对的主要竞争对手只有一个，日本。
一战中，日本借助亚太地缘空隙，在日俄战争胜利的基础上疯狂攫取大量利益，其海军水准已经超过了英国。美国当时需要考虑的是，其工业生产总值虽然早已是世界第一，奈何距离亚欧大陆太远（它是唯一一个不在亚欧大陆上的强国），始终面临被孤立的风险。事实上，不论是英法、德国还是苏联成为霸主，美国都将毫无机会。问题是苏德是兴起国家，英法是衰落国家，战争尚未发生之时自然应当与德国合作，但战争一旦爆发却需要依据战场形势来判定。
最终，股市危机引发资本主义国家经济大萧条，苏联的优势更加明显、美国底子雄厚，依托于美国资本发展的德国和英法就遭了秧，其中德国遭受的冲击最为剧烈。社会动荡之下，激进民族情绪笼罩下的德国重蹈一战前的覆辙，再度陷入狭隘德意志的思维泥潭之中。德国统一于1871年，它作为现代国家毕竟太年轻了，外交和内政底蕴不够深厚。
此时的英国同样陷入了一战前的危机四伏之中，苏联与自己不对头、日本在远东蚕食自己的势力范围、德国复仇心切、美国伺机取代自己的霸主地位。环顾四周，似乎只有更加衰落的法国是自己的盟友。英国决定，无论如何也要避免率先被卷入冲突之中，绥靖政策和要塞政策开始。
鲁尔危机后的法国对英国人并非全心全意的信任，他们修筑了精美的马奇诺防线，却在比利时驻扎一些零散防御工事和人员部署，并迫使英军一同协防。这其中当然有比利时自身原因以及地理条件因素，但更为重要的是如此才能迫使长期重视低地国家的英国被法国死死地捆绑在一起。一战和二战中，当德国为绕过法德边境而不得不进攻低地国家时，英国总能被卷入战争。
另一方向，英法共同出卖捷克斯诺伐克的利益，祸水东引、促成苏德冲突的最后一步棋应当是砸碎波兰这个苏德之间的缓冲国，奈何希特勒肢解捷克斯诺伐克后，英法内部民意汹涌，张伯伦辞职、丘吉尔上台，保证波兰、罗马尼亚和希腊的呼声占据上风。苏联和意大利彻底倒向德国一方，一个硕大的苏德陆权同盟隐隐出现，美国只得对日妥协以谋求建立英法美日海权同盟。
此时的英国一方面在欧洲祸水东引，当苏德夹击波兰之后来了一场静坐战；另一方面则修筑新加坡要塞，意图将日本势力隔绝在马六甲海峡以东，让美日两国大打出手。问题是英国低估了内燃机革命后德国装甲部队的机动速度，德军闪击北欧、西欧列国，英国在欧洲仅剩下本土和地中海的少数据点；英国同样低估了日本的海军和陆军实力，新加坡要塞沦丧，英军退守印度，转而以孟加拉湾为地缘边界。此时法国战败、日本攻伐，英国在亚欧大陆彻底被孤立了，美国在考虑是否援英，1941年8月《大西洋宪章》确定援助英国。
九一八事变后，苏联一方面与日本保持蒙满谈判，另一方面又大肆军援中国以牵制日本，最终日本冒险北进，却在诺门罕战役后掐灭了北进念头，这是日本拒绝加入美国海权同盟的因素之一。苏德联手夹击波兰对日本的震动让它认为自己加入的是一个稳赚不赔的战车，却不知道新的变局正在酝酿之中。美国军方以马歇尔为首的人士认为大英帝国日薄西山，应当将有限资源放在构筑大西洋堡垒上。但罗斯福力排众议，执意援助英国，意图以英国为抓手离间苏德。
美国人明白，此时自己必须入局，因为如若英国战败则美国将被阻隔在大西洋之外，援助英国却只需要克服浅浅的英吉利海峡。最终在苏德谈判在柏林陷入僵局之时，获悉情报的丘吉尔决定动用仅有可以自由出入欧陆的空军部队轰炸柏林。斯大林因此不断抬高要价，却激怒了本就瞧不起斯拉夫人的希特勒，他决定转攻苏联。
德国认为，苏联与自己的漫长联盟谈判是英国不愿妥协的重要原因，巴巴罗萨计划开始。苏德战争爆发之后，英国松了一口气、美国也无需继续推行美日和解了，对日本的经济制裁一步步加大。由于误判了苏联和日本的力量，美国人大肆援助苏联牵制德国，却忽略了日本的力量。此时的日本，决定先发制人，袭击美军太平洋舰队基地珍珠港，太平洋战争爆发。
太平洋战争的爆发让斯大林和丘吉尔都送了一口气，最后一个在棋局外悠闲落子的棋手被卷了进来。美国加紧对中国抗日事业的援助，苏联却将主要精力转移到了欧洲。德国伐苏之后发现，肃反运动虽然对苏军造成很大影响，但却凭借强大的动员能力和资源基数恢复了基本建制，抵御强度越来越大，这意味着德国败局已定。
二战后期美苏英对战后秩序主导权的争夺
和德国低估苏联类似，日本同样低估了美国。1939年苏德夹击波兰之时，美国陆军只有十几万部队，自然被德国所轻蔑；但此时美国海军已经不亚于日本海军，却依然被日本军方所忽视。太平洋战争爆发后，一些日方明眼人就已经看出美国的战争潜力，日本败局已定。只不过，日方许多人期翼于依然处于和平状态下的苏联前来调停，却不知战场的失败已经将自己变成了大国博弈的筹码。
斯大林对日俄战争的失利耿耿于怀，却在二战前夕不动声色的接待了日方外交人士。当时正处于苏德蜜月期，拉拢日本牵制美国和援助中国抗衡日本并不矛盾。然而时过境迁，到了二战后期情况大变。丘吉尔迟迟不愿意协助中美在缅甸的抗日行动，也不愿意过早开辟欧洲第二战场，是想要进一步耗损苏美德日的力量，为英国在战后秩序中的领导作用铺平道路，为此他还疯狂扶持包括法国戴高乐、波兰、希腊、挪威等流亡政权和抵抗力量。奈何，罗斯福和斯大林都不是等闲之辈，他们很清楚轴心国倒台之后的下一个对手是谁。
共同肢解世界霸主英国，这是美苏之间在二战期间就已经达成的默契。此时，美国再度误判了日本的实力，误以为日军依然能保持瓜岛战斗力，处于减少自身战损的考虑，罗斯福决定在雅尔塔会议上出卖中国换取苏联对日作战。当时的美国已经处于研发核弹武器的尾声，愈加迫切的希望结束战争。美苏两国联手否决了丘吉尔提出的南欧开辟第二战场的计划，苏联人知道这是英国拖延的伎俩、美国人清楚这是将自己兵力损耗在南欧山区的计谋。虽然由于意大利的反水，盟军得以深入进驻南欧部分地区，但第二战场还是从法国开辟。
二战结束前夕，原子弹在广岛和长崎爆炸了。
当战争结束之时，美军占据了西欧和日本，为了防止再度面临陷入孤立的局面，改变此前的孤立主义政策，开始长期驻军，以防止出现鞭长莫及的可能。
苏军同样占据了东欧，意图借助地理位置的便利，在下一轮美苏争霸中占得先机。可是问题是核弹的出现，导致大国核均势下只能维持冷战。冷战比拼的是经济底蕴，而这恰恰是美国的强项，这是主要依托于战时军工产业的苏联难以比拟的。为了防止老霸主的死灰复燃，即便丘吉尔转换立场的站在美国一方鼓吹了铁幕概念，美国依然选择与苏联人联手继续遏制英法。苏伊士运河战争，英国、法国和以色列被美苏压得喘不过气来，英国从此依托于“特殊关系”跟随美国身后。

6. 一战刚开始美国为什么不参战

既然战争发生在大洋彼岸，美国为什么要从一开始就引火上身呢？隔岸观火不是更好？美国从独立之后，对欧洲大陆上的事务就不甚关心，只是一心发展自己而已。一战爆发之后美国在威尔逊“道德外交”的领导下保持中立，但暗中对英、法大量出口各种产品，从中牟取暴利。要不是德国对英国的海上封锁导致美国船只被击沉、以及同盟国秘密拉拢墨西哥等原因，美国是不可能直接介入欧洲的这场大战的。
其实二战也是一样，战争根本没有燃烧到美国本土，在日本偷袭珍珠港之前美国保持了两年多的中立，因为在那之前大部分美国人都认为美国卷入一战就是一个错误。

7. 第二次世界大战中，美国为什么迟迟不参战？

大战初期美国为何“中立”   美国是“中立”还是参战，何时参战，以何种形式参战，取决于它本身的利益。  1914年8月4日第一次世界大战爆发。威尔逊总统当天就声明中立。8月19日他又号召美国人民“在思想上和行动上同样做到不偏不倚”。其实威尔逊的真正目的是在等待时机，捞取实利。美国驻英大使佩奇在同年10月11日致总统顾问豪斯的信中即预见到，战后“差不多所有欧洲国家都快要破产了。海上将不再有德国。而十年以后，……整个世界前途就将会落在我们手中，这是非常难得的机会。”  “中立”给美国带来经济上和政治上的实利。  两年半的“中立”使美国在国际贸易中独占鳌头，成为协约国的军需和消费品主要供应国，从下表可以看出美国主要商品出口增长的情况：  http://www.jshlzx.net/klh/5/51046/text/Image11126.gif 美国不仅输出额逐年增加，而且工业品的出口比重大量增加。外贸的增长，刺激了国内工农业的发展。美国工业总产值1914年为二百四十九亿二千万美元，1919年为六百三十九亿七千一百万美元，增长156.7％。在大战期间，美国百万富翁增加了一万七千人。

8. 如果美国不参战，二战的结果会如何？

题主的这个假设存在一定的问题，因为美国并不是主动的参加二战，而是被动的参加二战。美国参加二战主要是因为日本偷袭珍珠港，假如日本不偷袭珍珠港，美国肯定不会轻易参加二战。当然美国不参加二战，不代表美国就不会支援反法西斯同盟国物资，也不代表美国不会对法西斯国家实行禁运。在美国参加二战之前，美国已经开始支援反法西斯国家物资，并且对法西斯国家实行禁运，而日本之所以偷袭珍珠港，主要就是因为美国不再给日本提供石油，日本在资源上被美国卡住了脖子。

美国是二战时期的世界第一工业国，二战开始前美国的工业产值占到了世界的五分之二，由于世界排名前十其他工业国都参与了二战，工业生产能力有所下降。在日本偷袭珍珠港之前，美国的工业产值已经占到了世界的一半以上，而且美国还控制了大量的石油资源，二战时期轴心国和其他反法西斯同盟国的石油产量加起来，也不如美国一家的石油产量多。因为美国的资源十分富裕，在美国参加二战之后，反法西斯同盟国几乎都获得了美国的援助。
从美国的工业生产能力和控制的资源数量来看，美国参加二战确实极大的增强了反法西斯同盟国的力量。当然美国对二战的贡献不仅仅是为反法西斯同盟国提供资源，美国直接参与了太平洋战场和欧洲战场的作战，在两大战场上都有一定的贡献。美军在太平洋战场上共击毙了超过110万日军，二战后期美军通过地毯式轰炸，摧毁了日本的工业生产能力。在二战的最后阶段，美国向日本投放了两颗原子弹，为日本无条件投降做出了非常大的贡献。

同时美军还参与了欧洲战场的部分作战，在诺曼底登陆后，美军共消灭了上百万德军，为击败纳粹德国做出了极大的贡献。从美军的这些战果来看，假如美国不直接参加二战，只是对反法西斯同盟国提供武器和资源，那么二战持续的时间肯定会增长。如果美国既不参加二战，也不对反法西斯同盟国做出援助，那么二战持续的时间肯定还会更长。