1·27酒鬼酒公司亿元存款被盗案的介绍

1. 1·27酒鬼酒公司亿元存款被盗案的介绍

自2012年11月“塑化剂门”事发以来，近一年时间，酒鬼酒再“闹鬼”，2014年1月27日晚间，公司公告称子公司1亿元存款涉嫌被盗，相当于去年前三季收入化为乌有。亿元蹊跷存款被盗引发市场广泛关注，多数网友表示质疑，其中不乏“内鬼”猜测。

2. 1·27酒鬼酒公司亿元存款被盗案的外界质疑

亿元蹊跷存款被盗引发市场广泛关注。东方财富股吧中，多数网友对酒鬼酒子公司巨额资金被盗表示质疑。网友183.11.104.调侃，“太搞笑了吧，我个人网银想转100万还得跟银行提前预约，真是天方夜谭。”“我只想问一个问题：有哪个贼连续三个晚上去你家偷东西的？网友119.45.194.*表示质疑。另有网友法克油很滑溜猜测，“肯定是公司内部人搞的，其他人转这么大的金额是拿不到公章的！”中新网证券频道查阅深交所定期报告预约披露时间表发现，酒鬼酒2013年年报首次预约日期为2014年4月29日。公司仍未发布2013年业绩预告。东方财富股吧网友14.23.100.*指出，“这笔1亿元的损失是在2013年12月份不见的，也就是会计入2013年当期的损益，预计酒鬼酒2013年预亏1亿以上。”此前，酒鬼酒1月初公告称，根据公司长远发展的需要，公司拟向中国农业银行湘西自治州分行申请流动资金贷款5000万元。公司表示，公司进行本次贷款，是公司正常的生产经营需要。对此，网友27.24.59.*在东方财富股吧中表示，“刚刚预告贷款5000万，难道不知道子公司有1亿存款吗？还是早知道1亿现金被盗才借款5000万？”“如果早知道被盗，那为何酒鬼酒发布被盗公告距离案发已经过去了40多天？”外界又质疑表示：按理，银行方面和酒鬼酒方面应该掌握了嫌疑人信息，但酒鬼酒什么时候发现该事件发生、什么时候报案，嫌疑人信息等都没有披露。上市公司是否存在有意隐瞒？

3. 酒鬼酒亿元存款失踪案银行被判赔偿5933万元吗？

2018年8月14日晚间，酒鬼酒发布公告，全资子公司酒鬼酒供销有限责任公司(简称“酒鬼酒供销公司”)收到湘西土家族苗族自治州中级人民法院相关民事判决。相关信息显示，判决被告中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行在相关判决生效日起十五日内支付酒鬼酒供销公司人民币5933.67万元，其余5名自然人被告连带承担利息损失。

事实上，早在今年3月，湖南省高级人民法院就该“亿元存款失踪案”中的刑事案件部分作出终审判决。包括原农行华丰路支行行长方振在内6名自然人分别被判处无期徒刑、五至十五年有期徒刑不等的刑罚，同时对相关赃款进行继续追缴。
据了解，2013年11月，酒鬼酒供销公司于农行华丰路支行活期账户存入1亿元人民币存款，酒鬼酒供销公司后期通过该支行提供的《账户变动明细表》查得，一名嫌疑人在酒鬼酒供销公司不知情前提下，分次转走了该账户1亿元存款。2014年1月27日，酒鬼酒对上述情况进行了公告说明，同时提示此重大事件可能为公司带来较大损失。

在上市公司披露的2013年年报中，酒鬼酒供销当年亏损6860.09万元，同比减少127.29%;公司称酒鬼酒供销净利润下降原因为行业调整以及前述披露的“亿元存款失踪”案件。同年，上市公司归属于股东净利润亏损3668.36万元，同比下降107.4%。
在2014年4月前夕，酒鬼酒称公安机关已经追回涉案资金3699万元，为此上市公司后续对2013年业绩预报进行修正，并将该笔追回资金计入当年报表中。

当年名震一时的酒鬼酒“亿元存款失踪案”因案情复杂性、影响广泛性，不仅在当时引发了中国农业银行与酒鬼酒控股股东中粮集团有限公司的多方角力;在二审判决下发后，包括中国政法大学终身教授陈光中等7位法学名家更是联名出具了“专家论证意见书”，从法理上论证时任农行华丰路支行行长方振不构成金融凭证诈骗罪的共犯。
根据该案件一审判决书披露，为变相提升公司业绩，时任酒鬼酒董事郝刚托付其从事酒水销售的朋友罗光与寿满江等人向酒鬼酒供销公司购买600万元高价酒，并向酒鬼酒支付645万元“贴息款”。作为“条件”，寿满江要求酒鬼酒供销公司在农行华丰路支行存入1亿元，并作出一年内不提前支取、不质押、不转让、不挂失、不调查、不开通网银和电话银行等“六不承诺”。
协议签订后，这1亿元通过农行柜面转账到寿满江手中，寿满江后续将1亿元分开转给酒鬼酒及其余数位参与“贴息”的自然人。但是后续，酒鬼酒供销公司未能按期收到相关1亿元资金，于是做报警处理。
2016年1月25日，湘西中级人民法院一审宣判，寿满江、方振、罗光等6名涉案人士均犯金融凭证诈骗罪，分别处以无期徒刑、有期徒刑。6名被告人均表示不服，上诉至湖南省高级人民法院。2018年3月12日，二审宣判，6位被告人的罪名再度变更，由金融凭证诈骗罪变为了诈骗罪，刑期则无改变。
而在此之前的2015年11月23日，酒鬼酒供销公司就提起民事诉讼，将方振曾任职的农行杭州华丰路支行，以及寿满江、罗光等人起诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，要求他们赔偿经济损失共计9247.73万元。
根据酒鬼酒13日晚间披露的信息，该次民事宣判决被告中国农业银行股份有限公司杭州华丰路支行在相关判决生效日起十五日内支付酒鬼酒供销公司人民币5933.67万元，其余5名自然人被告连带承担利息损失。

4. 酒鬼盗窃地下室白酒10多万

涉嫌盗窃罪，属于数额巨大的情形，处三年到十年有期徒刑。

　　《刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

　 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
　　第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。