汉芯事件的造假历程

1. 汉芯事件的造假历程

骗取11亿研发资金！让“中国芯”停滞13年的陈进，如今现状如何？

2. 汉芯事件的相关人物

“汉芯一号”发明人陈进据上海市政府网站和当时媒体的公开资料：陈进，福建人，1968年出生，在同济大学获得学士学位后，1994年和1997年获美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。在美国摩托罗拉半导体总部任高级主任工程师，芯片设计经理，曾主持多项SOC系统集成芯片的新产品开发和重要项目管理，1999年和2000年连续两年获该公司“杰出成就奖”奖金及水晶奖座，2001年回国，主持嵌入式DSP芯片设计，主要研究领域包括超大规模集成电路设计和检测，微处理器系统结构和算法，数模混合电路设计和检测。 举报人提供的“海外事实搜集”资料：“陈进在德州大学的研究课题为电路模拟和测试方法，而毕业后在奥斯汀Motorola下属的无线通讯分部工作，其职责是集成电路的产品测试，因此从没有‘近十年在美国高校和工业界从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验’。”“陈进在读博士时还曾到AnalogDevice公司实习，在Motorola工作的职称是‘Staff(Senior+)ElectronicEngineer’，也就是‘高级电子工程师’，从未‘先后在美国Motorola、AnalogDevice公司任高级主任工程师、芯片设计经理’。”在北美博硕士论文文库网站，陈进的博士论文内容主要阐释的是与芯片设计相关的测试技术。“芯片设计(ICDesign)和芯片测试(ICtesting)是芯片的两个研究方向，但是两者也会有一定的关联。芯片测试不仅是指芯片后段工序，随着芯片设计复杂度提高，芯片测试还可以为前端的设计服务。但是从根本上而言，芯片测试与芯片设计研究的基础是不同的。”复旦大学微电子学院的有关人员指出。在JacobA.abraham教授的个人网站上，有他在计算机工程研究中心(CERC)的三大研究方向，其中超大规模集成电路测试和可测性设计位列首位，这同样是陈进的论文研究方向，并且德州大学把这个研究方向归类在Testing(测试)中。在交大官方网站上，陈进的履历中有美国摩托罗拉半导体总部芯片设计经理的记载，这与陈进在德州大学的研究方向似乎有所冲突。“短短几年的工作经验，他就能够在美国摩托罗拉公司担任高级主任工程师似乎不太可能。据我所了解到的，陈进只不过是摩托罗拉公司的测试工程师。”举报人说。同时，资料指出，“陈进从未‘主要从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路的开发’，从未“担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人’。”“在回国前一个月，陈进曾在飞思卡尔无线通讯分布下属的模拟电路设计组学了一个月的模拟电路设计。回国后，陈进在为时不长的第一份工作——飞思卡尔中国苏州新区分布，组织了一个模拟电路设计组。因为没有专业基础，模拟电路设计不可能在一个月内学好。因此，陈进的模拟电路组拿不到项目，此事不了了之。”“离开飞思卡尔中国苏州后，陈进曾希望投身上海复旦或交大，我也曾收到过他的简历。”原上海交通大学大规模集成电路研究所所长、现同济大学整体引进的超大规模集成电路研究所所长林争辉说：“我当时的感觉是，他简历上显示的信息主要在测试领域。”据林争辉介绍，此后陈进“由当时上海交大的一位计算机系主任引见，来到交大。”2000年5月，陈进回到上海交大，组建芯片与系统研究中心，并开始国家863项目‘汉芯DSP芯片’的研发。2002年9月汉芯产业化工作展开。2002年12月24日，‘上海汉芯半导体科技有限公司’成立。该公司中，陈进投入资金9.5万元，占95%股份，担任监事。公司另有一执行董事为小股份交大R学院院长F先生投资0.5万元占5%股份。二人皆为自然人股东。  举报人说“虽然他也是做技术的，但是偏向于系统应用，所以对芯片研发并不了解。后来是经过负责技术研发的同事解释，他才了解真相。“当时陈进让我去找民工磨芯片的时候，告诉我芯片上原来印的是‘上海创奇’的字样。要把它改成‘上海交大’。而我看见那块芯片的时候，陈进已经把它用200号的粗砂纸磨掉了，划痕很明显。”“现在我的手里还有一枚假汉芯，其他的9枚都在陈进手里。我的这枚已经作为提供给专家组的证物，所以已经收存起来了。”举报人说。“2005年，在一次吃饭的时候，我与做技术和做市场的同事聊天。由于汉芯的分工很细，大家平时都不知道彼此的领域。所以，把聊天中自己所知道的汉芯那部分串起来，大家才发现了真相。”“如果陈进造假的事情现在没有人出来说，将来真的东窗事发，我们中的所有人都脱不了干系，甚至也包括莫名其妙被牵连进去的人。更何况陈进当初编制的所谓蓝图成为蒙蔽我们的道具，而我们浪费了整整两年的青春，成为了他赚钱的工具。”在2005年12月1日，举报人就曾经向国家及地方40个相关部委寄出过举报信，而在此后，他给陈进写了一封名为《你到上帝面前去忏悔吧》的E-mail，在信中，举报人将陈进所犯的罪行描述一番，然后奉劝其能够在反省的前提下，向有关部门交待自己的罪行。2002年，举报人参与了一款PDA手机的研发。这款手机是在motolola著名的龙珠芯片的基础上进行的。手机的系统研发已经全部完成了，投入市场需要人力和资金，但是当时正值汉芯1号要召开发布会，这件事情就被暂时搁置。陈进当时承诺发布会开完之后就开始筹备这件事情，然而，发布会开完了，陈进既没有派人力，更没有资金上的投入。事情被一拖再拖，陈进给举报人的答复总是“再等等”。然而，手机的系统研发是不等人的，由于芯片的系统研发竞争激烈，技术更新的速度太快，系统研发成果不及时投入市场，时隔几个月，就代表原先的所有开发必须从头来过。“我最初愿意加入到陈进的团队，就是因为他是个务实的人，但是，汉芯1号的发布，申报项目一个接着一个，陈进感受到了务虚给他带来的好处和便利，他为什么还要那么务实的投入金钱，到时候还不一定能有务虚得来的多。”举报人十分感慨发布会给陈进带来的变化。  2006年3月，上海市闵行区人民法院有一起与“汉芯系”有关的诉讼，被告为上海汉芯通讯科技有限公司，该公司幕后实际控制人是陈进。法院资料显示，这次诉讼乃“一般承揽合同纠纷”，原告为上海瀚基建筑装饰工程有限公司。上海瀚基公司是一家提供“优质的建筑及室内设计、工程施工管理及智能化综合布线的专业工程公司，致力于提供在办公空间、餐饮娱乐、工厂学校、电讯网络等诸多领域中的专业服务”。该公司的网站“工程项目”记录中，上海瀚基曾承接了上海交通大学芯片与系统研究中心和上海交大创奇微系统科技有限公司的设计和室内施工任务。此前，媒体已公开报道，上海交大芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)由陈进在2000年5月赴上海交大任职后组建；上海交大创奇微系统科技有限公司的董事长为陈进。颇有意思的是，上海瀚基虽为一专业工程公司，但在首页却挂着这样一条消息：“由2003年上海新长征突击手、留美博士陈进先生为核心的研发团队组成的上海交通大学芯片与系统研究中心(该中心办公室由瀚基设计承建)开发出的‘汉芯一号’DSP芯片在上海诞生……瀚基凭借自身优秀的设计经验和实力，十分容幸的承揽了DSP芯片在产业化应用上的‘产品定义和造型设计’任务，年内市场上就会推出由瀚基公司设计的各类高科技产品”。3月6日上午10时，上海瀚基相关人员证实了曾为汉芯DSP芯片做“产品定义和造型设计”任务的事实。“芯片就是芯片，用户看不见，大多数的芯片是统一规格的，因为考虑到要和主板兼容等，基本上不需要造型。”一位IC的业内人士对此表示惊讶，“芯片只需要封装，怎么会还要造型？而且还是一个专业工程公司。高科技含量的‘汉芯’让建筑装饰公司做设计，是一个十分蹊跷的笑话。”

3. 汉芯事件的事件败露

2006年1月17日，一个类似美国“水门”事件中“深喉”的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。 一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实渐次浮出水面。一个月后的2月18日，该事件的调查组得出结论：“汉芯一号”造假基本属实。 2006年5月12日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。值得注意的是，即使骗取了如此数额的科研经费，上海交大仍未提及事件责任人有没有受到法律追究。

4. 汉芯事件的事件教训

时值年末，本报记者向国家有关部委询问的结果是，确实没有相关责任人受到任何法律上的追究。中国人民大学教授顾海兵表示，他不满意汉芯事件的处理结果，“评审专家应该负什么责任，相关部门要负什么责任，也没有结果。目前处理力度很不到位”。清华大学中国科技政策研究中心主任薛澜教授也表示，汉芯事件反映出我国科技体制中的弊病，这种弊病要求有关部门去真正反思和挖掘弊病产生的原因，并从根本上解决这个问题。这就不能不让人回想起著名科学家邹承鲁先生在去世前发表的一篇文章，他直言：“光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。希望各有关单位，各级有关领导真正予以重视，认真干几件实事，才能克制当前的腐败之风，还我国科学界一片净土。” 的确，整个2006年，先后有一批学术失范行为被揭发、处分。2006年1月，天津市第二中级人民法院终审判决，天津外国语学院教授沈履伟出版的专著《求是集》中，对他人作品进行了剽窃。3月，清华大学医学院院长助理刘辉被院方开除，因为他把别人的学术论文归在自己名下，并在个人简历中造假。后来，又陆续传来中国科技大学火灾科学国家重点实验室学术失范、广州体育学院院长身陷“学生门”等事件。 2006年6月，科技部负责人公开表示，将认真吸取“汉芯”造假事件的教训，从多方面进一步完善监管制度，根治学术腐败。同年11月7日，科技部发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》，表示对于科研不端行为，要实行从警告、批评直至终止项目、收缴经费、在一定时间内不接受有关人员的科研项目申请的处罚措施。有媒体认为，这是中国政府部门出台的首个针对科研不端行为的条例，将打击科研学术造假纳入了法制化轨道。 但顾海兵认为，这个处理办法的细节还不够细，操作上也不够具体，尤其是如何进行法律追究应该更突出。“诈骗了1000万元该如何处罚，诈骗了100万元又该如何处罚，刑法都有很详细的规定。处罚学术造假和诈骗也应该跟刑法关联起来。”

5. 汉芯事件的事后获利

2000年5月，陈进回到上海交大，组建芯片与系统研究中心，并开始国家863项目‘汉芯DSP芯片’的研发。2002年9月汉芯产业化工作展开。2002年12月24日，‘上海汉芯半导体科技有限公司’成立。该公司中，陈进投入资金9.5万元，占95%股份，担任监事。公司另有一执行董事为小股份交大R学院院长F先生投资0.5万元占5%股份。二人皆为自然人股东。2003年1月10日，“汉芯一号”申请6项专利和布图设计保护。同时国家集成电路产业化基地上海集成电路设计中心完成测试报告。而两天后，汉芯公司突然股东大洗牌。自然人陈进投入7.5万元货币资金占15%股份，自然人李飞鸣投入2.5万元占5%股份，大股东变为上海紫晨信息科技有限公司(法定代表人为F)，投入40万占80%股份。这次股权变更完全后之久，2003年2月26日，“汉芯一号”诞生新闻发布会高调进行。 3月22日陈进等三股东在汉芯公司股份不变，但公司注册资本增至300万元，意味着陈进个人出资由7.5万增加至45万。举报人曾指出，在这次增资前夕的3月5日，陈进与自己名下的ENSOC公司完成了一笔交易——陈以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号’)样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心出示35080美金的到帐收据(Ievoice)。2003年9月24日，上海交通大学微电子学院和国家集成电路人才培养基地高调挂牌。该学院是董事会领导下的院长负责制，完全公司化的运作体制。许多研究生即为汉芯团队的研发人员。陈进则既是汉芯公司负责人，也是上海交大微电子学院院长。2004年3月22日上海交大办公室同意参股汉芯公司，公司注册资本变为428.6万元，上海紫晨255万59.5%；上海紫竹创业64.3万15%；上海交通大学教育发展基金会64.3万15%；自然人陈进45万10.5%。公司名变为“上海交大汉芯半导体科技有限公司”。由此汉芯公司校办发文确认，“该公司可以冠‘上海交通大学’的校名”。2004年6月4日。四股东股比不变，公司资本公积金中的4662.84万元转增注册资本。交大汉芯公司注册资金增加到5091.44万元。此时，陈进从1年半前的7.5万元占15%股份，变为一个注册资金5000万余元的公司中10.5%的自然人股东，其个人在汉芯公司的资本增值近80倍，创下一个财富神话。与这个财富神话一齐膨胀的，则是陈进“官、商、学”一体的新世代科技神话。又一个1年半之后，一位举报人按下键盘将举报信公诸于网络。

6. 汉芯事件为什么不入刑

法律分析：汉芯事件是指2003年2月上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假，并借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。中国亟待在高新科技领域有所突破， 自主研发高性能芯片是我国科技界的一大梦想。陈进利用这种期盼，骗取了无数的资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条 对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

7. 【汉芯造假事件】的意思是什么？【汉芯造假事件】是什么意思？

【汉芯造假事件】的意思是什么？【汉芯造假事件】是什么意思？  【汉芯造假事件】的意思是： 【注】上海交通大学陈进负责的汉芯团队所研制的「汉芯一号」，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在「汉芯一号」演示系统中使用了印有「汉芯」标识、 具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的「汉芯一号」芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。「汉芯二号」是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；「汉芯三号」是对 「汉芯二号」的简单扩充，技术上与「汉芯二号」来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的「已经达到国际高端的DSP设计水平」的说法不符，夸大了事实。「汉芯四号」是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司 向有关部委提交的项目文件中关于「汉芯四号」是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
  汉芯造假事件是什么意思
  【注】上海交通大学陈进负责的汉芯团队所研制的「汉芯一号」，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在「汉芯一号」演示系统中使用了印有「汉芯」标识、 具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的「汉芯一号」芯片。调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。「汉芯二号」是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有；「汉芯三号」是对 「汉芯二号」的简单扩充，技术上与「汉芯二号」来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用。芯片实际情况与汉芯公司宣称的「已经达到国际高端的DSP设计水平」的说法不符，夸大了事实。「汉芯四号」是一款使用了其它公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司 向有关部委提交的项目文件中关于「汉芯四号」是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
   

8. 汉芯事件是哪家媒体帅先曝光的

汉芯事件是哪家媒体帅先曝光的您好亲，汉芯事件是原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦。汉芯事件是指上海交通大学原微电子学院院长陈进教授号称发明了具有自主知识产权的“汉芯一号”芯片，并以此向国家申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。但事后经人举报及媒体调查，发现所谓汉芯，竟然是陈进采购了美国飞思卡尔的芯片后，雇佣民工将对方LOGO打磨掉，换上汉芯字样的一出闹剧。是《21世纪经济报道》在1月到3月间，一连发表了九篇关于汉芯造假的重磅调查，一举揭开了幕后的重重迷雾，也直接推动了有关部门高效率地调查结果公布。作者是原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦，她是当时21汉芯调查组的一位主力记者——杨琳桦的这篇手记，全面而系统地还原了21的记者们当年是如何将这么一个隐秘复杂的造假事件抽丝剥茧，且铁证如山地呈现在公众面前的。希望可以帮到您哦。祝您生活愉快，身体健康！【摘要】
汉芯事件是哪家媒体帅先曝光的【提问】
汉芯事件是哪家媒体帅先曝光的您好亲，汉芯事件是原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦。汉芯事件是指上海交通大学原微电子学院院长陈进教授号称发明了具有自主知识产权的“汉芯一号”芯片，并以此向国家申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。但事后经人举报及媒体调查，发现所谓汉芯，竟然是陈进采购了美国飞思卡尔的芯片后，雇佣民工将对方LOGO打磨掉，换上汉芯字样的一出闹剧。是《21世纪经济报道》在1月到3月间，一连发表了九篇关于汉芯造假的重磅调查，一举揭开了幕后的重重迷雾，也直接推动了有关部门高效率地调查结果公布。作者是原《21世纪经济报道》高级记者杨琳桦，她是当时21汉芯调查组的一位主力记者——杨琳桦的这篇手记，全面而系统地还原了21的记者们当年是如何将这么一个隐秘复杂的造假事件抽丝剥茧，且铁证如山地呈现在公众面前的。希望可以帮到您哦。祝您生活愉快，身体健康！【回答】