360公司最有可能借壳重组国内那个公司

1. 360公司最有可能借壳重组国内那个公司

　　中概股回归是今年A股市场一大炒作主题。权威消息称奇虎360私有化交易将在未来几周内完成。以交易总额计算，这将是中概股规模最大的私有化交易。奇虎360是一家在美国上市的中资互联网安全公司，80亿美元的市值，周鸿祎还是觉得严重低估，计划在私有化交易结束后很快在中国国内上市。借壳上市是360实现快速A股上市的捷径。360会选择哪家上市公司作为壳体呢？首先排除创业板，从主板、中小板里选，然后排除问题股，360要实现快速上市，应该找一个干净的壳，无重大诉讼、无大笔负债、近期无被证监会立案调查的记录，此外，壳体的各主要股东对卖壳无争议，甚至有强烈的卖壳欲望。国有控股上市公司涉及的利益层面多，也可以排除。偏远地区的地方zf出于政绩方面的考量，也会干预卖壳。这样一排除，可选的空间就比较小了。
　　近期遴选出来的波导股份（600130），笔者认为是奇虎360借壳的最佳标的。
　　1、波导的商标。波导股份（600130）以1.5亿元受让波导科技集团股份有限公司（以下简称“波导科技”）的“波导”商标。公司在手机研发与制造深耕多年，专利体系、生产制造方面有一定的优势。360手机目前还是靠代工生产。若能整合波导，未来可以利用波导的生产线，进一步降低成本。未来360手机坚持走高端路线，波导品牌进行升级后，可以布局国内外中低端市场，产品结构更加完善。
　　2、波导的股权结构好。宁波电子信息集团有限公司转让公司股份后，第一大股东变更为波导科技集团股份有限公司，公司不存在控股股东和实际控制人。董事长徐立华重心已转向汽车制造，波导的品牌，由他而生，因他而大，也因他而衰。试想波导如果当年能在国内智能机率先发力，占据头把交椅，哪里还有小米，魅族什么机会啊？现在锤子都可以指点江山，轻松融资。波导何等惭愧？若能抓住360回归A股的契机，波导品牌有可能在周鸿祎的管理下东山再起。这也符合徐立华的利益。问题在于普天，新纪元相继败走波导后，徐立华能否放下心中的执拗，放手交权？
　　3、波导现金流充沛。2014年全年营收16亿，比13年增20%，净利7400万，归属于上市公司股东的净资产9亿。波导股份目前市值60多亿，这个市值对波导而言还是比较公允的，主板的净壳现在市值都40亿以上了。360的A股估值应该在2000亿以上，波导的市值也就是个零头。所以说，对于其他借壳方来讲，60亿的市值有点高，但是对于360来说，壳市值可以不在考虑范围的，重要的是壳下面的手机制造平台价值！
　　4、360如果借壳波导，可以整合手机研发、制造资源。波导公司拥有约300人的研发队伍，专业从事手机主板及整机的研究开发，能同时跟踪多个技术平台、提供各种制式的手机产品。经过技术改造之后，公司产能有了进一步的提高；同时，公司还拥有完备的质量控制体系和专业的技术管理团队。公司长期致力于手机研发生产领域，与国内外主要芯片供应厂商和元器件生产厂家都建立起了相对稳定的合作关系，与国内多数手机生产厂家相比，公司具备一定的供应链整合能力。公司一半以上的业务量来自海外市场，有一定的渠道优势。
　　5、奇虎360有跟低端品牌手机合作的先例。之前360曾欲50亿全资收购酷派，酷派不认可这个价，后来奇虎360公司（QIHU：NYSE）宣布与酷派集团成立一家合资公司，前者投入4.0905亿美元现金，占有该合资公司45%股份。随着乐视成为酷派第二大股东，奇虎与酷派的合作开始出现裂隙。今年9月，奇虎360宣布其日前已书面通知酷派公司，要求酷派公司按照股东协议内容，购买360在双方共同成立的合资公司中所持有的全部49.5%的股权，总价约14.85亿美元。奇虎360称，此举是希望酷派立即停止违反合资协议的行为，停止其与竞争对手乐视资本合作后对合资公司奇酷带来的持续性伤害。预计奇虎360与酷派的合作不会走太远。这种状况下，波导会不会有可趁之机？
　　波导手机曾经创造国内手机占有率60%，出口第一的销售神话。短暂的风光后，便开始走向衰落。近几年，华为、中兴、小米、魅族、锤子等本土品牌风生水起；而波导，这个曾经的“国产手机第一品牌”，渐渐被这些后来者赶超，成为一个被人淡忘的品牌。令人奇怪的是，波导危而不倒的局面竟然撑了十几年，在诺基亚、摩托罗拉、索尼、黑莓等品牌纷纷倒下的时候，波导手机却借助海外市场，顽强的活了下来，尽管能活多久还是个问题。对于壳公司来说，波导的体量有点大，徐就算想卖壳，还真难找到合适的买主。波导若能能抓住奇虎360手机回归A股的重大机遇，涅槃重生之后必然更加强大！奇虎360若能借壳波导，近可震慑酷派，远可与华为分庭抗礼！双赢的局面，1+1>2的局面，就看双方有没有缘分啦！

2. 权威消息如何“权威”

[编辑本段]汉语词典的解释
  汉语拼音：quánwēi
  英语：authority
  1.权力，威势。《吕氏春秋·审分》：“万邪并起，权威分移。”《北史·周纪上论》：“昔者水运将终，羣凶放命，或权威震主，或衅逆滔天。”
  2.使人信从的力量和威望。 丁玲 《过年》：“只觉得舅舅仍然很尊严，很大，高不可及，只呼吸都象表示出有与凡人不一样的权威。” 老舍 《四世同堂》四五：“因为佩服 默吟 ，他才觉得 默吟 有裁判他的权威。”
  3.统治，威慑。 萧红 《生死场》一：“全个村庄在火中窒息。午间的太阳权威着一切了。”
  4.在某种范围里最有地位的人或事物。 孟伟哉 《一座雕像的诞生》：“‘先生们！有何观感？’我国的一位雕塑权威……直接讲出法语，询问一位有着 别林斯基 发型的外宾。”
[编辑本段]社会学的讨论
  权威行动的作出，即权威的运用，是权力的主要形式之一。通过权威的运用，众多个别行动者的行动被置于或保持在有秩序的状态中，或者被协调起来在合作中达到某一特定目标或某些普遍目标。
  达到行动的秩序或协调性的主要机制是：
  (1)交换；
  (2)共同利益；
  (3)团结一致——它来自
  (a)相互间的感情，
  (b)原始社区，
  (c)信仰社区，
  (d)市民社区；
  (4)权力——
  (a)权力的影响，
  (b)权威，
  (c)强迫性控制。
  当处于一定关系中的每个行动者互惠地完成服务于他人或有利于他人的行动时，就存在着“交换”。
  当每个行动者希望分享从第三方或某些其他外部来源获得的利益而被激发去完成预期的行动时，“共同利益”就发生作用。
  当人们相信，集体本身的存在或其他合作者作为集体成员将获得更多的利益时，“团结一致”就作为唤起有秩序的或一致的行动的刺激因素而发挥作用；集体可以通过个人“相互间感情”的纽带或通过“原始的”（例如亲属的、种族的或领土的）同一联系而形成；也可以在共同拥有神圣象征物（“信仰的”）的基础上，或在“市民社区”共同成员身份的基础上形成。
  当所要完成的行动的模式是由一个行动者或几个行动者（不是采取联合行动的行动者）来建立时，通过“权力”而实现的众多行动者的行动秩序和行动联合就产生了。“影响”是权力的一种形式，它需要：(1)通过提出具体的模范行动或“典型”来提供模式或模型。(2)我们所讨论的中心：“权威”，即通过提供可归入上述任一机制中的认识方面的图式（例如，智力评价）和一般化的计划（如战术和战略规划这样的行动蓝图）来起作用。“强迫性控制”，可以通过命令来发生作用，这些命令被认为是由于诸如扣留报酬（如收入）或拒给所希望的条件（如物质生活地位的升迁或物质福利）这类制裁而具有威力的。强迫性控制也可以通过控制环境而起作用，因为行动者必须牺牲自己来适应环境。
  权威是权力的这样一种形式：它通过命令来安排或联合其他各个行动者的行动。这些命令之所以有效，是因为被命令者认为这些命令是合法的。权威不同于强迫性控制，因为后者借助其赏罚能力而使人们遵从其命令和规定。但两者的这种区别是分析性的，因为在实际经验上，权威和强迫性控制在许多联合体中是并存的。
  因此，可以给权威下定义为合法的权威。它在控制被命令者行动时的有效性受到其他同时发生作用的机制的影响。例如，（合法的）权威可以通过同时发生作用的权威运用者与被命令者之间的交换机制而得到加强，比如，后者可能获得特殊的报酬（工资或薪水），作为他完成特定行动的报答。权威运用者和权威的对象，在完成像赢得战斗或实现经济规划这样的集体目标方面也可能具有共同利益（尽管不时平等地分享的）。权威运用者和权威的对象可以通过团结而联合起来，这种团结是通过他们的协作（比如赢得比赛或者改善大学工作质量）而形成的；权威运用者与权威的对象之间也可能具有个人感情或种族同一的纽带。在所有这些例子中，有关的机制与（合法的）权威同时发生作用，即可能增强或可能削弱遵从权威运用者所发布的命令的动力，也将增强或削弱完成特定行动的动机。
  必须强调指出，不同的机制可能并不协调地发挥作用。例如，在合法权威的运用者与权威的对象之间可能并不存在共同的利益。权威运用者与权威的对象之间可能没有联系的纽带或团结；他们作为个人可能实际上是相互厌恶的或者在种族方面是相异的，等等。他们也可能处于这样一种交换关系中，这种关系对下属来说是不满意的，因为在这些下属看来，他们所获得的报酬同要求他们去完成的行动是不相称的。
  还须指出，强迫性控制的实施同合法权威的运用可能协调，也可能冲突。以不正当的方式实施强迫性控制，可能使人们对强迫性控制实施者的权威的合法性产生疑问，因而引起对控制的反抗；但同时，合法性的实际属性可能继续存在，并仍然有效。
[编辑本段]权威获得合法性的方式
  权威的合法性归根到底是个信念问题，这种信念关系到权威在其中得以运用的制度体系的正义性，关系到命令本身或命令的颁布方式的正义性。
  Max Weber把权威获得合法性的方式分为：传统的、合理合法的和神授的三种方式。
  传统的获得合法性方式在于这一信念：权威制度是长期以来存在的各种制度的继续；权威运用者通过某一程序并按照长期以来一直有效的资格而担任权威角色；他所宣布的命令实际上同长期以来被认为有效的命令是一致的，或者是由他按照任职者或同他之间有法的关系的前任长期以来所拥有的自由决定的权力来实施的。
  合理合法的获得合法性方式在于这一信念：权威运用者的制度体系，任职者之担任权威角色，命令（或规章）的内容和颁布方式都是符合某一或某些更一般的准则的。
  神授的获得合法性方式在于这一信念：权威运用者和他所颁布的规章或命令具有一定的神圣性。
  在所有这三种情况下，权威制度体系的合法性，任职者的就任，规章或命令的内容及颁布方式，都有这样的信念基础，即相信它们同最高的授予合法性的“权力”有直接或间接的联系。这种最高的授予合法性的“权力”可以是上帝的意志，王朝或社会的缔造者，自然法，以及人民的意志等等。换言之，传统的和合理合法的权威获得合法性方式，也是基于这一信念：同神圣的（即神授的）起源有因果关系。这两种方式与神授的获得合法性方式的区别在于，它们是间接地或有中介地同神圣起源（即神授）相联系，而不像神授的合法化权威那样同神圣起源比较直接地相联系。
  统治者和被统治者（即权威运用者和权威的对象），都体会到一种需要，即需要有关于所运用的或所服从的权威具有合法性的信念。统治者之所以体会到这种需要，是因为他们认为这种信念可以巩固其权力，也因为他们主观上需要相信他们的所作所为是正确的，即同某种更高的法相符。他们需要为自己辩护。臣民们具有类似的需要，是因为他们要在他们所生活的世界中看到秩序，这种秩序将通过把他们纳入一个更大的模式中去而使他们的地位以及在这种从属地位上所必须承受的剥夺变得富有意义的，因而也是可以接受的。他们必须相信世界事务中的一种模式，这一方面是由于对秩序有一种认知上的需要，另一方面是由于需要从自己在世界上的地位中看到意义以及从生活所赋予自己的善与恶中看到意义。正因为如此，他们希望看到权力被合法地运用，而不是非法地运用。
[编辑本段]权威合法性的丧失
  但是，权力常被那些权力形式对象看作是不合法的。它被看做是强迫性控制，而不是合法的权威。权力要称为合法的，就必须可归于一个更一般的意义模式或秩序之下。如果它明显地不符合这种秩序，它的合法性就要遭到驳斥。
  如果权力不正当地行使，即违反关于角色、报酬和种种条件的分配的最高通则，那么权力就被看做是强迫性控制，而不是合法的权威。如果权威在维持秩序和分配角色、报酬等方面的作用削弱或丧失，那么权威也会失去其合法性。如果强迫性控制在维持秩序（即使这种秩序对许多处于这种秩序之下的人来说可能是有害的）方面是有效的，那么它就存在着一种合法性（即由被控制者赋予合法性）的趋势。
  任何社会都不存在权力的合法性得到普遍承认的现象。团结（种族的团结与信仰的团结）中的裂痕使人们拒绝给予合法性；同样，关于有权势者与受权力支配者之间存在着不同利益的信念，也阻止了合法性的赋予。政权的统治者如果未能建立或维持他们所创立或被认为是由他们创立和维持的秩序的合法性，那么这一失败就会使这种秩序更不稳定。维持合法性的失败，增加了由另一批统治者和另一种新政权来替换原来的统治者及其政权的可能性。
[编辑本段]在中国当前语境的例证
  小时候，父母老师的话，是权威，正确的，不可违抗的。
  学校出的试题是权威的，答案是权威的，答不出来，答得不对就打屁股。而老师指定的参考书目是权威的，既然是老师指定的，就说明这个考试肯定会考，说明对我们肯定有用，肯定不会出错。政府发布的命令是权威的，政府说什么，就肯定是什么，不会错的，绝对是为我们好的。广告也是权威的，它告诉我们哪个牌子的东西是好用的，那么肯定别的牌子的东西都是假的。我喜欢的电影明星也是权威的，他说了什么，做了什么都是对了，我相信不会错。 
  长大了，发现父母有时也编一些小把戏来吓唬我们，让我们乖乖地呆着，老师的准确答案原来还可以有另外一种解答，参考书目中也不乏错字别字，政府的政策有时候也只顾局部利益，广告就更假了，洗发水吹得飞起来，可是洗了头屑还是一大把，我喜欢的电影明星，他居然也被狗仔队追着骂！但在这之前，他们都是我心目中及他人心目中的权威。 
  综上所述，权威，是被人认为非常正确，没有差错，不可违逆的，值得信赖和尊敬并引以为行动标准的部门或人。 
  我们信赖他，相信他所说的事实，他就是这方面的权威，然而我们为什么会相信他，凭什么？那就是因为他是我们当中的年长者（走过的路比我们吃过的盐还多）， 
  主管我们的人（因为他们指导我们做事，所以对不对要由他们来评定）， 
  政府部门（不论何时，人们总是相信政府的，相信他们会主持正义，给自己公道）， 
  在某方面的突出贡献的人或部门（因为他们在做这方面事情的时候，很少出错或者这方面最尖端的技术是由他们公布出来的）。 
  在其它方面有突出贡献的人（因为在其它方面的成就已经为人们所认可，所以他在人们心目中也被认为知人，当他对其它事情表示意见时，人们也用直接的因果联系肯定了他在这件事情上的错与对。） 
  如果这一看法，被印上了引自《新华字典》或者盖上了国务院宣的字样，那么也就成了权威解释了。

3. 关于世冠有限公司的权威报道消息？是否可信？

只要是粘有限二字的公司都不可全信。

4. 关于广告媒体的资料，比较权威可靠的资料信息去哪找？

1，联系媒体或媒体代理公司

2，上网找媒体信息，媒介360，梅花网,等，算是在国内做的最好的媒介网站。

5. 请问哪里能查到最新最权威的官方政策或消息

发改委网站最重要。他出的正策跟股市关系最大。

其次你基本上盯着几大财经网站的新闻就可以了。东财、财讯、金融界等。

再次，有些软件会有即市播报。例如大智慧等。最及时的了，算是。

当然，真正最及时的是数据供应商之类的，不够是收费的，还不便宜。

6. 国内哪一种信息安全证书比较权威?

CISP（注册信息安全专业人员）作为国家对从事信息安全工作人员资质的最高认可，其证书含金量和权威性得到国家和社会广泛认可。江苏天创信息安全是中国信息安全测评中心授权的江苏、安徽地区唯一一家从事信息安全CISP认证的机构！

7. 关于“信息”最权威的定义

看了这位哥们答得有点多了，我给你精简一点的答案。 1、文献信息检索学术性图书馆当然以国家图书馆最权威，各高校图书馆都收藏有相应的学术资源，

8. 以下哪些内容，可以作为权威的消息来源

内容呢。内容在哪里，朋友，
请采纳我吧，你自己提问不完整啊。
可我还是回复了。
谢谢。