破产法是按什么程序解决债权人的债务的。

1. 破产法是按什么程序解决债权人的债务的。

破产法规定的大致程序是，首先由债权人或债务人向法院申请债务企业破产；法院审查并受理破产申请之后，选任破产管理人；债权人申报债权；召开债权人会议，确定破产财产分配方案；由法院或破产人会议依法决定和解、重整和破产清算。如进入破产清算程序，处理完破产企业的债权债务之后，法院宣告破产企业破产，破产程序终结，未获清偿的债权不再清偿。

按照《企业破产法》第一百一十三条的规定：
破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当 划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

属于破产财产的担保财产，优先清偿对该担保财产享有担保权的债权；担保债权清偿完毕后有剩余的，才清偿普通债权。

2. 破产债权的相关法律问题

立案前，积极追讨。审判实践证明，破产还债程序的原因大多是债务人自己申请破产企业造成的。每个破产企业在向法院申请立案之前，都经历了充分的协商和酝酿阶段。破产企业申请破产不是一时兴起，而是几个月甚至几年前就有破产的想法。因此，有破产计划的企业应牢牢把握破产申请的准备阶段，加大债权清算力度。此时企业没有破产负担，债务人也没有借破产逃债的想法，应该是追回债权的好时机。二是立案后，依法追讨。立案后，根据破产法律法规和最高人民法院的相关司法解释，充分利用法律手段，想方设法调动业务人员的积极性，业务经理提供线索。如有必要，业务人员、清算人员和法官将共同前往债务人所在地。我们应该不断更新观念。催收债权不是以回收现金为唯一途径，而是大胆尝试以物偿还债务。只要有实现价值的物品，无论是动产还是房地产，还是无形资产（如商标使用权等。），在合理定价的基础上，打折收款，以免错过收款机会。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国企业破产法》第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国企业破产法》第四十五条人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。
《中华人民共和国企业破产法》第五十条连带债权人可以由其中一人代表全体连带债权人申报债权，也可以共同申报债权。
《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。

3. 经济法里关于破产债权的问题

1、可用于清偿债权的破产财产的数额为300万。计算方式为：420万资产—20万破产费用—60万职工工资—40万国家税金=300万2、甲能获得清偿的数额为60万。计算方法及依据：有财产担保债权100万元因其享有优先权而不计入普通债权的范围，银行贷款并有优于其他普通债权的效力，应与其他普通债权一起参与破产分配，所以该公司的普通债权的数额为500万元，而总资产300万减去已设立担保不能予以分配的100万余下200万，分配比率为200万÷500万=0.4，所以甲能获得的清偿数额为150万×0.4=60万。

4. 破产债权人与破产的连带债务人的关系

破产债权人与破产的连带债务人间的清偿关系问题，是指在负有连带义务的债务人全体或数人被宣告破产时，破产债权人如何实现其债权。这个问题在破产法的实践中具有重要意义。例如，负连带责任的保证人，尤其是多个同负连带责任的保证人破产时的清偿问题;无法人资格的中外合作经营企业破产时的清偿问题;以及在我国曾普遍存在的横向经济联合关系中，合伙式联营的负有连带责任的全体或数个联营者被宣告破产时的清偿问题;新破产法可能对之适用的合伙企业破产时清偿问题，等等;在这些情况下都存在如何解决破产债权人追究各连带责任债务人清偿责任，有效地实现债权的问题。
根据《民法通则》第87条的规定，负有连带义务的债务人，每人都负有清偿全部债务的义务。由此可见，连带债务的设立，实际上是要使全体债务人的所有财产都成为债务清偿的执行对象，目的在于最大限度地保障债权人的利益。遵照这一宗旨，各国都对连带债务人破产时的清偿问题作有相应规定。

5. 破产债权的构成和范围规定是怎样的

破产宣告前成立的无财产担保的债权；虽有财产担保但放弃优先受偿权的债权；虽有财产担保，但担保物的价款低于债权额，其未能受偿的债权等。
例如，甲企业在破产前向乙企业借款10万，那么乙企业对甲企业有10万元债权，当甲企业经过破产后剩余资产，且有担保方放弃这部分资产，或者这部分资产不足担保方的担保额，这部分资产就是乙企业主张的破产债权。
各国破产法中均规定有抵消权制度。基本含义为：在破产案件受理时，破产债权人对破产人同时负有债务的，不论其债权同所负债务种类是否相同，也不论其债权是否已经到清偿期，破产债权人均有权不依破产程序以自己所享有的破产债权与所负债务进行抵消。
一、破产债权主要包括：
1、破产宣告前成立的无财产担保的债权；
2、放弃优先受偿权的有财产担保的债权；
3、破产宣告时尚未到期的债权；
4、因破产宣告而解除经济合同造成对方当事人经济上损害的部分；
5、虽有财产担保但其债权数额超过担保物价款且未清偿部分；
6、票据发票人或背书人被宣告破产而承兑人已付款或承兑的；
7、被保证人被宣告破产前，保证人代替被保证人清偿债务的部分都列作破产债权。
二、破产债权的分类
破产债权按债务产生和债权人对债务人的不同关系，可具体分为不同种类。
1、无担保债权。
是指企业在破产宣告前成立的、无担保物担保从而不具有优先受偿权利的债权。这种无担保债权属于普通债权，它在债权总额中比重大，债权人人数多，是债权确认的重点。在企业被宣告破产后，清算组认为需要了结某些事项而决定继续加工生产活动而产生的债务属于无担保债权，但是属于优先债权。
2、放弃优先债权。
是指那些原本具有财产担保，但因自愿原因或者被迫原因而放弃的由担保而形成的优先受偿权利的债权。这样一来，这种优先债权就演变成无担保的债权。
3、担保差额债权。
是指虽有财产担保，但是担保物的价款不足清偿财产担保的债权数额。对此担保差额债权，其不足清偿部分，为保障债权人合法权益，一般应将差额部分作为破产债权处理。
4、代保债权。
在市场经济运作过程中，一个企业的债务由保证人作保可提供偿债保障。企业到期不能清偿债务，保证人则承担连带责任。当保证人履行连带责任为企业偿还债务后，保证人有权向债务人迫偿。这样保证人与被担保企业就构成债权人与债务人的关系。所谓代保债权是指当保证人为破产企业偿还有关债务后，其代为清偿的债务对破产企业来说便是代保债权，这种债权是破产债权的一部分。
5、索赔债权。
是指企业被宣告破产后，清算组为维护债权人和债务人的合法权益，决定不再履行破产企业的未了合同，由此使合同另一方当事人因解除合同而受到损害。其损害赔偿数额为索赔债权，它是破产企业破产债权的一部分。
三、什么是破产和解，什么是破产重整，二者有什么异同
破产清算、破产重整和破产和解制度均是我国新破产法规定的破产程序，共同构成现代企业破产制度的三大基石。它们之间过程方式不同，但是它们都需要法院出面证明。
破产和解，是指在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议，中止破产程序的一种方法。和解是一种特殊的法律行为，双方法律行为以双方当事人的意思表示一致为条件，而这种法律行为不仅需要债权人会议与债务人意思表示一致，而且要经过人民法院的裁定认可，方能成立。
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
重整程序是政府等有权的主体不想让企业归于解散，有他们出面，协调债权债务关系，使企业的债务得到缓解或者保证，从而是企业可以存续。
和解程序和重整基本上一个道理，只不过这里需要企业自己出面跟债权人协商，最终达成和解协议，使企业存续。
重整或者和解成功后，企业就不必解散了。

6. 破产债权是怎么构成的

一、破产债权是破产宣告前成立的债权为在破产宣告后恰当公平的满足债权人的债权要求，必须在时间上确定某基准点，以此作为确定债权存在与否的临界线，并对破产债权的数目加以统计。同时，在破产程序终结前，清算组还将代表企业进行必要的民事流转活动，其活动效果直接归于破产企业，如果不在时间上给予限定，破产债权会不断出现和堆积，破产程序将难以终结。当然，破产债权应当在在破产宣告前成立，仅是一项一般性原则，为维系社会公平，法律也特别明文规定，某些在破产宣告后发生的债权也属于破产财产。
二、破产债权是不享有优先受偿权的债权有担保的债权具有排他性的强制实现效力，应当先于无担保的债权接受清偿。《破产法》第30条所指的＂财产担保＂为物的担保，包括抵押、质押、定金和留置，凡设定物的担保的债权，享有对担保物的优先受偿权，故不属于破产债权之列，但债权人放弃优先受偿权的除外。
三、破产债权是可以强制执行的债权并非所有的债权都可以依强制程序而获得满足，有些债权，特别是涉及人身性质的债权大多不得强制履行。即使就财产债权而言，目的和内容不合法的债权、已届诉讼时效的债权都属于不得强制履行的债权。不得强制履行的债权已丧失了受国家强制保护的可能性，因而也不能通过破产程序而获得清偿，所以属于这种类型的债权不在破产债权之列。
四、破产债权是非依破产程序不得行使的债权其一，人民法院受理破产案件后，债权人只能依破产程序提出财产请求权，而不能对债务人提出有关债务的的民事诉讼，也不能要求法院个别强制执行债务人的财产，即使是部分债权人依法院生效判决申请法院开始执行的，在法院受理破产案件后，原来的执行程序也应当立即停止，债权人的债权只能作为破产债权而参加到破产程序中来。其二，在破产宣告后，破产债权只能依破产程序而获得公平清偿，即按照破产财产的清偿顺序和债权额的比例获得清偿，而不允许债权人各自行使其债权。

7. 破产债权是怎样构成的

【破产债权】破产债权是怎样构成的破产债权是针对破产人，并原则上基于破产宣告而发生的一种财产上的请求权。所谓可以通过破产程序得到满足，就是经过债权人申报债权并得到查实后，从破产财产中得到清偿。破产债权既区别于可以从破产财产中优先拨付受偿的破产费用请求权，也区别于将不属于破产人的财产从破产中取回的取回权，以及有担保的债权人行使的别除权。从实体法角度说，笔者认为破产债权的构成必须具有以下实质要件：
(一)破产债权必须首先是一种债权。债权，是依合同约定或法律设定的民事法律关系中权利主体请求义务主体为一定行为、不为一定行为的权利。简言之，债权是一种请求权。而破产债权则是破产债权人享有的一种请求权。但破产债权不同于一般债权，一般债权人行使的请求权，债务人既可以表现为为一定行为，即积极作为，又可以表现为不为一定行为，即消极不作为。而满足破产债权人的请求权，债务人只能表现为为一定行为，且此种行为是通过破产程序的强制执行来实现的。这是破产债权与一般债权质的区别。
(二)破产债权必须是一种财产上的请求权。破产的目的，在于使各债权人得到金钱上的公平的清偿满足。所以破产债权必须以金钱或能用金钱作价值评价的财产为客观，此即财产上的请求权。非财产的请求权，如恢复名誉的请求权等不得视为破产债权。
(三)破产债权必须是在破产宣告前成立的债权。破产宣告前成立的债权是指破产债权发生的原因在破产宣告前已经存在的债权。如果发生在破产宣告之后，则只能是一种新债权，不能做为破产债权。之所以如此，其主要原因在于，一方面，破产宣告后，破产人对其财产已丧失管理处分权，破产债务人自然不得再就破产财产实施任何负担债务的行为;另一方面，如果不将破产债权界定在一个时间点上，破产债务人继续与其他民事主体进行经济交往，破产债权就会不断出现和堆聚，破产程序就永无终结的可能。因此，将破产债权界定在破产宣告前是必要的。当然也并非所有破产债权都必须是在破产宣告前成立，作为例外，有的债权虽在破产宣告后成立，但因特殊情况也可作为破产债权。例如，票据发票人或背书人被宣告破产，而付款人或承兑人不知其事实而付款或承兑，因此所产生的债权则可视为破产债权。

8. 存在争议的破产债权怎样确定

一、诉讼管辖方面新《企业破产法》规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。但这一规定存在以下不清晰之处：首先，法律未能明确这一诉讼与普通的民事诉讼是否存在区别；其次，对于所有的债权争议，《企业破产法》一律规定由受理破产申请的法院管辖，这在操作上有可能与《民事诉讼法》的有关规定存在冲突；再次，对于已经开始，被破产程序启动而中止的债权争议诉讼的处理方式，是移送受理破产案件的法院审理，抑或自行审理，并未作出明确规定。建议可参考德国破产法的规定，即确认债权的诉讼应当以普通程序提起，由破产所在地法院管辖；对于在破产程序开始前已经开始诉讼的有争议债权，则诉讼继续在原审法院完成。
二、债权临时确认方面《企业破产法》第59条规定：“债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确认债权额的外，不得行使表决权。”这一规定存在以下不足：首先，根据这一规定，法院并不是对于所有有争议破产债权都予以临时确认，另外一方面也不排除债务人或者其他债权人滥用异议权利，排除其他债权人表决权的情况出现；其次，法律没有对临时确认的有争议债权数额和最终判决确认的债权数额之间存在差异的情况作出规定。因此，建议法律对于债权的临时确认程序以及当临时确认的债权和最终确认的债权之间存在差异时的法律后果作出明确规定。
三、诉讼效率方面采用普通诉讼方式对异议债权进行确认的做法尽管有利于保护在破产程序内外的债权人在诉权上的公平，但当破产程序中存在大量的争议债权等待裁决时，会造成破产程序一定程度的拖延，增加破产程序的费用，这无论对于需要通过破产程序解决债务问题的债务人，还是需要在破产程序中获得保护的债权人而言都是不利的。因此，法律应在确保债权人权利的前提下，设计提高诉讼效率的诉讼规则，主要有：对于破产程序参与人提出异议的时效期间作出规定，以敦促当事人尽快行使其异议权；对于一定数额以下的债权异议，由受理破产申请的法院作出终审裁定；对破产债权异议诉讼的审限作出特别规定等。