开源软件是怎么赚钱的

1. 开源软件是怎么赚钱的

源软件在发展历程中，已经不仅仅是开放源代码的免费软件。开源软件与商业并不冲突，它是一种新兴的商业模式。与传统的商业软件相比，开源软件采用了开放源代码、免费分发等形式，减少了营销与销售成本，更易于广泛传播。


在开源软件领域中，常见的盈利模式一共有7种。下面让我们来逐一列举和分析。
● 盈利模式之一：多种产品线 
如 MySQL 产品就同时推出面向个人和企业的两种版本，即开源版本和专业版本，分别采用不同的授权方式。开源版本完全免费以便更好的推广，而从专业版的许可销售和支持服务获得收入。
● 盈利模式之二：技术服务型 
JBoss就是这种模式的典型代表。JBoss 应用服务器完全免费，而通过提供技术文档、培训、二次开发支持等技术服务而获得收入。
● 盈利模式之三：应用服务托管（ASP）
例如，PHP Live！ 就是一种构架于 PHP、MySQL 之上的开源软件，它可为企业用户提供实时交谈服务。目前已经有数十家公开提供 PHP Live！ 托管服务的应用服务提供商。
● 盈利模式之四：软、硬件一体化 
比如 IBM HP 等服务器供应商巨头，通过捆绑免费的 Linux 操作系统销售硬件服务器。SUN 公司近期将其 Solaris 操作系统开放源码，以确保服务器硬件的销售收入，也是这种模式的体现。
● 盈利模式之五：附属品
O'Reilly集团是销售开源软件附加产品公司的典型案例，他出版了很多优秀的开放源代码软件的参考资料。
● 盈利模式之六：品牌战略、服务至上
康比尔公司的 Compiere ERP & CRM 软件是这种模式的典型案例。
● 盈利模式之七：市场策略
比如，微软宣称部分的公开 Office 的源代码，就是执行这种策略。 

事实上，一家公司可能混合采用其中的几种盈利模式，比如康比尔公司不仅采用了第六种品牌策略，同时也采用了第二种提供技术服务的方式。 在开源软件大潮的冲击之下，包括微软在内的商业软件公司，也开始认可开源软件"软件成为服务"的本质。

2. 开源软件怎么挣钱

开源软件是通过技术支持来赚钱
开源软件包括两点，一个是源代码开源，大家都可以看，可以编辑，另一个就是开源精神
但是这个并不是说免费为大家服务，代码开源是方便更多的开发者来开发，提供更好的产品，而通过开源软件提供支持是收费的，比如红帽公司Redhat是免费的操作系统 但是他们的技术可以为其它公司使用centos提供技术支持，而这些技术支持是收费的。《Linux就该这么学》有开源精神的详细解说，开源共享精神 简单来说，开源软件的特点就是把软件程序与源代码文件一起打包提供给用户，让用户在不受限制地使用某个软件功能的基础上还可以按需进行修改，或编制成衍生产品再发布出去。

3. 专家解读：开源软件是如何赚钱的

[关键字]开源软件赚钱　　自由软件运动倡导软件这种知识产品应该免费共享，并创造出GPL（通用公众许可协议）这一许可协议来保证和保护同道中人彼此共享软件产品。GPL的基本原则就是：你可以自由地运行、拷贝、修改和再发行使用GPL授权的软件，但你也必须允许别人也能自由地运行、拷贝、修改和再发行该软件以及你在该软件的基础上加以修改而形成的衍生软件产品。自由软件运动强烈反对知识产权，尤其是知识产权中的专利权，明确反对以申请专利的形式将软件产品据为私人所有。为了表达对知识产权Copyright的憎恶，斯托尔曼生造了一个单词Copyleft。
　　由此可见，由于自由软件的拥有者已经彻底地宣布放弃了自己对其产品的专利权利，因此，自由软件失去了成为商品的必要条件，自然也就无法通过商品交易的形式而赚钱，只能借助自由软件社区的成员的志愿劳动而加以延续。
　　自由软件运动所倡导的这种在软件领域内我为人人，人人为我的互助理念固然值得敬佩，然而，我们并不能因此而鄙视甚至非难那种利用软件的知识产权而大发其财的行为。毕竟，现在已经是商品社会，利益的刺激远比美德更能推动社会的进步。一些投身于自由软件运动中的先驱也逐渐意识到与商业组织应该更多地合作而不是对抗。因此，为了避免Free这一单词对商业组织的刺激，越来越多的人逐渐以开源软件来代替自由软件这一说法。
　　与自由软件运动不同，开源软件运动的反对重点并不是知识产权中的专利权，而是知识产权中的另一重要组成部分对商业秘密（在软件领域中主要是软件的源代码）的保护。

4. 开源怎么赚钱

会做人就会赚钱

5. 开放源代码软件如何生存的

开放源码软件《open-source》是一个新名词,它被定义为描述其源码可以被公众使用的软件,并且此软件的使用,修改和分发也不受许可证的限制。　开放源码软件主要被散布在全世界的编程者队伍所开发，但是同时一些大学，政府机构承包商，协会和商业公司也开发它。开放源码软件在历史上曾经与UNIX，Internet联系的非常紧密。在这些系统中许多不同的硬件需要支持，而且源码分发是实现交叉平台可移植性的唯一实际可行的办法。在DOS，Windows，Macintosh平台上仅仅有很少的用户有可用的编译器，开放源码软件更加不普遍。对开放源码开发模式的更详细的讨论请看Eric Raymond写的“The Cathedral and the Bazaar”。              使用Open-Source的优点 
　　降低风险：拥有源代码使顾客们可以控制那些他们的业务所赖以生存的工具。当一个open-source产品的开发者提高价格，增加了难以接收的限制，或者使用了一些使顾客不满意的方法，另一个不同的组织将使用该源代码开始开发新的产品以解决原来机构的问题。顾客也能自己维护或找别人改进它以达到自己的要求。顾客控制软件，这在传统私有软件模式下是闻所未闻的事情。即使是一些财大气粗的顾客也可能缓解由于传统软件商自己内部的问题而导致严重的金融危机或公司被别的公司收购的风险。 
　　质量：一些研究已经显示了open-source软件与别的可比商业软件具有可靠性上的极大优势。更加有效的开发模式，更多的独立同行对代码和设计的双重审查，以及大部分作者对自己作品的极大荣誉感，都对其优良的质量有所贡献。一些公司甚至给予发现Bug者以物质奖励。 
　　透明度：私有软件有很多“阴暗的死角”，隐藏著许多Bug。源码对于查错和理解产品工作原理来说是很重要的。在大的软件公司，只有极少数人能接触到源码，而这些能接触源码的人通常用户都无法直接接触。能接触源码对于修补安全漏洞来说，也是非常重要的。 
　　正确的特性：一些开放源码的产品--包括上面列举的一些产品--是如此成功，以至于其商业竞争者无法存活。 
　　剪裁：开放源码给用户极大自由，使他们能够按照自己的业务需求定制软件。大型组织能从即使很小的定制行为中削减大量开支和人力成本。用户的挑错和改进反过来对标准开放源码软件包也是个贡献。这在传统的私有软件开发中是不可能得到的。 
　　有利的版权许可和价格：定义为开放源码使得软件在版权许可方面比私有软件具有更大的灵活性。这可以大大削减更多安装带来的花费和时间，对那些采购过程费时费力的机构更加有利。它也能给用户安装软件以更大的自由度。 
　　什么时候不使用开放源码软件 
　　错误的特性：如果一个开放源码产品不能很好地满足一个组织的需求，而另外的一个私有软件却可以，并且得到一个满足特性的私有软件的成本比再开发修改一个开放源码产品的成本高的话，最好不使用开放源码软件。但参考上面的“剪裁”。 
　　支持: 一些open-source软件传统的付费支持和电话支持。事实上，无论怎样，这都没有一个既没有源代码且无支持的产品严重。请看支持和open source软件一节。 
　　错误的平台：大部分open-source软件主要是支持UNIX和Linux系统的，有时也支持Windows NT。另一些平台，例如大型机，对于移植开放源码软件是个巨大挑战。移植软件从UNIX到Windows NT上要付出很大代价。然而。开放源码的优点几乎可以使平台转换显得更划算。 
　　缺乏技术人员：安装open-source软件有时需要一些更多的技术经验，例如，可以配置或编译源代码的能力。有源代码的优点在一些没有软件开发专家的公司被降低了。open-source的定制也要求有配置管理经验。无论如何，那些充分具有上述技术能力的任何组织都会很好地享受open-source的优点。 
　　惰性：如果现存的所有系统都被很好的支持并完成，就没有必要去改变它们。然而，时常的去检讨这个决定是很重要，因为新技术经常会使它们变得过时。 
　　值得怀疑的避免open-source软件的原因 
　　这些论据常被作为避免使用open-source软件的借口，但是通常经不起推敲。 
　　---对未知的恐惧。 
　　正如你在上面的“open-source软件的例子”一节所看到的，许多的组织已经严重的依赖open-source软件，不管他们的决策者是否意识到这一点。这个问题由于open-source开发者宣传和使用市场的增加，以及更多的拥护者的出现变得比较容易解决。 
　　---在购买商业软件包上我们已经拥有巨大的投资。 
　　这仅仅是“必然花费谬误”的一种形式。软件许可证，好像为写字楼付的租金，是一些消费，但不是投资。如果别的产品能很好的以较低的成本实现你的组织的需要，那么过去把钱花费在低级的软件上对 
　　决策不应该产生影响。记住，你可能面临严重的政治上的反对，它来自于那些选择了赞成使用昂贵的，低级的产品，而不愿意承认他们的错误的守旧者。同时，考虑到它们可能被再次扩展，在训练职员和相关基础设施上的投资是完全合理的。 
　　---如果出了问题，我们需要有人负责。 
　　尽管理论上这听起来很合理，但如果我们一开始就使用可信赖的软件产品，远比在遭受经济损失之后才去控告软件供应商要好的多。几乎所有的主要软件公司都利用最终用户许可证的支持来解决一些由于他们软件的问题而带来的可能要负责的困扰。Microsoft和IBM公司有著庞大的，一流的法律职员，使得顾客的控诉不可能成功。在将来法律可能会越来越偏向软件供应商。 
　　open-source和软件技术支持 
　　商业支持和同几乎是那些正在使用open-source软件的公司最关心的问题了。付费支持是正当的问题，但是这对于open-source产品通常是可用的，而且一般都过高估计了它的重要性。 
　　---许多主要的open-source产品都有可用的技术支持合同。 
　　例如，Red Hat 和Caldera公司对他们销售的linux有电话支持。　Cygnus,Collective Technologies和许多小的顾问公司靠支持和增强open-source软件，生意也做的不错。而且越来越多的open-source软件在保持其开放源码状态的同时，也获得了大量商业维护和支持。 
　　---电子邮件和Usenet新闻支持时非常有效的。 
　　几乎所有开发open-source软件的组织都提供免费的电子邮件支持，提供邮件列表和Usenet新闻组。这些机制比电话支持更加实际有效。在一个有许多软件供应商所支持的调查中，“Linux用户协会”在1997年获得“最好的技术支持奖”，同时也暴露了许多对传统的软件开发商的服务质量的大量不满意见。 
　　---对传统商业软件的支持经常是有限的并且是低质量的。 
　　例如Microsoft公司仅仅提供了为它的所有产品仅仅提供了一个技术支持电话号码：900。许多市场商业销售支持人员把注意力集中在帮助初学者上手上，无法回答使用手册上没有包括的问题。许多软件公司认为传统的电话支持是很昂贵的代价，而因此消减它，这就导致了质量下降。 
　　Netscape的发展趋势 
　　一个著名的计算机工业杂志报道Netscape是“受大量免费和共享软件许可的启发”。事实上，Netscape正在与许多著名的UNIX自由软件开发者互通信息，现在看起来已经非常接近BSD和GPL许可证了。Nescape Public License和GPL有所不同，它使得Nescape对源码的开发和商标上有更多的控制。 
　　Netscape的弃子战术是很聪明的。首先，浏览器的销售在Netscape的业务中已经只占很少一部分了。浏览器的开放源码状态不会对它有太大的冲击，另外有些想要正式技术支持的买家仍然愿意付钱。第二，它真正按照某个开放源码的许可证发放，从而完全改变了Microsoft免费派送Explorer造成的被动局面。这将有助于提高Nescape浏览器的市场份额。最后，Netscape的立场从开放源码社群中获得了友谊，信任度和潜在的巨大革新。Netscape的未来还不能让人放心，尤其是在NT的Web服务器上；但它为Communicator采用的勇敢的、戏剧性的许可证政策不会带来任何损失。