罗振宇《罗辑思维》语录

1. 罗振宇《罗辑思维》语录

　　
  
    　　有三种类型的能力可以决定你的未来，第一种是让自己变得牛逼的能力，第二种是有让周围人都愿意来帮助自己的能力，第三种是混不好也无所谓，想得开的能力。这三种能力，练成任何一种，人生就有奔头。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　你面前有三个政治家，我告诉你他们的基本情况。
  
    　　第一个人有点儿迷信，决策的时候经常要请教一些算命先生，而且这个人有婚外情，自己还是个老酒鬼，抽烟也没有什么节制。
  
    　　第二个人上大学的时候吸过鸦片，被他的老板开除过两次，自己是个老烟鬼，还是个酒鬼。
  
    　　而第三个人是个战斗英雄，平生不近女色，也不蓄私产。就这么三个人，你说你选谁?我告诉你谜底：第一个人是罗斯福，第二个人是丘吉尔，而第三个人是希特勒。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　自由主义的人生观，无非两句话。第一，我们绝不去强制他人;第二，我们尽可能不让别人强制我们。换种说法，我们在保持自己独立的人格尊严和人格空间的前提下，尽可能对他人释放善意。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　行事讲规则，成功靠运气。
  
    　　对精子而言，大规则是，跑得快的胜出。
  
    　　但实际上，最终胜出的都是走狗屎运的。
  
    　　所以，学习心法无非是——
  
    　　懂大势，勤努力，信运气。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　人就是这样，一旦真正富有，难免就会好奇。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　“没有什么道路可以通向真诚。
  
    　　真诚本身就是道路。”
  
    　　往往山穷水尽的时候，
  
    　　真诚会给我们带来意想不到的好办法。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　唐德宗时，张光晟搞叛乱。
  
    　　后来又投降，但最后仍不免被处死。
  
    　　张在临死前说：“传语后人，‘ 第一莫作，第二莫休。’ ”
  
    　　后来这句话成为成语：“ 一不做，二不休。”
  
    　　哪怕是当一个“坏女人”——
  
    　　也要当到空前绝后，挖空心思的程度，也许才会有善终。
  
    　　这个世界，从来都是“极客”的世界。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　无论再过多少年 或者历史的.车轮被推向何方 在这世上 成功者与失败者在人群中所占的比例 大致相等
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　你看我们受的教育哈，总是要防止学生有了点成绩就骄傲，其实骄傲怎么啦!这点人性上的小小缺点，难道不是对天才的奖赏嘛?人性上的缺点其实经常是创新的动力啊!
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　在历史的“千层饼式”的层垒结构中，
  
    　　每一代人都会占据一些无法抹去的位置。
  
    　　比如，在扑克牌中——
  
    　　黑桃K代表大卫王。
  
    　　红心K代表查理大帝。
  
    　　梅花K代表亚历山大大帝。
  
    　　方块K代表凯撒大帝。
  
    　　以后，不管多么牛逼的帝王，再也没有多余的位置了。
  
    　　我们这一代人，会在历史中留下什么不可抹去的东西呢?
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　一方面，剩女不是缺男人，而是根本看不上那些男性而已，所以很多父母会劝她们不要太挑剔。可是另一方面，凭什么不挑剔?从哺乳动物开始一直到人类，雌性动物扮演的角色就是挑剔，就是去寻找那些在斗争中胜利的雄性，然后传承后代。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　年轻人在城市获得的更多东西，远不仅仅是肉身之间非延时的沟通，更重要的是见识。其实见识跟经济地位和聪明程度没多少关系，和是否在大城市生活有关。
  
    　　乡村或者小城镇并非没有天才，而是天才也许永远没有办法知道自己是天才。只有在能提供大量机会的城市，每个人生命中的种子才可能被激发，被照耀，然后完成一次闪亮。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　他妻子非常爱他，也是他的表姐，在嫁给他之前写了一封信，信里说：“我非常爱你，但是你这套理论把上帝算是彻底给得罪了，我嫁给你之后，我们相爱一生之后在天堂还能重逢吗?”达尔文后来在日记里也写道，他说：“每到深夜的时候，我经常抱着这封信把它贴在脸上沉痛地哭泣，因为我真的不知道在天堂，我和我的妻子能不能相逢。”
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　很多年轻人都认为北上广深的房子太贵，在这个地方长安居大不易，还是回老家吧。这个口号前两年很流行的呦，可这两年怎么样?这些年轻人都蔫不出溜地回来了，为什么? 他们发现老家更没机会。相反北上广深这样的城市，相对来说制度建设比较规范，不需要认识熟人或投亲靠友，就可以正常的生活和工作，这是最大的区别。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　世界上最不明智的事情，就是限制人的自由。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　一个人如果想拥有一个未来，那一定是和其他人一起的未来。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　八十岁的老人可能在这个时代新生，七八岁的孩子也可能永远留在了过去，虽然同样是沉沉的黑夜，伸手不见五指，有的人生活在晚上十点，因为他留在昨天，有的人生活在凌晨两点，他必将迎来未来。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　孩子不是在你出生很多年之后才出生的人，孩子是在你死了之后还会活很久的人。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　互联网带来了便利，改变了生活娱乐方式、信息传播方式等等。但这扁平化的虚拟真实交杂的世界，却也带来了恐怖。
  
    　　人们从未如此空前地乐意展示自我，而其面对的是整个世界。当有人说通过我的名字查到了我的各种信息，着实让人有种不寒而栗的感觉。这就是互联网!
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　可是作为一个手艺人，作为一个插件，在市场当中，你所面对的衡量个人价值的整个环境就不一样了。所以我说，市场是一个最公道的价值评价体系。
  
    　　市场是靠无数节点和你联系之后，在你身上形成一种定价机制。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》
  
    　　随着互联网的发展，人和人的协作变得更加自由，那么衡量一个节点价值的方式，就出现了非常重要的变化。在一个组织内部，无论是政府机关组织，还是一个公司的组织内部，衡量个人价值的尺度是什么?是领导啊。一个人干得好不好，讨不讨领导喜欢这是关键。他的喜怒哀乐、他的个人的偏好，都对一个人的市场价值产生致命的影响。而个人喜好这个标准的不确定性恰恰非常大。也许他就是看你不顺眼，那你这一辈子可能有几年就要被蹉跎掉。
  
    　　——罗振宇《罗辑思维》

2. 为什么很多人黑《罗辑思维》？

 这个节目号称“爱智求真”，但几乎所有我看到的节目的思路都是先立一个观点或者结论，然后挑选证据来“证明”这个观点的正确性，而削弱这个结论的证据却被有意无意的忽略或者一带而过。是一种目的驱动的“论证”，律师，政客式的论证。

我理解的“爱智求真”，是把问题充分展开，各种证据理由充分论证，最后得一个开放式的结论，不光明白论证的优点，更重要的还要能明白论证的弱点在何处。不管什么观点，正面反面都说清楚。

我认为的爱智求真的目的只能有一个：就是爱智求真本身。罗胖一边摇头晃脑自信满满真理在握，同时宣布自己在“爱智求真”，本身就是一件非常滑稽的事情。
不过如果说罗胖就是个商人，他的爱智求真只不过是一种营销手段，那我也没什么好说的，我真没办法和一种目的是赚钱的广告较真，就和我没法跟牙防所较真一样。我相信知乎上的用户还是有一种真正求真的心的。

这就是我非常不喜欢罗辑思维的原因。当然了在我看的有限的节目里，他讲完故事后的分析，都有些挺可笑的逻辑，有一种浓浓的市井味（抱歉不知道怎么形容）。有点在饭馆和出租车上听人谈国家大事的感觉：总觉得逻辑能力有点欠缺，观念有点走样，谈论的事情超过了谈论者的能力

3. 罗振宇为什么承认停掉罗辑思维视频节目是错误？

对于罗振宇认为当初自己把逻辑思维从视频节目停掉，变成音频节目是错误，我也赞同，我认为确实是这样做错得太离谱了。
罗胖所说的，是他们顺应碎片化和短小精悍的潮流，将原来每周一个小时的视频变成了每天十分多钟的音频（当然周末要休息两天）。

首先，现在的逻辑思维音频节目，实实在在的讲，没有什么可看性，看不看都没有什么意义，尤其是很多期逻辑思维，变成了得到app的其他音频节目的精华版摘录。实际上这样的逻辑思维和他们的理想商业内参并没有什么本质上的区别，也就是说逻辑思维从视频转向音频之后，变得通俗了，完全没有稀缺性。
当然，这绝不仅仅是视频改音频的问题，关键还是稀缺性，商业的价值就来自于稀缺性，有些东西看起来很美，但是百花齐放百家争鸣，那就很难出头，相反，虽然看起来奇葩，但是独树一帜又经得住市场考验，那肯定是最好的产品形态。我给那个伙计说到的也是这个问题，长达一个小时的罗辑思维在当年显得粗老笨重，又在短视频的时代显得那么格格不入，但却能迅速积累起300多万的粉丝，足见其产品特质是非常适应市场的。

其次，一个节目如果缺乏稀缺性，那么其存在也就没有任何意义。实际上，现在的逻辑思维，对于德道体系也来说已经可有可无，当然罗振宇这个人还是有人格魅力的，但是逻辑思维在得到的产品中，完全没有其不可或缺的意义了，不像薛兆丰的产品一样，能够为逻辑思维的得到app增色。

总之，我认为现在的逻辑思维改版以后，完全不值得一看。

4. 如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

我个人觉得，罗振宇是个商人，这是无需置疑的，但他的节目到底有没有可取之处，我认为还是有些价值的。
有种，有趣，有料。

平时上班的人，其实非常希望能通过一些书来开拓视野，能够高效地保持与外界的沟通，保持进步。《罗辑思维》这个节目的出现，就非常棒地满足了我的这一需求。我知道了很多历史、经济、法律、医学等方面的知识。我也买了一些这个节目推荐的书，觉得非常好。这是非常适合我的求知和读书方式：先增长见识，先扩充知识的广度，然后再找到最感兴趣的点，深入钻研。

因为我个人深受其中的益处，所以还是感觉到对我有很大帮助的，《逻辑思维》在我看来是一个好节目。特别喜欢用五个字来评价罗辑思维：睁眼看世界。我认为罗振宇是这样一个人：他试图通过的他的思维方式，给这个多变的、复杂的世界总结出规律，探索出发展方向。他得出的一些结论，至少给了我很大的启发。当然，这些都不一定对，但究竟对还是错，需要我们理性思考，长期琢磨。关于大数据，互联网，自由经济这块，因为是他自己极度支持的，我也觉得讲得挺好。

总结
总体上来说，我觉得《逻辑思维》还是一个值得大家去看的节目，相信多多少少会从中获益。当然，批判性思维是一个合格的成年人必备的，所谓“尽信书不如无书”。

5. 你认同罗振宇承认停掉罗辑思维视频节目是错误的观点吗？

我个人认为罗振宇有这样的反省姿态，很值得点赞，我也认为罗胖当初停掉了逻辑思维的视频节目，是一个严重的错误。
春节前和罗辑思维内部一个伙计聊天指出的事情没想到这么快就得到了验证，在近期得到APP的一次直播中，罗胖承认停掉之前赖以起家的长达一个多小时的罗辑思维网络思维是一个错误，也是他2017年最后悔的一件事情。

首先，当初逻辑思维是一个四五十分钟的长视频节目的时候，我是每期必追的，但是自从逻辑思维变成了每天十来分钟的节目，我觉得后面就看不看都不重要了，因为实在是太多了，稀缺性就不再突出了，这可能也是现在罗正也意识到的问题，这样的逻辑思维，大家不爱看了。
对于罗胖及罗辑思维来说，能够认识到这个问题并且当众提出来都不是一件很容易的事情，为他点个赞。他说道，恰恰是在罗辑思维这件事情上，他们没有咬牙坚持下去，不管当时有多少理由，当时觉得这个变动有多聪明，实际上回头一看，可能都是错的，把一件有价值的事情一直坚持做下去，它的价值比我们想象的要大得多。

其次，视频有长视频的好处，也有弹视频的缺点。短音频有短音频的便捷性，但是也因此丧失了很多的稀缺性。实际上，逻辑思维的视频节目和音频节目，其实差距也就在于如此。

总之，我认同罗振宇的说法，当初停的掉逻辑思维的视频节目，确确实实是一个严重的错误。

6. 如何评价罗振宇承认停掉罗辑思维视频节目是错误？

不仅仅罗振宇自己终于认识到，逻辑思维，从视频变成短衣品是一个错误，其实很多的早期铁杆罗粉早就意识到这个问题。
我也给那个伙计说道，其实读书类或者思想类的节目短平快固然是一种模式，但是听众或者说观众更希望的是一场思想盛宴，可以闻所未闻，启发新知，看之前之所未看到，想之前所未想到，帮助他们打开一扇新的窗户和理顺新的思想路径。当年的长篇罗辑思维就是这样的一个产品，而且它的门槛也比较高，其他的节目很难能跟得上。

首先，音频节目和视频节目各有各的区别，各有各的侧重，各有各的优点和缺点。实际上，当初的逻辑思维完全可以兼顾。虽然说得到app，没有试听播放症，不能够存在逻辑思维的视频节目，但是优酷这样的平台是永远像逻辑思维敞开怀抱的逻辑思维，完全可以通过优酷这样的平台继续生存。
我想这才是罗辑思维其最重要的价值，也可以和那些大师课们交相辉映，互相引流。作为当年罗辑思维长视频的铁杆粉丝，希望罗胖和得到APP能够走的更远，也希望他们建设一所终身大学的愿景能够早日实现。

其次，罗振宇当初如果想在做一款短音频节目，就在得到上新增一款产品，也不是什么问题，对于楼盘来说，虽然会增加工作时间和负担，但是我相信也是能够兼顾的，但是他没有选择这样做，而是选择把逻辑思维这个视频节目彻底的大换血。

总之，罗振宇终于反省过来，认为停的掉逻辑思维视频节目是非常的错误，我认为这也算是亡羊补牢为时不晚。

7. 如何评价罗振宇的《罗辑思维》这个节目？

罗振宇的《罗辑思维》这个节目已经播出好久了吧，因为罗振宇是新闻学专业出身，是中国传媒大学的硕士毕业，所以我平时听这个节目觉得他的声音还是挺舒服的，很容易理解，听得进去。



这个节目就跟讲故事一样，通过把当前或者近期的新发现串起来，但是我们会发现他是通过分析这些东西来让人的思维发生一些变化。不管他说的对不对，全面不全面，但他就是打开了人们思维的另一个窗户。当然可能这样会引起一些专家的反驳，毕竟罗振宇不是全才，他不可能懂得所有自然科学和社会科学的所有东西，所以在跟我们分享他的想法的时候难免会有认知和知识结构方面的错误，但是他就是力图通过这样的方式当我们来重新思考一些东西。
虽然他最终没有给出一个正确的答案，但都不是最重要的，知识不是终点，思维不断更新。

8. 《罗辑思维》2017的罗振宇有多大影响？

其实我本人就很喜欢《罗辑思维》,老罗说的很多话都让人醍醐灌顶。之前就有人总结了老罗的
具有代表性的思考。今天给大家也列一下。
　 01、过去十年的教训告诉我们，未来当一切皆是媒体的时候，真正得利的未必是媒体人。
　　02、我一直坚信，社群是好产品的结果，不是原因。想通过先建立社群然后卖货，这是杀熟。
　　03、媒体上创业有一种要命的品牌思维、流量思维、10万+思维，但是10万+未必会带来商业利益。
　　04、在自媒体上，你千万不能太端庄，要有一点邪恶。端庄就是“端着装”，自媒体不怕被骂，就怕被嫌弃。
　　05、只要媒体是依靠广告来过河，它永远需要在广告和内容提供用户的体验之间寻找到一种平衡，这同样是一个刀尖上的舞蹈，在向左和向右之间只存在着一条细如发丝的黄金中道，你能不能走过去。
　　06、我是专业的知识转述者，我替你读书，我用我的理解力、用更短的时间转述给你听，帮你省时间，这就是服务;
　　07、曾经有个聋子看人放炮仗，说怎么好好地一个花纸卷，说散就散了呢?因为聋子的感官世界缺少了一个维度，因此他没有办法理解爆竹如何被引爆。
　　08、苹果公司，它的商业模式我经常用一个词来形容，就是"房间里的大象"，它明明在，但是我们跟没看见一样。
　　09、我们这一代所有的企业面对的并不是转型，而是“强制拆迁、异地重建”。
　　10、科学作为一种手段，主要增长了我们的无知而不是我们的知识。
　　11、让用户用人民币为你的内容投票，只有收费，内容才能带来人格信任。
　　12、所有市场给你留下来的空白，不是因为别人没想到，是因为难干，所以别人没干。
　　13、什么是势能?势能是营造别人和你潜在合作性的一个思维方式。
　　14、这个时代最有价值的东西，是你形成一种固定的时间节奏，去跟你的用户之间彼此驯化，形成一种合作体，这才是一种最好的协作模式。
　　15、人类次第打开的交易入口会有4个：流量、性价比、人格和知识。
　　16、中产阶级的消费升级，往往是在那些自己都不知道的需求里面，出现了消费欲望。(消费升级)
　　17、社会变化的总方向一万年没有变过，越分工越细，一切的新工具都是促成人的分工越来越细。
　　18、未来所有的商业竞争本身的战场是时间，拿到越多的时间，就拿到了越多的财富，这是我的提醒。
　　19、现在真正稀缺的已经不是内容，而是我的注意力。
　　20、怎么判断人，在某一个分工有手艺，肯勤奋的把这个手艺检查做下去，就是牛的未来的创业者。