墨索里尼，希特勒，斯大林这三个人哪个最厉害？

1. 墨索里尼，希特勒，斯大林这三个人哪个最厉害？

首先排除墨索里尼，因为他各方面能力都不强，能上位主要是因为意大利的国情不好，而墨索里尼又对公众许下了过高的承诺。
希特勒虽然劣迹斑斑，但他是一名优秀的政治家，将德国从魏玛共和国的阴影中拉了出来，啤酒馆暴动、清洗近卫军等许多政变都体现了他的能力，尽管他在二战中犯下了不可饶恕的罪行，但他对纳粹三杰（古德里安、曼施坦因、隆美尔）的任用充分表现了他的慧眼识珠。
斯大林有极高的政治觉悟极高，跟随恩师列宁的革命道路上充分表现的他的才干，二战中坚守莫斯科的决定又体现了他坚韧的意志，随后党内的清洗还展现他的铁腕手段。此外相比与容易激动的希特勒，他喜怒不形于色，下一步的行动几乎无法被预判。因此，个人认为斯大林的能力是三人中最强的，希特勒次之，墨索里尼垫底。

2. 斯大林和希特勒

这世间最难遇到的有两类人，一生的爱人，一时的知己。
  
 希特勒与斯大林，他们本应该是默默无闻的年轻人，本来都可以作为万千普通人中的一员，平凡的过完这一生，娶妻，生子。
  
 在人生的前二十年，他们全部出身底层，是天生的"骏马跪卒"。，他们的经历又何其的相似，都拥有这及其悲惨的童年，斯大林每天都含这泪水，听着父母的吵架声入眠，希特勒则在与他的父亲爆发激烈的争吵，为自己所梦想的艺术，做些卑微的抵抗。
  
 斯大林和希特勒终其一生都没有相遇，这是最令人遗憾的地方，如果他们可以见到彼此，如果世界没有那么多变动，或者社会能更公平一些，他们一定会对彼此说"你是另一个我"。
  
 但命运终究没有给他们平凡的机会。

3. 谁打败了希特勒？

第二次世界大战期间，希特勒领导的纳粹德国战败的原因是多方面的，包括苏联的抵抗和反攻、盟军的联合作战、德国的物资和人力资源短缺等等。因此，不能简单地说是某个人或国家打败了希特勒和纳粹德国。
然而，值得一提的是，苏联在第二次世界大战中承受了最大的战争损失，并在东线战场上取得了决定性的胜利。
苏联红军在斯大林格勒、库尔斯克、柏林等战役中打败了希特勒领导的德国军队，并最终攻入了柏林，标志着纳粹德国的覆灭。同时，盟军的联合作战也对战争的胜利做出了重要贡献，包括英国、美国、苏联和其他盟国的联合行动。

4. 斯大林猛还是希特勒猛？？？

很明显是斯大林。

大胡子接手的时候俄国农民还在用耕牛，他死的时候俄国就成了仅次于美国的工业超强了，这个实在太吊了。一战时候的俄军两个步兵合用一杆步枪，你可以自己体会下，这样的狗屎国家会被日本大败不是没原因的，日本还曾经占领过库页岛。二战时候俄国却能把日本当傻逼一样吊打，日本被揍的妈都不认识，俄军不仅收回了库页岛，还割占了日本4个岛，如果不是美国赶紧投放原子弹，苏联准备连北海道一并收了。这前后反差也太大了。

至于小胡子，他用刺激军工的方式带领德国快速走出经济危机，看着是很吊，但这是条不归路。纳粹德国屡次没有宣战就袭击占领弱小国家，这不是文明国家所应有的行为。他和苏联签订了互不侵犯条约，然后转身就进攻人家，如果国际间都不讲一点点信用，这样的国家和野蛮人有何区别？

一战时候的德国被同盟奥匈拖下水而被迫参战，不仅陆军大打出手，公海舰队也在公海决战中击退了皇家海军。当时的德国实力才是真正的如日中天。到二战时德国空军被数量劣势的皇家空军击退，无法取得制空权，海上更是被英国人吊打，只能玩潜艇狼群战术，结果他潜艇损失的比盟军船队还大。到二战结束时苏联成为世界一级，而德国甚至要向波兰割地，这就是小胡子给德国带来的，你觉得他能有多猛？

5. 希特勒和斯大林谁的权力大？

斯大林，是苏联社会主义改造和经济建设中的领军人物，为苏联国家的强盛做出了不可磨灭的贡献。但是他的个人权力欲望太强，他发动“大清洗”，和鼓动个人崇拜，使得苏联蒙受巨大的损失，同时也让人们的思想一度出现盲目。罗斯福，是成功扭转美国1929年经济危机的经济改革人士（自然他也是总统），具有远见卓识的政治家，就是因为他的努力，使得美国在二战期间未曾参战就已经加入了反法西斯的阵营。希特勒，对这个独裁分子首先不得不承认他是个相当厉害的经济高手。他在6年的时间里利用西方对德国的经济贷款使得德国的消费增长了百分之四十二（在当时是全球最快的速度）的同时，让自己国家的军工生产增加了十多倍。其次他的闪电战也是快速作战战法的经典。不过他是个魔鬼，他利用德国一战以后西方各国给予德国政治军事上的不合理待遇，鼓惑人心，推行种族主义，大肆的屠杀犹太人，侵略他国，把世界推向了战争。丘吉尔，二战之前英国为数不多的清醒的政治家。他敏锐的看出德国法西斯主义的不断扩张给英国和世界即将带来的灾难。在任首相以后，积极组织英国全面抗战。不过他是个典型的资本主义政治家，即使在战争时期也不忘想着打击苏联。威尔逊，在一战时期稍微能够审时度势，使美国没有受到多大损失就成为一战的战胜国。但是外交手段和政治能力不怎么高明。没有很好的利用美国在经济实力在一战后更多的进入欧洲来提高美国的国际影响力。凯末尔，土耳其的民族英雄。是他在土耳其即将被协约国瓜分的时候领导国民抗击侵略者，保全了国家的领土主权。

6. 希特勒和斯大林见过面吗

希特勒和斯大林没有见面。纵然是在苏德互不侵犯条约期间也是元首同里宾特洛甫交谈。

还有最近有人说在希特勒还是学生时在维也纳讲过年轻的斯大林，但是都没有直接证据。
1913年的某段时间，人类历史上几位非常重要的人物——希特勒，斯大林，铁托，弗洛伊德，托洛茨基，的确同时生活在维也纳，但是希特勒和斯大林的社会地位和生活状况都不一样，出现生命交集的可能性微乎其微。
虽然不排除两人会同时出现在某个场所的可能性，但这种情况就像是我们去电影院看电影一样，谁都不会过分关注自己之外的陌生人。因此两人最多是生命轨迹有交集而已，并不相识。

7. 希特勒和斯大林是好人还是坏人？

说实在的，斯大林并不是什么好人，也不是什么好领导。
列宁的新经济政策，被斯大林给废除了。
人们批判斯大林，往往会拿肃反运动说事
我觉得，斯大林的罪行已经不是对内肃反那么简单的事了，对外他也犯下了侵略扩张罪行
比如瓜分波兰，苏联占的领土比德国占的还要多。
比如1940年，苏联吞并波罗的海三国立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚
比如1941年苏联的大雷雨计划，苏联企图攻打德国，目的是称霸欧洲，因为比巴巴罗萨计划晚了十天而未执行
再比如，苏联入侵芬兰……
斯大林杀了100万犹太人，也杀了30万远东华人
1945年，苏军出兵东北与日军作战，在东北烧杀淫掠，无恶不作，所以东北人又恨日本人，又恨俄国人
斯大林，并不比希特勒高尚多少

8. 希特勒和斯大林是否面对面说过话？

希特勒和斯大林没有见面说话...纵然是在苏德互不侵犯条约期间也是元首同里宾特洛甫交谈...
政治上：1、斯大林上台是布尔什维克的内部选举，这个大家都懂的；希特勒上台是魏玛共和国的国会选举到了最后面临共产党和纳粹党的两难局面下的历史抉择；从这个角度来说，个人认为元首要比斯大林稍胜一筹；2、二者都进行过清洗运动，相比之下元首的清洗更多的是种族方面，政治上动作不是很大，而斯大林在二十世纪三十年代的大清洗，规模就比较大了，直接影响了初期的苏德战争；由此来看，元首的政治手腕，相比于斯大林略胜一筹；3、爱国情怀，希特勒狂热于爱国情怀不可自拔，大日耳曼主义；而斯大林更倾向于保住自己的权位，沙文主义，由此元首相对更值得赞赏；4、纳粹和苏联均是恐怖主义统治，秘密警察什么的，但元首是为了清洗种族，斯大林依旧是维持统治；  然而，斯大林能够打破意识形态的桎梏之前与纳粹德国互不侵犯，继而又与英法中形成同盟，远比元首为了理想而奋斗的浪漫色彩更为现实； 总而言之，两人在政治上各有胜负，元首稍胜一筹；
军事上：1、苏德战争期间，斯大林放权给将军们打仗，而元首却在逐渐收回兵权，由自己操控战局，由此斯大林胜出；2、二者统治初期，斯大林通过肃反来清洗部队，而希特勒却通过消除国防军的对手“冲锋队”而博得其效忠，关键是打破了德国的军官体系，有利于能级效应，元首胜出；3、战前，希特勒着重于新式装备的研发，而苏联军备的建设在苏德战争开始之后才有所起步，元首胜出。从军事上来说，个人认为元首在前期胜出斯大林，但是苏德战争期间元首过分操纵战局的发展导致了一系列的失误从而影响了战争态势的进行；总体而言，以结果来论，斯大林胜出！

其他方面：二者家庭出身一般，早年都经历过磨难挫折；但是从人性方面，元首出于理想而屠杀犹太人，起码也是外族，但斯大林则为了维护自己的权力而屠杀，个人认为元首胜出；

总体而言，成败论英雄的话，元首败得一塌糊涂，但是综合指数的话，元首要稍胜于斯大林！