一切经济问题的本质都是货币问题。这句话是谁说的

1. 一切经济问题的本质都是货币问题。这句话是谁说的

中国现在面临的经济问题2003年全球经济在各国央行高强力货币政策和各国政府巨额赤字中进入了一个强劲增长的岁月。同时， 全球主导货币美元的飘落以及全球各地区居民生活成本不同的提高成为了一道风景线。 3年前，笔者在黄金260美元/盎司时就建议中国必须及时建立“次级金本位”。因为，中国必须对抗一场残酷的美元贬值和世界性通货膨胀，以及黄金价值至少在3000美元/盎司。今天， 通货膨胀这个词离每一个中国人是这么的近。 　　2002年6月，笔者在《经济展望》上发表的《要么选择黄金，要么选择这崩溃》续三中讲了这么一个小故事。今天再写在这里，希望国人能从中感受一下通胀与粮食问题。很久以前，一个大国的皇帝命令大臣们都必须穿丝制衣服，而自己的国家只准种粮食不准种桑树。这个国家的丝价就猛涨。于是，其他小国就纷纷种桑养蚕不种粮食，卖丝赚银子，不亦乐乎。过了几年，这位皇帝又命令大臣们只准穿布衣，并不准卖粮食给其他小国。这样这些小国的人就纷纷饿死。而这位皇帝就轻易“赚取”了这些小国。 　　2002年中国减少耕地2500多万亩。一亩地产粮700斤，每人一年保守消耗500斤粮，这么在2002年中国出现了3000多万人永久靠进口粮生活。到2003年这个数字是4000万人。2年产生7000万人。有人或许说中国可以进口粮食。可是，请明白，今天的国际货币体系中格林斯潘可以通过扩大货币供给来纠正贸易赤字。这就是为什么2003年全球粮价大幅上涨、美元飘落、黄金升至400美元/盎司和全球长期利率上升的本质。现在，中国靠储备纸币进口粮食，那只能是越来越多付少进。 　　通货膨胀这个问题不是等物价上涨了才去谈论的问题。现在中国市场有一种说法，或许中国会出现日本上世纪80年代资产泡沫的情况。但是，请注意，上世纪80年代市场环境与今天是截然不同的。首先，美日是同盟，要打赢冷战，美日央行在密切协调利差来保持市场平衡中度过上世纪80年代。其次， 1981年美国对外净资产规模达1400亿美元，美元可以通过出售债权，再出售国内证券资产解决赤字融资。还有，日本当时的劳动生产率一直长期高于美国。所以， 当时的市场环境为里根政府的供给派创造了良好的土壤。整个80年代长期利率的大幅下降就说明了一切。而现在，（一）美中不是同盟。（二）中国的劳动生产率是美国的17%，是欧洲的25%。 （三）在创造1美元的过程中，中国消耗的能源是德国和法国的7倍。（四）美国已长期成为全球最富有的债务国。（五）美国的失业率在5.7%，欧洲的失业率在8.8%。美国财赤占GDP4%，欧洲财赤占GDP3%，日本财赤占GDP7%。（六）全球储备问题不论用任何标准都进入了一个创纪录时期。所以，不去计算，不去对比，这是不负责任的事。在全球长期利率即将大幅上升的日子里，中国不去正视通货膨胀，那只能是无知。 　　2004年1月7日，国际货币基金组织（IMF）发布的一份报告指出，（一）在几年内，美国欠其他国家的债务将占自身经济总量的40%，这对一个主要工业化国家来说是前所未有的比例，有可能造成美元价值的恐慌和全球汇率的混乱。(二)危险还在于美国无休止的借款问题可能会抬高全球利率，并进而拖慢全球投资和经济增长进程，更高的国外借款成本意味着美国的财赤造成的不良影响将蔓延到全球投资与产出。（三）美国的长期财政前景更加暗淡，预计社会保险和医疗保障的资金缺口将在未来70年达到470万亿美元。这份报告的本意与笔者在《经济展望》7月号·2002年上发表的《美元泛滥埋葬全球金融》一文一致。更主要的是，众所周知长期以来IMF一直被市场认为是维护其最大股东美国的利益。故此，如果不是全球账户失衡问题到了无法控制的程度，IMF是决不会棒打其老板的。 　　上世纪80年代的美元危机中，日本、德国优异的劳动生产率把其剩余的储蓄不断的输入市场有序地稀释着美元的价值。而今天，世界同样迫切需要找到一个有剩余储蓄的地区来减轻美元下落的速度。不过，答案是——没有。现在全球的每一个地区都面对高失业率、高财赤和高福利缺口。一个全球主导货币，拥有的是最大债务和不断创纪录的经常账户赤字。在全球储蓄干枯的今天，这不是一场世界性通货膨胀，会是什么呢？ 　　所以，今天海外的许多学者都在谈论美元的问题危及到了世界体系，包括近日IMF的这份报告。或者，全球金融市场都把目光注视到了亚洲，因为亚洲持有美国国债总量一半。稍微掌握一些经济史的人都知道，美元的每一次危机都为美元创造了巨额福利。上世纪80年代，日本在美元危机中“捐献”美国有形3000亿美元，无形大致5000亿美元，为里根打赢冷战。今天，不知那一个倒霉者再为美国上世纪90年代末期的美元泡沫和全球化失衡殉葬呢？所以， 今天中国再不去谈论通胀、粮食与黄金，那中国的经济市场与“原始社会”有什么区别。 　　在人类货币史的长河中，市场很少有脱离黄金来配置结构的时期。1971年，尼克松为打冷战，而停止美元支付债务，割断了黄金与货币的关系。这个“美元本位 + 印刷机”的国际货币体系运行到今已有30多年的时间。全球化在这个体系中迅猛成长，区域性配置失衡或区域性危机在这个体系中频繁穿梭。上世纪80年代是拉美，1992年是英镑，1994年是墨西哥，1997年是东盟地区。另外，证券信贷化爆炸性的增长充斥在世界各地。以美国两大房屋贷款公司Fannie Maes 和Freddie Maes为例，目前其的负债总额达3万亿美元，占美国GDP30%。今天不论以任何眼光来看，地球都成了一个债务泡沫的星座了。市场没有储蓄，格老就印储蓄。国际货币体系的稳定是利润的保证。上世纪70年代，美国的政策造成黄金上涨20倍。今天美国的政策在全球化与信贷证券化中无数倍的放大着。所以，谈论黄金在21世纪上涨10倍，价值至少在3000美元/盎司是不过分的。同时，市场也必定要抛弃“美元本位 + 印刷机”的国际货币体系。“次级金本位”的回归也必定成为全球一场不可抗拒的趋势。 　　美中是两个大国，大国之间必定有一场战争。在今天就是金融之战或价格之战。它体现在汇率、黄金、粮食等等。这个观点笔者谈了3年。在黄金330美元/盎司时，笔者想自己掏钱在中国一些主流财经媒体作广告向国人告知。遇到的都是这些主流财经媒体的一致回绝。美联储拥有全球最富黄金储备，美国拥有全球最富有农田。至笔者截稿时，黄金在426美元/盎司，3年上升了60%。过去18个月美元兑欧元下滑45%，全球基本商品期货（CRB）已创下9年新高。这场战争现在已经降临了每一个中国人的生活成本。很快在美联储印刷储蓄的推动下，黄金与粮价将长得更疯。2003年4月份笔者在《上海经济报》中指出，澳元2003年预计升值40%，实际澳元2003年升值33%。同时也指出，美联储的再通胀政策在2003年下半年将大幅提高中国居民的生活成本。 2003年11月中国食品价格成长在8.1%。1个月成长8.1%，8年前一个外国人写的《谁养活中国人》又进入了中国一些分析师的视野。如果今天中国市场还不能明白一场价格之战早已开始的话，这只能是中国的一场悲哀。现在全球许多杂志都在谈论中国粮食需求将在2004年大幅推高粮价，甚至有一些杂志在教导产粮商们减产来获取最大利润。资本主义的本质是什么——利润。同样，美联储的货币政策也是利润。在全球化飞速进程的这10年，只有中国还没有遭遇新兴市场的一条不变的法则——创造与毁灭。今天在美联储寻找下一个殉葬者的时代中，中国现在最大的敌人是——无知。

2. 像经济学高手请教货币问题

我说说我的看法。“高利率货币即期升水，远期贴水”这句话我认为不严谨。近几年或近十几年高息货币确实是外汇市场上最受瞩目的，通常当一个国家的央行如果有迹象要升息，那么这个国家的货币也很有可能会伴随着升值，这种国际上的闲散资金追随高息货币的行为被称作“套息交易”。“套息交易”最根本的原因当然是追求利益最大化了，具体来说就是如果1块钱放在中国的银行里一年利息是5%，而放在美国银行是10%的话，你当然希望能存在美国银行（不考虑汇率变化等其他因素）。如果要把你的钱存到美国银行，首先你就需要把人民币兑换成美元然后存到美国银行。如果大家都有这个打算，市场中对美元的需求增大，美元也就会升值了。这应该可能解释你的“高利率货币即期升水”这段。

如果我们再考虑深一层，促使一个国家央行升息的最大的可能性就是这个国家存在通货膨胀的风险。如果这个国家的通货膨胀在未来实际高于央行的控制预期了，那么这个国家的货币也存在着贬值的威胁了，这应该是“远期贴水”的理由。还有一种国际上普遍认可的理由就是用英文来说“over react”。当市场中人们看到一个货币开始升值，大家都开始哄抢而不顾及这种货币本身反映出的这个国家的经济基本面时，这种货币的涨幅很有可能能超出它实际应该上涨的幅度，这就是over react。然后当市场中人们意识到这一点时，这种货币就会再回落。这也是“远期贴水”的一种解释。

但这里我想说的是，所有这些现象都曾经发生过，但这并不表示这就是一个定理，或者以后也会发生。所以我觉得“高利率货币即期升水，远期贴水。”这句话不应该当做定理来讨论。

接下来说下面的，如果市场普遍预期这种货币会升值（如你所说的“即几乎所有人都预计此种货币会一直升值”）那么我认为这种货币在这一刻就已经升值了。市场中反映投资者或者外汇炒家的预期的最直观的表现就是汇价。如果市场普遍预期升值，它没理由现在还没有升值。所以我觉得在你说所有人都预期它会升值的那一刻它就已经表现出它的价值了。那么你也就不需要担心“远期贴水”会不会发生了，因为假设他真的会在远期贴水，那也是由于市场中对这种货币的预期的改变，如果预期不改变，货币的价值是不会改变的（这一点货币和股票是一致的）。

人民币在这里是一个特殊情况。我们知道国内外的投资人都预期人民币以后会升值，这是对的，因为人民币确实有被低估，这是因为央行一直都是让人民币盯住美元的（帮助国内的出口商）。如果说我们现在讨论的不是人民币而是美元的话，那么在这一刻国内外投资人的预期肯定已经表现在美元升值上了，因为如果预期它会升值，没有理由现在不买。但投资人现在不会购买人民币，即使一样是有升值的预期，因为中国央行会控制汇价在一定的区间内波动，你的预期不能在价格上表现出来的话，你也就不会去买了。除非你放眼说10年后人民币会升值，而你愿意等上10年，那就另说了，因为一般人是不会愿意把资金套在一个不一定什么时候能升值的东西上。

综上所述，本人的意见就是高息货币未必一定是即期升水，远期贴水，虽然市场中有这种现象，但外汇市场是非常波动的，任何消息都可以改变他的趋势。而即期升水，或是远期贴水都是市场对这种货币预期的改变而造成的，如果市场预期货币升值，他在这一刻应该已经表现出市场对它的预期，如果没有新的预期出现，他的价格应该是不变的，直到有新的市场预期出现，价格才会改变。

3. 经济学中的一个问题，我读《货币战争》有一句话不理解，望大神赐教~

亲，这个问题很专业，如果解释的话，5分不够~加分吧！

4. 经济学 金融学 货币学 相关问题请大神解答……

经济学不能死读书，一定要自己会举例，因为经济学就是从实际中总结提炼出来的。我们具体举个例子。假设你租了一辆车，跑滴滴打车。一年要给出租车的公司五万块份子钱，加油一年要三万。保养检修等杂费要五千。加起来共八万五。这就是你提问中所谓的维持服务的费用，维持你跑滴滴打车这个服务。你通过这辆车，这一年大概就提供了八万五千块钱的服务给社会。明白吗？
至于这辆车(也就是你提问里的财货)产生的真正年收入，比如，你实际上这一年通过滴滴打车收入了十五万，就是真正年收入。至于提供的服务等于年收入，这只是初级经济学的一种假设，即以收支平衡为前提，也就是你赚的钱刚好等于你的开支。实际上是没有计入纯利的。这个举例里面，你跑滴滴一年，产生了六万五纯利。如果按照题目的意思，是八万五约等于十五万，这个差距虽然有点远，但它只是个举例而已。经济学也是先简单后复杂。越是简单的社会经济条件下，这个约等于就越准确。由于没有看到后文，我暂时只能这么分析。经济学的书，尤其翻译过来的，往往都翻译得不好懂。你不用一个个字去抠。

5. 这是关于经济学的问题：

跟前面那个问题很像，他问的是名烟名酒这种价格越涨卖的越好的原因。
楼主说的对于低收入消费者来说，某些必需品价格上涨的时候，他们消费量会增加。
因为对高端消费者来说，对普通消费品价格不敏感，所以不会造成需求量的大幅波动。
特定消费品主要是指生活必需品，比如过年的时候蔬菜，汽油，食用油，食盐，奶粉，
每一次价格上涨都会造成短期内造成抢购的现象。这就是因为大家有一个共同的预期，那就是后面价格还要涨，如果是价格持续上涨的商品更不得了。抢购风潮更加剧烈。
希望对楼主有所帮助。
其实建议楼主百度一下吉芬商品，百度百科讲的极好。

6. 从经济学角度，分析货币问题

我觉得需要区分你所说的到底是什么样的货币。如果是金属币（也就是真正意义上的货币），则算流通；如果是纸币，则不算（纸币是以国家信用为担保发行的，并非真正意义上的货币）。
 
货币是一般等价物，是从所有商品中抽象出来的用于表示其他一切商品价值的商品，其本身可能具有易保存、易携带、单位价值较大等特点，其诞生只是为了便于人们之间的交易，把人们从简单的物物交换中解救出来。从而也开启了商品社会的到来与发展。
 
货币有五种职能：交换媒介、价值尺度、支付手段、贮藏手段、世界货币
 
可以看出纸币不可能有“贮藏手段”的职能，它所代表的价值会随着通胀或紧缩而变化
 
以上仅为个人的一点判断，疏漏之处，请见谅。

7. 货币供给，货币需求，物价水平，还有利率的关系混乱！

首先，你两句话里的货币持有量根本不是一个概念。前者是指不愿意存活期，不愿意投资，愿意存定期。后者表示不愿意存定期，愿意存活期。有点纠结！！！前者目的是吃银行利息，后者目的是吃市场利息。你这问题真让人无语！我慢慢说吧
首先货币量分三个层次：
M0 现金  目的是商品交易
M1-M0 活期存款  目的是资本交易，以便随时进军资本市场获取利润
M2-M1 定期存款  目的是获取银行的利息
利率是货币的价格，利率高表示货币值钱。当利率低时，表示货币不值钱，所以愿意用更多的钱换商品，即物价会上升。物价水平低，表示生产厂商没利润可赚了，不愿意投资了，只有存银行或放保险柜里。投资者都把钱存银行，不向他贷款，银行压力就很大了，只有降低利率以便有更多投资。
当货币供小于求时，货币更显珍贵，银行要货币，市场也要货币，利率当然会逐渐升高了。

8. 请教一些经济学问题

楼主应该是个新手吧，看你大概刚学微观经济学。
（1）边际效用marginal utility of X is the extra utility obtained from consuming 1 extra unit of X,holding the quantities of others constant.由此见得，边际效用就是新增效用，但是必须保持其他的消费量不变。即边际效用相当于对总效用求偏导。你把导数那章好好学下，德尔塔TU是一个增量，而非单位增量，MU是TU的变化率。你把TU看成路程，把Q看成时间,MU就可以看成速度了（匀加速）。
（2）1marginal rate of substitution要保持消费束在无差异曲线上，减少一单位的Y必然意味着增加X来弥补减少Y的效用损失。所以你看德尔塔X与德尔塔Y的比本身是个负值（一个增加另一个必定减少），而MU则都是正值。当然这些都建立在一个假设条件下：x,y  都是 goods，而非bads，这样使得无差异曲线的形状是凸向原点的。
2 其实边际替代率就是预算线斜率的倒数。因此你要把它与价格之比联系起来，引入价格P1和P2之后应用等边际法则 equimarginal principle就可以解出。纯数学的证明是拉格朗日乘数法，以预算线为约束条件以效用函数为目标函数进行求极值。
3 同1，你要将边际效用看成偏导数，即对X求导时把Y固定不变，而当对Y求导时保持X不变。