有哪些企业是完全垄断企业？

1. 有哪些企业是完全垄断企业？

一、中国移动
作为全球最赚钱的电信公司，中国移动是国人的骄傲，紧紧握住“国有垄断”为中国带来大量税收。
二、中国石油天然气集团
中石油从大庆开采的石油，每桶成本不到十美元。中石化从波斯湾进口的石油每桶大约六十美元，可是中石油竟然能够把从大庆开采的石油到和波斯湾进口的石油一样的价格。每升五块钱的汽油甚至比美国加了资源税和燃油税的价格都高。
三、中国工商(农业) 银行 
服务是中国特色，收费和国际接轨，贷款利率是中国特色，存款利率和国际接轨。
剩下的还有一汽集团、中国人保集团、国家邮政局、华北高速公路、东风汽车,国家电网 。

2. 下面几个行业各公司中哪些属于寡头垄断，哪些属于完全垄断？哪些属于垄断竞争？

完全垄断市场：国家垄断经济势力，中石油，中石化，铁道部，国家电网等。
寡头垄断市场：典型的是中国电信，联通，移动，广电四大团体。
垄断竞争市场：典型的角逐是微软，谷歌，苹果。（效果也跟寡头一样但依靠核心竞争力来角逐）
完全竞争市场：中小型企业涉及的方方面面，广泛。
一般日用工业品和副食品属于什么市场：一般归属大宗市场，性质是完全竞争。主要以中小企业为主。部分工业大型企业。

3. 我国国有垄断企业的特征是什么

　　我国国有垄断企业的其特殊性表现在以下几个方面：
　　1. 国有企业从事生产经营活动虽然也有营利目的，但也有非营利性目的，或者说它不以营利为唯一目的。国有企业要执行国家计划经济政策，担负国家经济管理（调节社会经济）的职能。对于有些重要行业和产品，明知在一定时期内不能营利，也要、或者说更需要国家投资开办企业，而等到以后其经营能够营利或盈利率较高时，民间社会愿意投资了，这时国家倒往往可以减少投资，甚至退出这些领域。
　　2. 国有企业虽然是一个组织体，但它只有或主要为国家一个出资人。这不同于合伙、合作企业和一般的公司，也不同于私人独资企业。国家作为企业出资人，一般并不由最高国家机关（最高国家权力机关或中央政府）直接进行具体的投资管理和经营活动，而是按照"统一领导、分级管理"原则，分别由各级有关国家机关或其授权部门，代表国家所有权人负责具体的投资、管理和经营活动。
　　3. 国有企业同所有其他企业一样都必须依法设立，但它们所依据和适用的法律有所不同。国有企业依据和适用国家制定关于国有企业特别法，虽然它们也适用一般企业法的许多一般性规定。国有企业法同一般企业法比较，在企业设立程序、企业的权利义务、国家对企业的管理关系等方面，其规定有所不同。国有企业设立的法律程序较其他企业更为严格、复杂。国有企业往往享有许多国家给予的政策性优惠和某些特权，如某些行业经营的垄断性、财政扶助、信贷优惠以及在资源利用、原材料供应、国家订货和产品促销、外汇外贸等方面的优惠、亏损弥补和破产时的特殊对待等等。但同时它也受到国家和有关主管部门的政策性限制，承担许多特别的义务，如必须执行国家计划、价格权限制、生产经营自主权的限制，要优先保障国家和社会需要，满足国家调节经济的要求，有时利微或无利也得经营等等。国家对其他企业的管理，主要是制定其组织和活动的一般规则，要求其守法和照章纳税，而对于国有企业，国家需要以政权和所有者双重身份进行管理，在许多方面，国家（其代表者）要以自己为一方主体同企业和企业中关有各方直接发生各种法律关系。在国有并实行国营情况下，这种情况尤为突出。
　　国有企业作为法人同一般企业法人比较，也有其特殊性。凡法人都应拥有独立财产。一般企业法人对其财产拥有所有权，国有企业（这里指国有独资企业）对财产只享有经营管理权，而无所有权。除法人条件上的这一区别外，在所属法人类型上，国有企业法人也有其特殊性，法人通常可分为私法人与公法人、社团法人与财团法人、营利法人与公益法人等。一般的企业法人属于私法人、社团法人和营利法人；国有企业却兼具有不同类型法人的特点。

4. 垄断产生的原因 垄断组织形式有哪些

垄断(Monopoly) （通常译独占）,经济学术语,一般分为卖方垄断和买方垄断.卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者；买者垄断 (Monopsony) 则刚刚相反.垄断者在市场上,可以根据自己的利益需求,调节价格与产量.
　　垄断是从政府保护主义的自由竞争中成长起来的.生产和资本的集中发展到一定程度,则意味着企业数目减少,1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中,它们之间比较容易达成协议,共同操纵部门的生产和销售,从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在,使中小企业处于受支配地位,少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤,保证彼此都有利可图,也会谋求暂时的妥协,达成一定的协议,从而使垄断的产生具有必要性.自由竞争引起生产集中,生产集中发展到一定程度必然走向垄断.
　　形成垄断的主要原因有三个： 
自然垄断：生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率.这是最常见的垄断形式. 
资源垄断：关键资源由一家企业拥有（如：无线电视的配音业）. 
行政性垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利.
　　也有由政府自行垄断,称为专卖.
 
　　中国的垄断可分为三种类型：
　　一是行政垄断,即政府职能部门利用权力搞地区封锁或强制交易,让消费者买其指定的商品,这是目前最受争议的垄断.
　　二是行业垄断,即公用企业和其他依法具有独占地位的经营者实施的强制交易或限制竞争行为,这种垄断在铁路、邮政、水电、电信、航空和金融等服务性领域广泛存在.
　　三是经济性垄断,指自由竞争企业出现的垄断行为,此类垄断在一些竞争性的产业中比如彩电等领域也开始形成.
 
　　主要的垄断形式
 
　　1.卡特尔(源自法语Cartel),原义协定或同盟,是垄断组织的一种重要形式.指生产 同类商品的企业,为了获取高额利润,在划分销售市场、规定商品产量、确定商品价格等方面达成协议而形成的一种垄断联合.参加卡特尔的企业在生产上、贸易 上、财务上和法律上都保持各自的独立性.因此,卡特尔这种垄断联合并不稳固.但如果违北共同协议的规定,也会受到罚款、撤销享受的特权等处罚.德国曾是卡 特尔最为盛行的国家.– 卡特尔主要是在销售领域.
　　2.辛迪加(法语Syndicat),原义是”组合”、”联合”.是垄断组织的一种重要形 式.指同一生产部门的少数大企业为了获取高额利润,通过签订共同销售产品和采购原料的协定而建立的垄断组织.参加辛迪加的企业在生产上、法律上保持独立,但在商业上已失去了自主性.辛迪加较卡特尔牢固.– 辛迪加主要是在采购与销售领域.
　　3.托拉斯(英语Trust的音译),是较高级的垄断组织形式.指由许多生产同类商品或在 生产上有密切关系的企业为了垄断某些商品的产销,以获得高额利润而组成的大垄断企业.以其组成的方式不同,有分为各种类型.如以金融控制为基础的托拉斯、 以企业合并为基础的托拉斯等.托拉斯在美国最为普遍.— 托拉斯的作用覆盖整个采购、生产、销售,它可说就是一个大的垄断的企业.
　　4.康采恩(来自德语Konzern),原义为多种企业集团.这是一种非常复杂的垄断组织形式.它指它分属于不同经济部门的许多企业联合在一起,以其中实力最为雄厚的垄断企业为核心组成的多种企业集团.康采恩通常以金融控制为基础,其核心可以是大银行,也可以是大工业企业

5. 垄断资源的国企对中国经济的可能好处有哪些

1、成为国家经济调控的有力工具
      每逢遇到国际金融危机，国企理所当然的成为抵御金融海啸冲击的中流砥柱，这一点，从中国能成功应对1997年亚洲金融危机，到现在中国首先走出08年经济危机的漩涡可以得到有力证明。国企做为国营企业，能够更直接的接受政府调控，从而使国家更快更有效的实现宏观调控。
2、成为抵挡国内国际炒家和外资恶意并购的强力企业
     我们看到，国企不掌控食品价格，但食品价格在国内国际炒家的疯狂炒作下一涨再涨，住房价格同样经历了极度膨胀的阶段。而国企控制下的电力、通信、机械、化工、矿业、冶金等行业价格则保持相对稳定。同时，由于国企控制了国家基础性和关键性行业，使外资企业无法轻易控制涉及国家卫生、能源、金融、国防、文化等安全的重要行业，从而巩固了国家主权，有力避免了中国在加入WTO后可能招致的外资冲击。
满意请采纳，谢谢！

6. 中国垄断企业的类型形成的原因及其对竞争的影响

我国改革开放还不到30年，因此市场经济在我国发展时间并不长，可以说还处于培育阶段。因此，真正靠自身竞争和资本积累、资本积聚发展历来的垄断企业并不多见。目前我国企业通过各种各样的行政壁垒得到市场的排他权，虽然能控制市场，但是企业内部效率低下，我国垄断企业在管理、创新、人才培养等方面均不能和国外跨国公司比，若没有政府支撑将不堪一击。      在我国，行政垄断现象很明显，行政权力作为市场资源的配制手段取代市场配制资源的基础作用，对于其他未依赖政府竞争的企业极端不公平。我国行政垄断的出现，一方面因为我国原来实行的是计划经济体制，在改革开放以来的20多年里，政府由于某些利益不愿退出市场，把调配资源的权利下放到市场；另一方面也是因为我国实行市场经济不过20多年，企业作为市场主体发育不完善，市场处于幼稚状态，还需要进一步培育。这正是我国垄断行业的形成原因。       行政垄断，分为自然垄断行业中的行政垄断和竞争性行业中的行政垄断。(一)自然垄断行业中行政垄断的竞争表现 
　　我国自然垄断行业与发达国家自然垄断行业不一样，并不是在自由竞争中形成的，而是通过政府利用行政手段形成的。自然垄断行业中的行政垄断表现为行业中的行政管理部门和一些地方政府联合起来通过控制投资权、资源管理权和财政权为其所辖企业独占行业市场排斥其他企业。中国目前的自然垄断行业包括电力、电信、铁路、邮政、民航行业以及供水、供气、排污等公共行业。在这些行业中，政府要么通过制定法规、价格等方法维护与自己利益相关企业的市场垄断地位，要么自己本身就是行业中的企业，政府既是运动场上的运动员又是裁判。政府作为企业竞争势必影响市场竞争自由、公平的秩序，阻碍了全国统一市场的形成。例如电信行业，目前国内电信业有中国网通、中国电信、铁通、移动和联通公司，看似和政府没有任何关系，实现了政企分开，但是这些公司均属于中央企业工委，中央企业工委虽不是政府机关，但是在本质和作用上与真正的政府权力机关没有实质性区别。企业和政府仍然有着千丝万缕的联系。电信行业中公司的拆分、合并并不是自由竞争的结果，而是政府通过行政命令强制进行公司间的组合，例如2001年成立的原中国网通公司，就是国务院下文的。除此之外，行业中的资费调整，不论规模大小，均由政府直接发布行政命令，企业在其中几乎没有表决权。因此并没有实现真正意义上的政企分开，这样使得企业人员冗杂，效率低下。而在邮政行业中，政府本身就是企业，完全没有实行政企分离。国家邮政局既是管理邮政业务的政府机构，又是大型的国有企业。在监督国家邮政行业运营的同时，本身又是被管理者，看似矛盾，其实为行业内的不公平竞争埋下隐患。例如，在市场准入方面，《邮政法》规定，除国务院另有规定外，任何单位和个人不能经营信函、明信片等邮递业务。限制了非邮政系统的企业参与此行业的竞争。不仅如此，平邮的价格仅几年连续上升，不按照市场供求而制定的价格不仅影响市场秩序，也危害了消费者的利益。 (二)竞争性行业中行政垄断的竞争表现  
　　对于竞争性行业，由于政府已经放开经营，虽然也存在行政垄断，但是较自然垄断性行业，问题不是很难解决，但也不能忽视。主要表现为地方政府为了自身利益，促使本地企业更好地发展，限制外地企业进入本地市场参与竞争，阻碍了资源和产品流动，影响了全国统一大市场的形成。  
　　各级政府以“发展经济”和“管理经济”为名对市场主体的经营活动和整个社会经济运行活动进行着强有力的控制和干预。具体表现在：政府通过行政手段禁止本地企业从外地进口原材料，限制外地企业在本地市场销售产品或提供服务，控制本地企业如何投资以及产品如何开发。例如西部某县政府片面追求规模效益，不管市场需求情况强制农民按不同村种植不同蔬菜，结果所种的大批蔬菜无法销售，最终烂在农户家中。此外，政府通过发布条文等形式限定本地消费者购买与政府关系紧密的企业的产品，如湖南某市为保护本地啤酒企业，明文规定本地区单位的职工要购买此企业的啤酒。  
　　除了直接利用行政手段干预市场，政府还利用经济手段和管理歧视限制竞争。具体表现在：政府提高外地产品的价格，或是对本地企业进行补贴，使得本地企业在不公平竞争的前提下取得市场优势地位；在管理市场方面，政府对本地企业的违规行为视为不见，而对外地企业超标准检查并查处，司法部门对于外地企业针对本地企业的上诉不积极处理等。各种各样的方式层出不穷，在改革过程中，中央政府虽然大力治理地方行政垄断，但是由于利益问题，情况并未好转。研究表明，改革开放以来，中国国内市场变得越来越封闭，跨省贸易量下降。1985年跨省贸易量占全国零售贸易量的37％，到1999年下降到25％。居民使用外地产品的比例从80年代的34％降到了90年代的31％。严重影响了国内地区统一市场的形成和长期经济竞争力的提高。

7. 垄断企业和垄断竞争企业存在什么差异？

您好亲亲，很荣幸为您解答哦~[开心]垄断企业和垄断竞争企业存在什么差异？：亲亲，您好~垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。垄断竞争(monopolistic competition)是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济(又称知识经济)时代表现得更为明显。垄断竞争的定义：是指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品。垄断竞争市场的定义：是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。竞争的根本目的是获取预期制度的潜在收益，促进本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中处于优势地位。垄断就是一家独大，微软就是垄断，垄断竞争是一个行业内只有少数的几家有绝对的优势。【摘要】
垄断企业和垄断竞争企业存在什么差异？【提问】
您好亲亲，很荣幸为您解答哦~[开心]垄断企业和垄断竞争企业存在什么差异？：亲亲，您好~垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。垄断竞争(monopolistic competition)是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是在旧经济中常见的一个特征，同时这一特征在新经济(又称知识经济)时代表现得更为明显。垄断竞争的定义：是指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品。垄断竞争市场的定义：是指一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品的市场组织。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争与企业的垄断竞争最大的区别就在于，制度垄断竞争是外生的，而企业垄断竞争是内生的，也有外生的，甚至有些企业垄断竞争就是源于制度垄断竞争。竞争的根本目的是获取预期制度的潜在收益，促进本地社会经济的快速发展，并在地区竞争中处于优势地位。垄断就是一家独大，微软就是垄断，垄断竞争是一个行业内只有少数的几家有绝对的优势。【回答】
以下相关拓展，希望对您有所帮助：就是具有垄断权利的地区(简称垄断地区)与没有垄断权利地区之间(简称非垄断地区)在制度安排上的差异。1、制度供给数量上的差异性垄断地区与非垄断地区之间最大的差异就是垄断地区可供给选择或者可供安排的制度数量远远大于非垄断地区。2、制度供给层次上的差异性主要体现在两个方面：一是核心制度只允许垄断地区创新，非垄断地区不能染指。二是有许多有制度需求的预期制度只允许垄断地区优先安排，不允许非垄断地区安排，也不允许跟进。3、制度供给权利的差异性垄断地区不仅在制度供给数量和层次的选择上有较大的权利，而且还具有非垄断地区所不具有的制度创新、制度探索、制度设计和制度收益的分配上的各种权利。4、制度供给成本上的差异性垄断地区由于可以自主的设计和安排自己所需求的各项制度，只有制度设计和安排成本，失败了可以得到中央政府的补偿或者其他的减免。而非垄断地区除了要承担本身就具有制度设计、实施成本外，还要承担制度创新的各种政治、经济风险，如果制度创新失败，不仅要承担经济失败成本，而且还要承担政治上的负面影响。5、制度供给收益上的差异性在同等的制度安排下，垄断地区因是国家允许创新地区，其制度收益基本上归本地区所有。而非垄断地区因为没有国家的允许，地区没有制度收益的分配权。因此不能完全得到制度安排的收益，但是必须承担制度可能失败的风险和成本。可见在垄断地区和非垄断地区，制度安排的成本和收益是不相同的。【回答】
还有问题吗？亲亲，可以具体讲讲吗？或者有什么想聊的吗？[微笑][微笑]【回答】

8. 垄断和竞争有什么独特的资源？