股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？

1. 股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？

如果公司股票出现异常上涨或下跌波动，就会收到监管机构的问询函。一般情况下，股票出现剧烈上涨受到的关注会远高于股价大幅下挫，因为股票异常上涨会引导投资者跟风投机，监管担心的是利好破灭后市场可能会出现应激反应。
提醒投资者注意风险，抑制冲动性投资

负债买入股票，一旦股价高位下跌，投资者会倒欠很大一笔投资资金，这不仅对这些投资者造成非常巨大的负面影响，也扰乱了证券市场的稳定。所以监管机构会更注重提示投资者注意上涨背后的风险，意在提示投资者更加冷静和谨慎地进行操作。
市场沉浸在一片狂野奔放的激情之时，上海证券交易所给众绯闻女友之一的中葡股份发去了一份工作函，要求公司就相关事项进行内部核查，并向公司控股股东进行函证核查 
提示投资者注重价值分析和股票估值

从监管者的角度来看，股价下跌的过程是价值回归的体现，股价越低越说明股价在往合理和安全的区间移动，持有股票的投资者在亏损后，往往会继续持有等待反弹，加上此时入场的抄底资金，市场的资金会向上扩容。而股价暴涨的情况分为两种，一种是股票确实业绩表现好，长期看涨，另一种是受到市场资金炒作，前期涨过之后后期会暴跌回到起始点甚至跌破前期低点。暴涨期间庄家很可能趁机高位卖出离场，此时市场内接盘的普通投资者就承担了更大的资金压力。。
提示投资者注意把控投资心态

虽然上市公司收到问询函不是一件好事，但一家公司股价下跌的真正原因终究与问询函无关，最终是和公司的经营情况和股东或投资者的心理预期相挂钩的。如果上市公司的业绩很差，投资者对公司的发展失去信心，股价的下跌将是必然。监管在高涨时发送问询函，也是给投资者一个信号，提示投资者认真考察公司的业绩水平和目前的股价是否相匹配，调整好心理预期，理性进行投资。
综上所示，公司收到监管问询函没什么大不了的，只要进行正常回复，不必担心股价会下跌，问询函和后续价格的涨跌没有直接关系。监管层作为证券市场的管理人，希望企业融资和投资者的投资行为都能够更加平稳健康的发展。监管担心股票的上涨引发过度投机行为，让人忘记股市的风险。
个人认为问询函作为一种提醒手段，要根据市场情况谨慎使用。在牛市市场氛围积极的情况下能够起到提醒投资者冷静的作用，但在熊市市场氛围冷清的时候更多地应该提振投资者和市场信心，不要一味地打压上涨热情，不利于股市的长期发展。

2. 股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？

股市是为大资和国资解决债务和融资圈钱，不是为你散户投资，只把你们当韮菜，还老问这些问题有意义吗？傻啊
  
 股市是受资本，利益驱动的，大A股的尿性相信大多数股民都有切身体会，指数在三千点左右晃荡了好多年，涨不上去，下跌也跌不了太多，如此循环往复。作为世界第二大经济体，论购买力的话，我们是第一名实至名归，但资本市场上的表现不匹配这一殊荣。
  
 A股的问询制度由来已久，对个股短时间涨幅过大的行为给予适当的关注以及发问询函，这些都是常规操作，在上市公司没有明显利好的情况之下，一只股票的上涨显然不符合它的预期，所以监管层发问询函也就自然而然了。
  
 但作为一只下跌中的个股，同样没有明显的利空因素，为什么监管层却很少关注呢？主要还是我们的制度不够完善，没有一个相对统一的监管制度，也没有一个统一监管标准。所以在个股下跌的时候，我们总是在寻找其中下跌的原因，也许是受大盘下跌的影响，又或者受到外围市场的压力。
  
 其实很多时候，监管层的一些决策都明显带有控制意味的，按照他们的思路进行调整是最符合心里的一种体现，如果一但违背这个原则，那吗就是一种挑衅，不治治你怎么能够体现他们的存在呢，很多话不能说得过于直白，过审很难通过，就举几个例子吧！
  
 创业板注册制出来后，其主要思路还是引导资本的流向，流入到那些真正需要融资的上市企业，但事与愿违，注册制发布后的表现未能按照管理层的意图走，其主要原因还是没有健全的制度，在发布之前我就说过，如果没有相应的对冲机制的话，将会是一地鸡毛，我不相信管理层不会想不到这些问题，是有意还是无意忽略都不是我们能够讨论的，但事实就是如此。
  
 20厘米的玩法在没有风险对冲的情况下，有这么大的利益驱动，谁还愿意去玩5厘米，10厘米长度的呢？如果在发布注册制的同时发布一些相关的对冲机制，那吗谁还有这样的勇气冒险打板，炒作，比如实行T+0交易，只要实行T+0，游资也好，机构也罢，谁还有胆子这么毫无顾忌的爆炒垃圾股，低价股。
  
 后来的发展如我所料，新华网的一篇文章直接就把它打入凡尘，或者说打入地狱，这样的骚操作也只有他们能这么干了，是借他人之手来缓解自己的决策失误，堵悠悠众口还是其他，大家自己去细品。反之我们看看新华网的股价，市盈率1500多倍，盈利能力那是惨不忍睹，连自己家的股票都可以例如到垃圾行列了，还有这么大的勇气去评价其他人，这也是奇葩之处了，当新华网的股价一路瀑布的时候，相信所有被埋在创业板的朋友都会拍手叫好。
  
 市场还很脆弱，我们需要小心呵护，池塘也还很小，大水漫灌是有风险的，一味的求大，求强只能适得其反，有进有出才不会堤毁人亡，只进不出的后果现在不正在显现吗。
  
 前有中芯国际上市融资500多亿美元，市场都用了一个多礼拜才消化完，现在又有蚂蚁集团300多亿美元的融资，后续还有金龙鱼，这些巨无霸对市场的冲击是显而易见的。个人认为，对于现在短缺的行业，补全我们国家短板的企业可以给予更多资助，给予方便快捷的上市融资，这是完全可以的，那吗对于那些不是那么重要的企业就先暂停上市，先把我们的市场呵护好，等成长后在上市也不迟，负重前行走不远，也做不强。
    
 股票异常波动上涨就发问询函，股票下跌就不发问询函，这个事太频繁了，个人觉得不对。
  
 股票上涨就发问询函，这样就明确的误导，或者说暗示股票不能涨！更有甚者股票涨一个涨停板，就发“问询函”，那股票就不能涨吗？而股票几个跌停，甚至十几个跌停，使得该股的交易停滞，处于实际非流动状态，没了流动性，这问题很严重，却不发问询函。这就变相的鼓励股票的下跌。
  
 管理思路一直都是“风险是涨出来的”，股票上涨就会带来风险，价格高了，股票就会处在高位，万一股票下跌就会有大部分人亏损。股票下跌，股价往下走，是在往安全地带行进，是该股实际情况的体现，是价值回归。股票上涨容易使人疯狂，失去理智。股票下跌会使人更加冷静，更加小心。股票上涨容易培养股市的投机赌博心态，而股票的下跌就能够让人更清晰地认识到股市的风险。股市上涨，让人尝到了甜头，然后跌下来，让人吃到苦头，反差太大，会产生更大的意见和不稳定因素。股票下跌，反正是也没有尝过甜头的，只是在一个方向上面吃苦，反差不大，最多只是抱怨而已，适合稳定市场情绪。股市上涨能给股民带来财富，赚钱的人多了，也就不想干实事了。而且赚钱的人往往会抽取一部分资金离开市场，对下一步的融资扩容相当不利。而亏损后资金一般都会安静的呆在股市里，而且会老老实实去干实事来弥补股市中的亏损。
  
 作为股民入市，就是为了股市的增长而去实现财富的增长，A股长期萎靡不振，人心思涨。问询函作为一种管理手段，要慎用，对市场干扰过大的行政手段能不用最好不用，让市场去调节。如果成了误导人们股市只能跌不能涨的思路，会影响人们参与股市的热情，不利于股市的长久发展。尊重市场，顺应市场，才能赢得股民之心。

3. 股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？

一只股票如果连续涨停，那么很可能会受到问询，但是如果是下跌一般是不会的，这是在保护中小投资者的利益吗？这种情况其实是经常存在的，比如最近的一只妖股——天山生物，在8月19日开启了第一个涨停板，此后的半个月涨了500%，当之无愧的妖股。
但是天山生物也被问询了，并且中间还停牌了两次，分别是在8月28日和9月9日，其实这种停牌 有两个目的，第一是根据深交所的相关规定要核查公司有没有相关应该披露但是还没有披露的信息，也就是说看有没有存在内幕交易；第二是给投资者提示风险，要引起重视，不要盲目跟风。

但是从市场的反应来看，第一次停牌核查明显没有给市场退烧，复牌后继续涨停，然后在9月9日不得不二次停牌核查，并且就在停牌当日，官媒新华社发布了一篇非常严厉的文章《坚决遏制创业板炒小炒差的歪风》，并且监管机构也提示说天山生物可能存在新型的股价操纵行为，并且在9月21日的时候对天山生物等股票异常交易行为立案调查。

这些举措和干预其实目的也是两个，第一个是提醒投资者不要跟风炒作；第二是问询或调查期间是否真的有违法行为。但是这样的措施投资者并不买账，交易所和证监会的举措也并没有得到所有投资人的认同，有人认为这是过度的敢于，甚至认为股票涨了你就问询干预，怎么股价下跌的时候你不问询干预？总而言之其实是认为监管机构在耽误自己发财。

笔者的看法是这样的，如果真的有违法行为，那么该调查就调查，该处罚就处罚，这是应当做的；但是用停牌核查来提醒投资人其实大可不必，上市公司数量这么多，经常有涨停的股票，监管机构也管不过来，虽然是一篇好意，但是容易被人误解，往往是费力不讨好，而且喜欢跟风的投资人其实是很难被教育的，只能被“收割”，虽然我们都知道这种妖股肯定是散户接盘，来得快，去得也快，看起来账面是赚钱的，但是到最后你会发现你就是亏钱的。

最后的结果一定是股价大幅下滑，从哪里来回到哪里去，这种走势在历史上已经上演过无数遍了，稍微有点经验的投资人都熟悉这种套路，只有新鲜的韭菜才会认为这是自己发家致富的机会，从来不会认为自己是那个等待被割的韭菜。
资本市场是交易自由的市场，买卖权都在投资人手里，监管机构是无法替投资人做判断的，企业前景如何，这是投资人自己的看法，监管机构是无法干预和替人做判断的。我们的监管机构保护太过了，这也导致投资人总是长不大
打个比方，如果不是众多网贷平台崩盘，让投资人的本金血本无归，取缔这些平台的措施是很难实施的，因为这意味着你在挡着人发财的道路，因为以前每年的利息都有10%，甚至15%、20%，只有真正损失后才会反省。

在A股市场只有通过拉抬股价才能创造收益，而打压股价是无法割韭菜的，所以当股价突然暴涨的时候，很有可能就是有资金/庄在做的局，就等着散户最后来接盘，所以当股价突然暴涨的时候，监管机构往往会问询，但是股价下跌却不太会，因为股价闪崩大多是因为突然发生负面消息，逃命才是王道，停牌反而会让散户损失。
监管机构虽然是本着保护投资人的态度来问询的，但是笔者认为还是不要随便停牌，只要没有真的违法操纵股价就应该自由交易，至于散户会产生损失的问题，这个是无法回避的，投资股票就是有赚有亏，监管机构也无法保障投资者一定会赚到钱啊。所以，停牌没有必要，但是违法的一定要查、要罚，建制度、不干预、零容忍！