如何区分特定之债与种类之债及其意义

1. 如何区分特定之债与种类之债及其意义

都一样，都是债。种类物是可以替代的。比如说大米、苹果、货币等等，这些东西的债就叫种类物之债。特定物具有不可替代性，是独一无二的，所以叫特定物。比如说一栋商品楼其中的一套房子，这套房子在位置、空间上只有这一个，没有第二套房子和他是一模一样的，这套房子就是特定物。
有时候种类物是可以转化为特定物的。比如说你想买某个品牌某个型号的手机，这时这个手机有很多，是种类物，你看中了其中的一个。结果钱不够。你给售货员说我就要这个手机你给我留着，我去买。走的时候给这个手机上挂了个手机链，这时这个手机就是特定物了，因为你已经给它具体化了。
不知道解释的清楚不？

2. 种类之债和特定之债的区别有哪些

特定之债和种类之债的区别：

1、特定之债具有不可替代性

特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。

2、特定之债履行不能时可以免责

特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。

如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。

3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性

在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担;而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担;而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。

3. 特定之债和种类之债的区别是什么

	特定之债和种类之债的区别：
	1、特定之债具有不可替代性
	特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。
	2、特定之债履行不能时可以免责
	特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。
	如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。
	3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性
	在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担;而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担;而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。
	4、种类之债一经特定后即变为特定之债
	种类之债的特定方法主要是债务人的交付行为，当然也可以通过其他行为，亦可通过当事人的合意。一旦特定，债权人只能请求其特定的标的。
	【法律依据】
	《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 

4. 特定之债和种类之债的区别是什么

法律分析：1、特定之债具有不可替代性
 特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。
 2、特定之债履行不能时可以免责
特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务
 如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。
 3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性
 在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担;而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担;而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百二十四条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

5. 特定之债和种类之债的区别是什么

一、特定之债特定之债，指于债成立之时，标的物即已特定的债。特定之债只能发生于交付财物为给付形态的债，其特点在于：第一，债务人负有交付特定标的物的义务，债权人也只能请求债务人交付该标的物，标的物特后，债权人或债务人原则上均不得变更。第二，在特定之债中，债的标的物如果因不可归责于债务人的原因而灭失，其给付义务即归消灭，如果灭失系因可归责于债务人的事由，则其交付特定物的债务转化为损害赔偿债务。第三，移转标的物所有权的特定之债，当事人可以约定标的物的所有权自债成立时移转于债权人，标的物意外毁损或灭失的风险负担也自债成立时移转于债权人。
二、种类之债种类之债，是指债成立时以未加特定的种类物为标的之债。种类之债的特征是：第一，种类之债通常不发生履行不能。种类物具有可替代性，因而无论是否由可归责于债务人的事由而使标的物发生一部分毁损或灭失的，债务人都不得免除给付该种类物的责任。第二，种类之债标的物的所有权，除非法律另有规定或者当事人另有约定，自标的物交付之时发生移转。在交付之前，所有权仍归债务人享有，标的物意外毁损或灭失的风险负担，在标的物交付之前归于债务人。第三，种类之债只有在标的物特定之后才能履行，种类之债以种类指示的标的物在履行之时必须具体确定，即将种类及数量已定的标的物，具体明确为特定的标的物。
三、二者的区别
1、特定之债具有不可替代性特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性；而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。
2、特定之债履行不能时可以免责特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。
3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担；而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担；而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。
4、种类之债一经特定后即变为特定之债种类之债的特定方法主要是债务人的交付行为，当然也可以通过其他行为，亦可通过当事人的合意。一旦特定，债权人只能请求其特定的标的。

6. 特定之债和种类之债的区别

区别：1、特定之债具有不可替代性2、特定之债履行不能时可以免责3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性4、种类之债一经特定后即变为特定之债。特定之债，指于债成立之时，标的物即已特定的债。种类之债，是指债成立时以未加特定的种类物为标的之债【法律分析】二者的区别：1、特定之债具有不可替代性特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。2、特定之债履行不能时可以免责特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担;而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担;而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。4、种类之债一经特定后即变为特定之债种类之债的特定方法主要是债务人的交付行为，当然也可以通过其他行为，亦可通过当事人的合意。一旦特定，债权人只能请求其特定的标的。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第五百一十五条　标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。　　享有选择权的当事人在约定期限内或者履行期限届满未作选择，经催告后在合理期限内仍未选择的，选择权转移至对方。

7. 特定之债与种类之债是否一样?

特定之债与种类之债是不一样的。二者的区别
1、特定之债具有不可替代性
特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性;而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。
2、特定之债履行不能时可以免责
特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。
如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。
3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性
在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担;而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担;而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。
4、种类之债一经特定后即变为特定之债
种类之债的特定方法主要是债务人的交付行为，当然也可以通过其他行为，亦可通过当事人的合意。一旦特定，债权人只能请求其特定的标的。
一、提存后物体损坏的赔偿责任怎么承担
债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。因提存所支出的费用，应当由债权人承担。提存期间，财产收益归债权人所有，风险责任由债权人承担。
标的物提存后，不论债权人是否提取，都产生债务消灭的法律效果，根据法律规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。提存视为标的物的交付，因此，自提存之日起，提存物的所有权转移，债权人作为提存标的物的所有者，该标的物上的权利由其享有，义务和风险由其承担，标的物提存后，因不可抗力、标的物的自然变化。
第三人的原因或者提存人保管不当，都可能引起标的物的毁坏、损失、甚至标的物不复存在，标的物毁损灭失的风险由债权人承担，一方面指由债权人承担因不可抗力、标的物自身性质而产生的毁损、灭失的后果；另一方面指由债权人负责对造成标的物毁损灭失责任的第三人或者提存保管人索赔。

8. 特定之债种类是什么?

特定之债，指于债成立之时，标的物即已特定的债。
特定之债只能发生于交付财物为给付形态的债，其特点在于：
第一，债务人负有交付特定标的物的义务，债权人也只能请求债务人交付该标的物，标的物特后，债权人或债务人原则上均不得变更。
第二，在特定之债中，债的标的物如果因不可归责于债务人的原因而灭失，其给付义务即归消灭，如果灭失系因可归责于债务人的事由，则其交付特定物的债务转化为损害赔偿债务。
第三，移转标的物所有权的特定之债，当事人可以约定标的物的所有权自债成立时移转于债权人，标的物意外毁损或灭失的风险负担也自债成立时移转于债权人。
种类之债
种类之债，是指债成立时以未加特定的种类物为标的之债。种类之债的特征是：
第一，种类之债通常不发生履行不能。种类物具有可替代性，因而无论是否由可归责于债务人的事由而使标的物发生一部分毁损或灭失的，债务人都不得免除给付该种类物的责任。
第二，种类之债标的物的所有权，除非法律另有规定或者当事人另有约定，自标的物交付之时发生移转。在交付之前，所有权仍归债务人享有，标的物意外毁损或灭失的风险负担，在标的物交付之前归于债务人。
第三，种类之债只有在标的物特定之后才能履行，种类之债以种类指示的标的物在履行之时必须具体确定，即将种类及数量已定的标的物，具体明确为特定的标的物。
在我们的现实生活当中，债务按照一定的分类标准也是可以进行分类的，比如说有种类之债和特定之债，但是这两种债务的话，实际上是存在着非常明确的法律的区别的。比如说特定之债就是属于具有不可替代性质，需要按照法律规定来进行处理。
一、法定抵销应当具备哪些条件
1、当事人双方互负债务互享债权
抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务，又互享债权，只有债务而无债权或者只有债权而无债务，均不发生抵销。双方当事人互负债务互享债权，一般因两个法律关系而发生，但也不排除当事人双方基于多个法律关系而累计的对待债权债务。比如，甲欠乙建设工程款200万元，乙第一次向甲购货欠款150万元，第二次购货欠50万元。甲可以以乙两次共欠其的200万元货款债权，抵销其欠乙的200万元工程款。
2、双方债务均已到期
抵销具有相互清偿的作用，因此只有履行期限届至时，才可以主张抵销，否则，等于强制债务人提前履行债务，牺牲其期限利益。但在特殊情况下，未届清偿期债权可以视为到期债权，依法抵销。比如我国破产法规定：“破产宣告时未到期的债权，视为已到期的债权，但是应当减去未到期的利息。”
3、债务的标的物种类、品质相同
种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。品质相同，指标的物的质量、规格、等级无差别，比如都是一级天津大米。债务种类品质不相同，原则上不允许抵销。债务的标的物品质种类相同还表明，用以抵销的债务应当是物而非行为，因为行为具有特定的人身性质，不具有可比性，很难使双方债权在对等额内消灭。