美国民主党的介绍

1. 美国民主党的介绍

民主党（Democratic Party）是美国当代的两大主要政党之一，另一个是共和党。虽然“民主党”这个名称是在安德鲁·杰克逊（1829-1837）总统任期间所采用的，但它的起源最早可以追溯至托马斯·杰斐逊于1792年创立的民主-共和党。自从威廉·詹宁斯·布莱安在1896年掌控民主党以来，民主党在经济议题上的立场开始比共和党更为左倾。自从1932年以来，富兰克林·德拉诺·罗斯福将他所提出的新政称为“自由主义”，成为了之后民主党的主要政策走向。

2. 美国民主党的简介

民主党以新政结合的政策主导了美国政府一直到1964年左右，民主党也支持了1960年代的民权运动。1960年代的越战则在民主党内部引发了对国外军事干预的立场分歧，这种分歧并且一直持续至21世纪。自从1990年代以来，总统克林顿转变了民主党的政策走向，民主党的意识形态色彩逐渐淡化、并在美国政治光谱上倾向中间派立场，试图以此吸引更多理念倾向共和党的选民。

3. 美国民主党的历史

　　民主党的起源可以追溯至托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊在1790年代创建的民主共和党（Democratic-Republican Party），当时还简称为共和党，以突显拥护共和主义的原则。民主共和党组成了史称第一党系（First Party System）的政治势力主轴。民主共和党专门反对由亚历山大·汉密尔顿领导的执政党-联邦党和其政策，当时联邦党提倡一个强大的中央政府、放宽对于宪法的解释、以及一个由精英统治的政府。杰佛逊党人（1801年之前）在英国与法国的战争中支持法国，并且反对与英国签订媾和的杰伊条约（Jay Treaty），因为担心那将会助长美国国内的君主主义势力。民主共和党将独立的农夫（自耕农）视为是共和国的中流砥柱，轻视都市、银行、和工厂。杰佛逊和他的朋友麦迪逊于1798年将地方州的州权树立为该党的核心理念。民主共和党在美国南部和西部拥有最多支持，但在东北部六州则势力不大。
　　民主共和党在1800年的选举中同时赢得了总统和国会，并且指派了亨利·克莱担任权势极大的众议院议长。联邦党在1812年战争结束时垮台。在1816年后，来自田纳西州的战争英雄安德鲁·杰克逊开始崛起，并且在1828年当选总统，之后民主共和党便改名为民主党了。
　　民主党（Democratic Party）是美国当代的两大主要政党之一，另一个是共和党。虽然“民主党”这个名称是在安德鲁·杰克逊（1829-1837）总统任期间所采用的，但它的起源最早可以追溯至托马斯·杰斐逊于1792年创立的民主-共和党。自从威廉·詹宁斯·布莱安在1896年掌控民主党以来，民主党在经济议题上的立场开始比共和党更为左倾。自从1932年以来，富兰克林·德拉诺·罗斯福将他所提出的新政称为“自由主义”，成为了之后民主党的主要政策走向。

4. 美国民主党是什么？

美国政党之一。前身为1792年建立的民主共和党，1840年改为美国民主党。初期主要是代表南方奴隶主的利益。1860～1996年的130多年间，该党执政52年。1932年起，罗斯福政府实行了“新政”。这是一场大规模的社会改良运动，促进了国家资本主义的发展。该党执政期间，先后提出了“公平施政”、“新边疆”和“伟大社会”的方针，对外推行扩张主义政策；主张增加社会福利开支，加强政府对社会经济的干涉，对外关系上多实行合作等。其标记是驴。

5. 美国民主党的派系

 自由派（新政自由主义）民主党人属于民主党内的左派。虽然他们在比尔·克林顿等中间派势力崛起后影响力逐渐萎缩，但在那之前他们一度主导了民主党长达数十年。与其它保守派和温和派系相较，自由派民主党人通常支持公平贸易以及其非保守派的经济政策，并反对好战的外交政策，同时他们也以支持公民自由著称。自由派民主党人也常与进步主义派的民主党人重叠。突出的自由派民主党人包括了麻萨诸塞州参议员泰德·肯尼迪、以及当前民主党的众议院领导人兰希·佩洛西等。 许多进步主义民主党人都是源自1960年代反越战运动下所浮现的新左派，例如当时竞选总统的乔治·麦高文（George McGovern）；其他人还包括了当前民主党的党主席、佛蒙特州州长霍华德·迪安，以及其他对绿党抱持不满的人。进步主义的民主党候选人在大都会地区（美国南部以外）拥有极高支持度，同时也受到非裔美国人的广泛支持。进步主义民主党人的共同主张包括了反对伊拉克战争、反对经济和社会保守主义、反对商业公司和财团对政府的影响、支持全民的健保制度、发起大规模的政府公共建设、并且将民主党朝向更坚定的反对党姿态。与其他民主党派系相较，进步主义民主党人对于共和党最具敌意，并且主张社会和经济的平等。进步派国会小组（Congressional Progressive Caucus, CPC）是进步主义民主党人在美国国会的组织。它是民主党在众议院里最大的派系，虽然它还没有参议院的成员。CPC拥护全民健保制度、公平贸易协议、最低生活收入法案、所有劳工组织工会并发起罢工集体谈判的权利，撤销美国爱国法的许多条文、在联邦政府成立一个“和平部门”（Department of Peace）、同性婚姻合法化、严格的选举筹款改革法案、彻底自伊拉克撤军、打击企业犯罪和企业利益、对于那些他们认为“富有”的人增加所得税率、对那些他们认为“贫穷”的人减少税率、并且增加联邦政府的福利制度开销和规模。民主党为美国（Democracy for America, DFA）也是支持进步主义候选人的政治组织，它是由当前的民主党主席霍华德·迪安在之前参与总统提名竞选时所创立的；DFA的主席是霍华德·迪安的弟弟詹姆士·迪安（James H. Dean）。DFA反对美国政治上的极右翼，并且宣称要“从底部做起”改造民主党。美国进步派民主党人（Progressive Democrats of America）则是另一个在民主党内抱持进步主义理念的派系，它是由俄亥俄州众议员丹尼斯·库钦奇（Dennis Kucinich）在2004年争取总统提名时创立的，这个组织被认为是进步主义色彩最浓厚的之一，但它对民主党的整体影响力并不大。 自从1930年代以来，工会成为民主党最重要的联盟之一。工会提供了大量的资金、基层的政治组织、以及投票支持民主党的劳工。美国工会在私营经济部分里的成员数量于过去五十年内已从35%下降至8%，但它在一些工业州仍占有一定影响力。在21世纪仍然相当重要的工会包括了政府雇员的工会，例如教师、警察、护士、和狱警，同时也包括一些服务业的劳工，例如饭店业和保全业。这些传统的产业工会通常更支持贸易保护主义、集体谈判、以及健康保险的制度。与工会有关联的突出政治人物包括了俄亥俄州参议员拜伦·多根（Byron Dorgan）、南达科他州众议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown），当前的党主席霍华德·迪安也与工会有所牵连。大多数这个派系的成员也都与进步主义派系紧密连结。 民主党也有一些保守派的成分存在，大多是来自南部州和边境区域。从1980年代开始，随著共和党逐渐夺回南部地区的支持度，这些人在民主党内的数量开始急距减少。在众议院里，他们组成了一个称为“蓝狗民主党人”（Blue Dog Democrats）的组织，结合财政和社会保守主义的民主党人，大多是来自南部地区，他们通常比其他民主党人更容易和共和党妥协。他们在过去曾经组成团结的投票联盟，曾拥有超过四十位众议员的实力，使他们一度有能力左右立法结果。2006年美国期中选举也替蓝狗民主党人添加了几个新成员[15]。突出的保守派民主党参议员包括了内布拉斯加州的班·纳尔逊（Ben Nelson）、路易斯安那州的玛丽·兰德鲁（Mary Landrieu）、科罗拉多州的肯·萨拉查（Ken Salazar）等人。反堕胎的民主党团体和候选人有增加的趋势。这些候选人有一些是出自他们当地州的民意。虽然这些反堕胎的民主党人中有一些人在整体上比其他民主党人都要保守，但大多数人在其他议题上仍都属于主流的中间派立场。民主党最大的反堕胎团体是Democrats for Life。 最低工资民主党支持最低工资的制度、并增加商业的管制，以协助贫穷的劳工阶级。政党领导人如兰希·佩洛西便宣称增加最低工资是民主党在第110届国会的最重要议程之一。许多在地方州发起的增加最低工资的倡议也被民主党支持，所有六个州的倡议都通过了。再生能源和石油民主党反对政府对石油产业的减税，主张发展一个国内的再生能源政策。许多民主党州长也注重这个议题，例如蒙大拿州州长便支持风力能源的农场和“无污染煤燃料”的计划。医疗保健和保险制度民主党主张一个“负担的起而高品质的保健制度”，许多民主党人要求对这个领域进行更多政府干预。许多民主党人支持一个全国的健保制度，以此解决现代医疗保健的高成本风险。在1951年，总统哈利·S·杜鲁门提议了一套全国的健保制度，不过最后不了了之。一些民主党人如参议员泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼吁要建立一个“照顾所有人的医疗保险。”环保民主党通常支持环境保护主义，并主张自然资源的保留以及严格的环保法律以对抗污染。民主党支持保留濒危的生物和环境区，提倡对土地的管理和污染源的管制。民主党所支持的议题中最具争议性的是全球暖化，尤其是民主党前副总统艾伯特·戈尔，强烈主张对温室气体的严格管制。而共和党在另一方面，则怀疑全球暖化理论的真假，并且担忧这些管制对产业的影响。学校教育大多数民主党人长期以来都支持一个低成本低学费、政府维持的学校教育体制（如同西欧大多数国家），并且应该开放给所有适龄美国学生，或至少要增加国家对学生的补助如奖学金或学费扣减[10][11]。 歧视民主党主张所有美国人民应该拥有机会上的均等，无论他们的性别、年龄、种族、性取向、宗教、职业、或原国籍。因此大多数民主党人支持实行积极行动（affirmative action）政策鼓励雇用少数和弱势族群，以此改善在雇佣上的平等，不过民主党反对采用严格的雇用配额制度。民主党也支持设立法案禁止雇主以身体或精神残障为由拒绝雇用某些人。同性婚姻和LGBT权利民主党在同性婚姻的议题上产生分歧。一些民主党人支持同性伴侣之间的民事结合，一些人较倾向法律的婚姻，而一些人则由于宗教理由而反对同性婚姻。不过几乎所有人都同意，根基于性别取向的歧视是错误的。民主党全国委员会的主席霍华德·迪安曾在一些支持同性恋的民主党人提议下，非正式的规定民主党在2008的代表大会必须至少有5-10%是同性恋者。生殖权利民主党相信所有妇女都应该有取得生育控制资源的管道，并支持政府替贫穷妇女筹备避孕工具。民主党在2000和2004年的政见上，主张应该让堕胎变的“安全、合法、而少见”—亦即，避免政府干涉堕胎的抉择以使堕胎合法化，并藉由对生产和避孕的认知减少堕胎的数量，并鼓励收养小孩。民主党也反对撤销1973年时最高法院认同了堕胎权利的罗对伟德案（Roe v. Wade）的决议。基于隐私权和性别平等的理由，许多民主党人认为妇女都应该有选择生殖与否的权利，而无需政府的干涉。他们主张每个妇女，都有权利依据自己良心判断堕胎是否道德。许多民主党人认为政府应该替贫穷妇女筹备堕胎资金和管道。不过民主党内也有反对堕胎的团体如Democrats for Life，相当一部分的民主党人也在这个议题上抱持中立态度。一些人认为应该减少堕胎的发生机会、并且至少应使堕胎变得合法。参议员希拉里·克林顿在2005年初便曾说她认为反对堕胎的人士应该寻找一个争议的“共通点”来避免不必要的怀孕和堕胎产生[12]。干细胞研究几乎所有民主党人都支持干细胞研究，约翰·凯利还支持在“最严厉的伦理尺度下”由联邦政府筹资主导干细胞研究。他解释道“我们不会放过任何可以拯救生命并减少人类受苦的机会。”[13] 入侵阿富汗在2001年，参议院和众议院的民主党人几乎毫无异议的投票授权对于阿富汗的入侵以对抗那些“应替最近美国遭受的恐怖攻击负起责任的人”，支持由NATO（北约）主导这场侵略。伊拉克战争在2002年，民主党的参议员在是否要授权入侵伊拉克的的议题上产生分歧，而大多数众议院的民主党议员则选择投下反对票。自从那时以来，许多民主党人表示他们后悔支持了授权入侵，例如参议员约翰·爱德华（John Edwards）便称这场入侵是一个错误。除了民意代表外，民主党内也有许多对伊拉克战争最突出的批评者。单边政策民主党通常反对单边主义的政策，认为即使美国遭受国防安全上的威胁时，也不应该在没有其他国家支持的情况下发动战争。他们认为美国应该在外交舞台上拥有稳固联盟和广泛的国际支持时才采取行动，这在约翰·凯利2004年总统选战的外交政策上成为主要议题，他并谴责单边政策是造成美国于伊拉克失败的原因。整体来说，现代的民主党通常较倾向国际关系理论里的自由主义和新自由主义，而非现实主义，虽然现实主义理论也对民主党有部分影响力。 逼供民主党反对美军以逼供方式审讯逮捕的囚犯，并且反对将军事囚犯归类为“非法战斗人员”（Unlawful combatant），认为他们也该享有日内瓦公约赋予的权利。民主党认为逼供是违反人道的，并且会减少美国在国际上的道德正当性，而且也会产生其他不良影响。美国爱国法除了来自威斯康辛州的Russ Feingold外，所有民主党的参议员都投票支持了最初的美国爱国法（USA PATRIOT Act）。而在舆论开始关心法案对于“隐私的侵犯”以及公民自由的限制后，民主党在2006年是否延续法案的投票上产生分歧。大多数民主党参议员依然选择延续法案，不过大多数民主党的众议员则投票反对之。隐私权民主党主张个人应该有隐私的权利，并且通常会支持那些限制美国执法和情报单位监视美国公民的法案。一些民主党人则支持消费者保护法，限制商业公司能取得的消费者个人资料。大多数民主党人认为政府不该管制经过双方同意的、非商业的性行为（成人之间的），认为那是个人隐私的事务。犯罪和枪械管制民主党经常聚焦于预防犯罪的议题上，认为防止犯罪能够节省纳税人的税金，减少在监狱、警察、医疗开销等不必要的成本。他们主张改进社区的治安、并增加更多巡逻的警察来达成这个目标。民主党在2000和2004年提出的政策中指出对于帮派和贩毒的打击作为预防犯罪的方法。民主党的政策也提出了避免家庭暴力的议题，主张严格惩罚犯罪者并保护受害者。为了减少犯罪和谋杀，民主党提出对于枪械的各种管制，尤其是1968年的枪械控制法案、1993年的布莱迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控制法案。不过，许多民主党人，尤其是来自农村、南部、和西部的民主党人则反对枪械的管制，并且认为民主党在2000年的失败便是因为在这个议题上失去了农村地区的支持[14]。因此在2004年的选举中，民主党提出的政见上唯一指名支持枪械管制的，只有要求对1994年攻击武器禁令的延期。

6. 美国民主党简称

美国民主党（Democratic Party）是美国两大主要政党之一，1791年成立，当时称共和党。1794年改称民主共和党，1825年，民主共和党发生分裂，以安德鲁·杰克逊为首的一派在1828年改组为民主党。1861年南北战争前夕，民主党内部分裂，该党的南方奴隶主策划叛乱。南北战争结束后，民主党在野24年。1885年克利夫兰当选总统。此后该党又大部分时间在野。1933年开始，民主党人罗斯福（1933年3月至1945年4月）、杜鲁门（1945年4月至1953年1月）、肯尼迪（1961年1月至1963年11月）、约翰逊（1963年11月至1969年1月）、卡特（1977年1月至1981年1月）、克林顿（1993年1月至2001年1月）、奥巴马（2009年1月至2017年1月）先后当选总统执政。 
2017年2月25日，汤姆·佩雷斯当选美国民主党全国委员会主席。
2019年6月13日，美国民主党全国委员会(DNC)宣布，20名民主党总统参选人将在6月下旬举行电视辩论会，另有四人未达参加的资格。

7. 民主党的介绍

美国左翼政党。民主党（Democratic Party，缩写D.N.C）美国政党，与共和党并列为美国当代的两大主要政党之一。民主党由第七任美国总统安德鲁·杰克逊创建，但它的起源最早可以追溯至托马斯·杰斐逊在1792年创立的民主-共和党。自从威廉·詹宁斯·布莱恩在1896年掌控民主党以来，民主党在经济议题上的立场开始比共和党更为偏向左派。自从1932年以来，富兰克林·德拉诺·罗斯福将他所提出的新政称为自由主义，成为了之后民主党的主要政策走向。民主党以新政结合的政策主导了美国政府的政策一直到1960年代的民权运动。1960年代的越战则在民主党内部引发了对国外军事干预的立场分歧，这种分歧导致之后民主党失去执政地位，但维持控制国会参众两院。克林顿1993年上台后，由于共和党控制国会两院转变了民主党的政策走向，民主党的意识形态色彩逐渐淡化，倾向走温和中间路线，试图以此吸引理念倾向共和党的中产选民。2009年奥巴马领导民主党重新上台后，民主党转为走左翼自由派和进步主义路线。

8. 论美国的民主的内容简介

《论美国的民主》分上、下两卷。上卷讲述美国政治制度及其产生的根源，分析美国民主的生命力、缺点和前途；下卷以美国为背景发挥托克维尔的政治哲学和政治社会学思想。这部书的基本思想，在于承认贵族制度必然衰落和平等与民主的发展势不可挡。他说：“平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。”首先他阐述了自己考察美国的原因和目的：“我所说的这场伟大社会革命，世界上有一个国家好像差不多接近了它的自然极限。在那里，这场革命是以简易的方式实现的；甚至可以说，这个国家没有发生我们进行的民主革命，就收到了这场革命的成果。”“17世纪初在美洲定居下来的移民，从他们在欧洲旧社会所反对的一切原则中析出民主原则，独自把它移植到新大陆的海岸上。在这里，民主原则得到自由成长，并在同民情的一并前进中和平地发展成为法律。”“我毫不怀疑，我们迟早也会像美国人一样，达到身份的几乎完全平等。但我并不能由此断言，我们有朝一日也会根据同样的社会情况必然得到美国人所取得的政治结果。我也决不认为，美国人发现的统治形式是民主可能提供的惟一形式。但是，产生法制和民情的原因在两国既然相同，那么弄清这个原因在每个国家产生的后果，就是我们最关心的所在。”“因此，我之所以考察美国，并不单纯出于满足自己的好奇心，尽管好奇心有时也很重要。我的希望，是从美国找到我们可资借鉴的教训。谁要认为我想写一篇颂词，那将是大错而特错。任何人读完这本书，都会完全承认我决没有那种想法。夸奖美国的全部统治形式，也不是我的全部目的，因为我认为任何法制都几乎不可能体现绝对的善，我甚至没有奢想评论我认为不可抗拒的这场社会革命对人类有利还是有害。我认为这场革命是已经完成或即将完成的事实，并欲从经历过这场革命的国家中找出一个使这场革命发展得最完满和最和平的国家，从而辨明革命自然应当产生的结果；如有可能，再探讨能使革命有益于人类的方法。我自信，我在美国看到的超过了美国自身持有的。我所探讨的，除了民主本身的形象，还有它的意向、特性、偏见和激情。我想弄清民主的究竟，以使我们至少知道应当希望它如何和害怕它什么。”托克维尔认为，民主社会和贵族社会相比有很大的不同。比如贵族社会的最大特点是身份的不平等，少数人拥有特权，可以有所作为，大多数人则受到阶级地位的限制，没有太大的作为，各个阶级之间的差异要远远多于共同之处。但在民主社会里，身份的平等使每个人都可以通过自己的努力改变地位，因而每个人更关心自己，这可能导致个人主义，个人对社会的关心可能会变少等等。他说： “民主制度松弛了社会联系，但紧密了天然联系；它在使亲族接近的同时，却使公民彼此疏远了。”他还认为，在贵族社会，个人自由是有保障的。因为管理国家的任务是分给贵族成员的，由于贵族是世袭的，他们借着自己的身份分配了国家权力，这样就保证了君主无法把权力集中在自己手上，独揽大权于一身。但在民主时代，由于彼此都相同，所以谁也不必信赖他人。可这种相同性却能使人人对于公众的判断怀有几乎无限的信任，公众的意见不仅成为人们思想和行为的惟一指导，而且，拥有了极大的权力。因为在他们看来，如果公众的判断不与他们大家拥有的相同认识接近，绝大多数是不会承认它是真理的。因而人们越来越多地把自己的事情交给政府而没有意识到这种做法的危险。这样就容易形成民主社会的弊端。在他看来，民主社会所具有的最大危险在于对平等的追求可能导致中央集权，民主社会缺乏贵族社会中贵族对王权的制约，“多数人的暴政”所带来的危害就更大了。他对两种制度进行比较时说：“民主的法制一般趋向于照顾大多数人的利益，因为它来自公民之中的多数。公民之中的多数虽然可能犯错误，但它没有与自己对立的利益。贵族的法制与此相反，它趋向于使少数人垄断财富和权力。因此，一般可以认为民主立法的目的比贵族立法的目的更有利于人类。”而且，“民主政府尽管还有许多缺点，但它仍然是最能使社会繁荣的政府”。“即使民主社会将不如贵族社会那样富丽堂皇，但苦难不会太多。在民主社会，享乐将不会过分，而福利将大为普及，国家将不会那么光辉和荣耀，而且可能不那么强大，但大多数公民将得到更大的幸福。”他比他同时代的人对社会历史发展的趋势有更清醒的认识。他在书中多次提到他认为民主社会的到来是不可避免的时代潮流，他并不认为回到贵族社会是一个好的选择。他说：“问题是不应当再保持身份的不平等给人带来的特殊好处，而是应当确保平等可能为人们提供的新好处。我们不要让自己仍与祖辈相同，而应当努力达到自己固有的那种伟大和幸福。”他对民主问题的研究的目的就是为了让人们更好地面对必然要到来的民主社会。