中信银行泄露池子信息被罚450万，该不该这样惩罚？

1. 中信银行泄露池子信息被罚450万，该不该这样惩罚？

提到个人信息，或许很多人都有很多话想多。其实，个人信息包括的内容有很多，比如最基本的信息有电话，姓名，年龄，工作等等，除了这些，还有更重要的信息，比如身份证号码，银行卡密码等等。如今，随着技术的发展，人们更应该重视的个人信息还包括人的指纹，面部信息等等。相信谁都不愿意让自己的个人信息遭到泄露。一般情况下，泄露个人信息的都是一些不法分子，他们的目的无非是想通过这样的手段来过去利益。但是，中银银行也涉及到了一件泄露个人信息的案件，中银银行因为泄露池子信息而被罚款450万，中银银行的行为该不该这样惩罚呢？

一、非法泄露个人信息，一定要受到惩罚，不论是单位还是个人。
有句话就做法律面前人人平等。作为一家银行，理应做好个人信息的保护工作，这不仅涉及到用户的利益，也涉及到银行的名誉。所以，作为银行也应该起到一个好的示范作用。但是，既然违反了相关的法律法规，就应该受到惩罚。所以，这样的惩罚是应该的，也是必要的。

二、保护个人隐私，每个人以及每个单位都要重视。
其实，现在随着互联网的发展，个人隐私的泄露情况不容乐观。一旦泄露都是几十万条甚至几百万条，这些信息严重侵害了人们的利益。所以，在日常生活中，不管是个人还是单位，都要对个人信息提高重视程度。因为有的信息一旦泄露，可能会引来很多不必要的麻烦。

     关于“中信银行泄露池子信息被罚450万，该不该这样惩罚？”这个话题，各位有什么观点，欢迎在评论区留言。

2. 中信银行泄露池子信息被罚450万，这处罚是否太重了？

提到个人信息，人们总是会想到这些年发生的很多关于个人信息被泄露的事件。毕竟，在这个互联网时代，人们的个人信息更加容易被人盗取或者泄露。很多人可能觉得，自己又不做违法的事情，个人的信息泄露就泄露吧，无所谓，大不了被几个电话骚扰。但是，自己的个人信息被泄露以后，其实不仅仅是一些骚扰电话的事。有些不法分子会利用个人信息去做一些违法的事情，比如，利用别人的身份注册一些用户，然后再从事违法行为，甚至有些个人信息还能做更多的事情，比如诈骗等。所以，相关部门也不止一次的提醒大家，要注重个人信息的保护，同时，对贩卖个人信息的人也在不断的进行打击。不过，对于一些普通人来说，自己的信息被泄露了之后，想维护自己的权益也并不是那么容易的，但是，对于一些明星可能就会好的多。如今，中信银行因为泄露了池子的信息而被罚款450万，有人或许会问，这样的处罚是否太重了呢？

一、对于一家银行来说，这点违法成本不算多。
如果对于某个普通人来说，450万可能是一个很大的数字，但是，对于银行来说，这并不算什么。而且，银行泄露个人信息本来热就是一种违法行为，这也算得上是知法犯法了。

二、很多时候，明星的影响力比较大，维权比较容易，但是，对于普通人呢？
  有网友说，这件事如果发生在普通人身上，可能也就只能忍一忍了。毕竟，现实生活中有那么多被泄露的个人信息。所以，对于泄露个人信息的人或者单位，应该严厉的处罚。来保障更多普通人的个人权益。

3. 中信银行泄露池子个人流水被罚450万。对此，你怎么看？

随着互联网的发展，个人信息不安全，经常被泄露。著名脱口秀演员到中信银行个人银行上次水池,中信银行的这种行为,池塘直接在微博上曝光,将中国中信银行告上法庭,甚至几个月后,这种情况下有一个结果,池中最终赢了,中国中信银行因为处罚450万泄露用户数据。游泳池的个人用水漏了。让我们来看看它对泳池的影响。

事件回放
2020年5月6日，迟震在自己的微博上发了一篇很长的文章，指责自己与经纪公司有冲突，甚至还有一封来自她的律师的信。在这篇文章中，迟震声称，小国文化可以在没有他本人同意的情况下，也没有他的身份证或银行卡的情况下，打印出他两年的银行记录。池子后来和中信银行客服沟通，而中信银行客服实际上说的是为了配合大客户的要求。他表示，中信银行和小国文化侵犯了他的隐私，并要求他们停止此类违法行为并道歉。这件事很快就引起了很多人的关注，毕竟这涉及到个人隐私，很多人非常担心自己的个人信息会被中信银行披露。而相关职能部门也迅速向中信银行进行备案调查。

迟胜诉，中信银行被罚款450万元。
经过10个多月的调查，监管机构也公布了对中信银行的处理结果，中信银行确实违反了规定，中国银行保险监督管理委员会宣布对中信银行罚款450万元。银,根据中国保监会发布的行政处罚在中国中信银行有很多非法违法事实,不仅在操作和收集信息,甚至在管理有很多漏洞和缺陷,导致客户的个人信息是随机的,在没有得到客户同意提供个人银行账户交易信息给第三方。

这对泳池有什么影响?
当时,有一个游泳池和文化之间的经济矛盾Xiaoguo,但中信银行提供的收入记录文化的辞职Xiaoguo私下里,这非常不利于池,池,甚至可能导致失去诉讼,甚至赔偿一大笔违约金。虽然这次起诉中信银行时，迟震采取了强硬态度，虽然拖延了10个多月，但迟震维护了自己的合法权益，并获得了相应的经济补偿。

4. 中信银行泄露池子个人流水被罚450万，这件事情对中信的影响有多大？

   据有关报道，这几天中信银行泄漏了脱口秀演员池的用户隐私。3月19日，银保监会对中信银行公布行政许可信息公示表，中信银行关键违反规定违反规定客观事实偏向顾客信息收集、保障等，处罚四百五十万余元。处理决定的时间是二零二一年3月4日。

  中信银行关键有四个违反规定客观事实：一、客户资料保障制度建设不完善银行服务非密查看顾客帐户清单缺少规范化、统一的业务流程操作步骤和必需的内部控制方法，错乱自身调研乏力。

  二、顾客数据采集阶段管理方法不规范化；客户资料密钥管理管理方法不符业务流程务必了解和最少允许规范化；查看顾客帐户清单理由不真正；没经顾客自己允许查看，向第三方出示自己银行帐户交易信息。三、对顾客比较敏感信息管理系统不当，排出互联网技术的顾客比较敏感信息内容不法储存。四、系统软件权限设置存有安全漏洞，关键职位和业务外包组织管理方法存有缺点。

   对于此事，中信银行指出，“相关查验发现问题，本行十分重视，详细分析，立案侦查改革创新，进一步健全查验体制，提升核查、惩罚和责任追究的关键步骤流程优化，提升对外包公司顾客信息管理系统的强制性管束和监管等。目前为止，相关难题早已整顿结束。目前为止，脱口秀演员池和米未传媒经济发展合同纠纷案中，米未传媒寄来他的材料包含池自己银行帐户交易明细。以后，池塘在社交平台上述说中信银行没经自身愿意私自泄漏了自身的银行流水账单。                  

5. 中信泄露“池子”银行流水被罚450万，这件事在法律中如何定性？

银行是我们在平常生活中经常打交道的一个机构，也是我们都特别关注的一个机构，因为我们要和银行打交道的时候，自然会产生金钱交易，那么在这种情况下，有很多朋友对于自身的金钱也是特别关注的，不过在我们考虑到金钱安全的时候，同时也需要考虑到个人隐私的安全。

2020年5月7日的时候，脱口秀演员池子控诉中信银行泄露了自己的个人隐私以及银行流水这件事情，当时引起了轩然大波，5月7日凌晨中信银行也发布了致歉信，而这一个事情虽然当时已经道歉，但是远远没有结束，一直到最近相关部门才对这件事情完成了审理，中信银行在客户信息管理的过程中，存在着明显的违法违规行为，并且被处于450万罚款。

根据相关部门审理的结果来看，我们可以发现中信银行在处理客户信息的过程中，是明显存在违规的情况的，因为在正常的情况下，没有经过当事人的允许以及相关部门的允许，那么银行是无法向第三方以及其他个人提供个人银行账户交易明细的，否则就会存在违背存为存款人保密的原则，同时涉嫌违反了中华人民共和国商业银行法等相关法律法规。

这样的情况是严重损害了消费者的信息安全权利，同时损害了消费者其他的合法权益，所以在面对这种情况的时候，相关部门一定要根据相关的法律法规进行严肃处理，只有这样才能够在一定程度上弥补消费者的损失，同时也才能够保证法律的权威性。

这样的事情发生不仅仅会导致我们的个人信息安全出现严重问题，同时这也是会导致普通大众对于银行的信任感不断下降，从而导致银行的业务发展受到一定影响，所以在面对这样的情况银行的相关部门也一定要有足够的重视通过合理合法的手段快速解决问题，只有这样才能够把损失降低到最小。

另外这一件事情也给我们普通大众提了一个醒，现在是互联网时代个人的信息特别容易出现泄露的情况，所以我们无论是在去什么地方办任何业务的时候，都一定要注意仔细保存好自己的个人信息，防止出现泄露的情况，如果个人信息出现了泄露，也一定要及时报警，让警方帮助我们解决问题，否则就会容易造成严重损失。

6. 如何看待中信银行泄露池子个人流水被罚 450 万？

这件事我非常支持池子的做法，中信银行被罚是咎由自取。
银行身为金融机构，保护客户的隐私是职责。
因为按照规定，只有市民涉嫌违法经济犯罪时，公安、检查院、法院等相关职能部门有权调取当事人银行存款帐户，调查当事人是确实有经济犯罪的事实。 
而这次的事件当中，中信银行没有经过池子本人的同意，私下里就把他个人的账户信息泄露给了相关的公司，严重侵害了池子的合法权益。这种情况完全就是银行的失职，被罚款是理所应当的事情。

一、个人账户隐私任何人都无权查看。
上面也说过了，除非是司法部门才有资格调取个人银行账户信息，而且必须是这个人涉及经济犯罪的时候。其他的情况下，谁也不能看别人的个人账户，这属于侵犯他人隐私。
《中华人民共和国商业银行法》明文规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿，取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
一个人选择一家银行进行储蓄存款，那是基于对这家银行的信任，如果银行不能担负顾客的信任，那么这家银行的存在就是一个非常危险的情况。

二、银行为了讨好大客户就泄露其他客户隐私，这件事的性质特别恶劣。
中信银行能够把池子的个人流水透露给第三方，这说明什么问题？
池子这样一个名人的隐私权都得不到尊重，要是换成其他寂寂无名的普通人，那么是不是就完全没有隐私可言了？
我们普通人去银行存款一是为了保证钱的安全，二就是为了不让他人知道自己的真实财务状况。
银行是有责任为客户保密的，不能因为是大客户就没有了底线，为了讨好大客户就伤害小客户的利益，这还是一家合格的金融机构吗？

我觉得中信银行被罚款450万一点儿都不多，应该给予更重的处罚。
这件事情不在于涉及的金额有多大，而在于事情本身的性质太过于恶劣。如果每家银行都这个办事，那么普通老百姓的日子该怎么过，谁还敢把钱存到银行去？
虽然银行是金融机构，以营利为目的，但是也不能没有底线。

7. 池子控诉中信银行事件，中信被罚450万冤不冤？

上年5月，脱口秀演员养金鱼的鱼缸“手斯”中信，在微博控诉中信私自泄漏其银行对账单事情，一度引起社会舆论普遍关心。事情产生后，银监会消费者权利保护局对中信运行立案查处。

中信银行违反规定被罚款历经10个月后，调查报告公布。3月19日，银监会公布对中信的罚款单，中信的关键违反规定违反规定客观事实均偏向顾客信息收集、维护等层面，因此被罚450万余元。
说起来，这不是金融机构头一回由于泄漏顾客私人信息被处罚。2020年，因泄漏客户资料等难题，三家著名金融机构集团旗下分支行被中央银行处罚，累计处罚超4000万余元。此次中信被罚450万余元，持续了管控方面上年至今对金融企业侵权行为顾客利益个人行为的处罚趋势。只不过是，由于涉及到脱口秀演员养金鱼的鱼缸，“声响”更高，该笔罚款单免不了获得大量聚焦点。

媒体解读中信银行被罚款理由新闻媒体表明，中信涉及的违反规定违反规定案由包含：客户资料维护体制机制创新不完善，银行柜台非密查看顾客帐户清单欠缺标准、统一的业务流程操作步骤与必需的内部控制方法，乱相治理自纠自查不到位；顾客信息收集阶段管理方法不标准，客户资料密钥管理管理方法不符业务流程“务必了解”和“最少受权”标准；查看顾客账户清单理由不真正；没经顾客自己授权查看并向第三方出示其本人银行账户交易信息；对顾客比较敏感信息化管理不当等。
到头来，这家银行因而被罚450万余元，并不冤——没经顾客自己的授权的状况下，向第三方出示本人银行账户交易明细，违反了基本存款账户保密性的标准，本就因涉嫌违背《中华人民共和国商业银行法》和银监会有关私人信息维护的管控要求，比较严重损害顾客的网络信息安全权，危害了本人顾客合法权利。
池子这件事引发所有人热议
此事也引发了部分人的顾虑：池子是跟前东家打官司时，才发现银行对账单被擅自泄露。问题来了：这类现象是偶然，还是潜规则？同类问题在其他银行或分支行那是否存在？
个人银行对账单被泄露的情况，并非首次被曝出，但普通人无法拥有池子的关注度。“泄露个人银行对账单”，在池子艺人身份、3000万元巨额赔偿金等自带热度情节的加持下，自然能引发舆论关注。很多普通人遇到此类情况，经常得是吃哑巴亏、“认栽了”。正因如此，不少网友声援池子维权的背后，是对个人信息安全权得到充分保障这一诉求的迂回表达。

就此看，银保监会对涉事银行重罚450万元，既契合公众期许，也对更多金融机构构成了震慑：不顾银行业基本行为准则，损害客户信息安全权，会付出沉重代价。进一步讲，这也重申了一个底线：作为银行，客户信息是核心商业机密，应当处于最优先级别的保护范畴，绝不能说给就给。
总结：
接下来，希望涉事银行能真正“吃一堑该长一智”，早些将管理漏洞补上，也希望这次处罚不是因为池子的艺人身份而停留在孤例上，而是形成“常规操作”。
说到底，对银行一方来说，不能分大客户小客户，只要是客户，都要合法合规地办理业务，其隐私就该得到依法保护。不把客户信息当回事，必须为之付出代价。

8. 中信银行泄露池子个人流水，被罚450万！侵犯公民隐私的认定标准是什么？

近日，中信银行不经过本人同意泄露了池子（王越池）的个人流水信息，最后导致被罚款450万元人民币。
很多人看到“脱口秀演员池子手撕中信银行”的词条都应该感到熟悉，在2020年池子与笑果文化闹翻了，此事还闹上了热搜。历时10个多月，这件事终于有了下文。

去年的“脱口秀演员池子手撕中信银行”的事件，终于拉下了帷幕。银保监会消费者权益保护局，针对中信银行的此次泄露用户个人信息的案子进行调查，历时十个月调查，终于有了结果。在今年的3月19日，发布了一则针对中信银行的行政处罚信息，这则信息中显示，中信银行没有经过客户本人池子（王越池）的同意，将客户的银行交易流水等个人信息等，提供给了第三方（笑果文化）查询，这种行为是属于违法违规行为，最终的处理结果是中信银行拿到了450万元人民币的罚单。事情的开始是在2020年的五月份，脱口秀演员王越池在自己的个人微博中称，中信银行没有获得（池子）本人同意就将账户的流水提供给了第三方笑果文化，这种行为是侵犯了公民个人信息的合法权益，是违法违规行为，并且在第一时间就发布了律师函，要求笑果文化和中信银行赔偿池子本人的损失，并对此进行公开道歉，随后事情闹大冲向了微博热搜。
中信银行当初声称，笑果文化联系开户支行，要求查询王越池的支付劳务工资记录，当时中信银行支行的员工没有严格按照银行的规定办理业务，没有经过王越池本人同意就，为笑果文化提供了王越池的收款记录。中信银行在事后，按照相关规定，对员工和支行行长予以处分，支行行长被撤除职务。
不经过公民本人同意，就私自泄露公民的信息，这侵犯了公民隐私的什么认定标准？这要看泄露的公民信息数量、透露信息的隐秘程度、和被扩散信息的时空范围，以及对被扩散人造成的精神伤害和物质造成等等方面综合进行判定。
如果公民的手机收到了来自房产公司，中介等等各种推销电话短信的狂轰乱炸，这个时候公民的个人信息很有可能就被被卖了，这是一种灰色的产业链。而这种行为就是触犯了公民的隐私权益，涉嫌违法犯罪。