朝鲜和韩国有可能统一吗

1. 朝鲜和韩国有可能统一吗

有可能，民意和经济前景为统一增添动力。
韩国《朝鲜日报》进行民意调查，与国立首尔大学亚洲研究所共同针对统一、政经等领域进行民调，结果显示86%国民认为能实现朝韩统一，积极展望统一的国民增加。
韩国外交部国立外交院发表“2040统一韩国发展蓝图报告”预测，如果朝韩在2030年实现和平统一，韩国的资本、技术结合朝鲜的资源、劳动力，再加上海外投资，统一韩国将在2040至2050年成为拥有8千万人口的世界第7大经济体。


扩展资料：
一民族的特性，使得朝鲜半岛历史很少出现其它国家历史上，由于民族矛盾而陷入的分裂与动乱局面。
第二次世界大战后，朝鲜半岛原本可以有个自主发展的契机，不过大国的固有利益使其陷入南北分裂和长期敌对的状态。冷战结束后，韩朝双方都意识到武力统一的局限性，并开始调整各自的外交与统一政策。
参考资料来源：百度百科-朝鲜半岛统一问题

2. 韩国和朝鲜统一的可能性究竟有多大？

朝鲜和韩国现在还不能统一,但将来有统一的可能性. 
东德西德问题与朝鲜韩国问题同属二战后美苏雅尔塔体系的遗留问题.两德的统一主要是由于东德背后的苏联垮台,内外交困的苏联对西方作出了重大妥协，牺牲了东德的利益，以西德买下东德的形式完成了两德的统一． 
但朝鲜韩国问题与此有区别，其一是在苏联垮台前，以对外妥协为主的时刻，韩国还没有充足的实力去实现西德的政策．其二现在的俄罗斯已经认识到抛弃东德便是自已放弃了西部的战略空间，现在北约已经进逼到俄罗斯的西部国境线附近正是那一系列妥协导致的后果之一，从而不可能再将朝鲜同样扔掉．其三是尽管朝鲜国穷力弱，但已经成为了核国家，在统一问题有了更大的发言权，朝韩两国间趋于平衡，打破这个平衡是一个较长的历史过程． 
所以，朝韩两国现在统一是不现实的，但是在一段时期后，美俄两国出现较大的国内问题，同时朝韩两国间的实力差距拉到足够大，中日等周边国家能够保持中立的情况下，才有可能统一．

3. 韩国为什么和朝鲜不统一？

因为战争的原因。朝鲜半岛原来是一个国家，南北分裂后，分为韩国、朝鲜两个国家。
一九四五年，根据雅尔塔会议精神，罗斯福、斯大林、丘吉尔三巨头确立了在二战后朝鲜暂由美、苏、英、中四国临时托管，然后通过民选组成独立的民主政府的方案。日本战败投降后，朝鲜以北纬38度线为界，分别由苏联和美国军队接收，这也为以后的分裂埋下伏笔。

本来，根据协议，战后要让朝鲜成立独立统一的民选政府。但这时因为金日成在抗战中的贡献，所以如果半岛全民选举的话，金日成胜算很大，这时美国所不愿意看到的。但从苏联角度看，他们也无法容忍亲西方的李承晚来领导全朝鲜。美苏两国就朝鲜建国问题进行了多次谈判都没有结果。
一九四八年，美国抛开苏联，在半岛南部组织选举李承晚为总统，成立了大韩民国。随后，在苏联的支持下，半岛北部选举金日成为最高领导人，成立了朝鲜民主主义人民共和国。从此，半岛正式分裂成两个国家。
之后，大家都知道，爆发了朝鲜战争。在中国人民志愿军的参战下，最终中朝和美国在板门店签订停战协定，半岛的分裂对峙状态一直持续到现在。

4. 韩朝如果统一是叫朝鲜还是韩国

在英语里没有问题，都差不多。
朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜语：조선민주주의인민공화국， 英语：Democratic People's Republic of Korea），简称“朝鲜”（North Korea）。
大韩民国（韩语：대한민국，英语：Republic of Korea），简称“韩国”（South Korea）。
看到了没，英语korea是一样的，republic(共和国)也是一样的。
在韩文里不太一样，如果全民投票，我估计是投韩国的多一点，毕竟韩国的人口数量摆在那呢。
如果是领导人协商的话，那就看谁吞并谁了？
或者叫朝韩共和国也说不一定，（조대공화국）

5. 朝韩统一对中国有什么影响吗

1、政治方面影响
对于韩国主导的统一，中国需要考虑到会直接面对来自美国军事压力的可能性问题，对于朝鲜的联邦式统一，摆在中国面前的是如何彻底清除朝鲜核武力的问题。
一方面中国应当对朝鲜发展核武器进行理性制裁，精准打击朝鲜发展核武器的能力，以无核化重构未来中朝关系，同时又不至于将朝鲜推向中国的对立面，另一方面，中国应当加强与韩国在安全领域的协调合作，确保中韩关系健康稳定发展，使美国对朝鲜半岛和平统一的消极影响降到最低。
2、经济方面影响
无论是韩国主导的统一还是朝鲜的联邦式统一，中国都应当解决好与统一国家之间经济合作的矛盾，促进统一国家的开放与开发，努力在东北亚地区构建稳固的互惠共赢的经济合作体系。

扩展资料：
统一方式

联邦统一
1980年10月10日，在朝鲜劳动党第六次代表大会上作的中央委员会工作总结报告中，朝鲜领导人金日成提出朝鲜南北方通过成立“高丽民主联邦共和国”来实现朝鲜的统一，并提出联邦共和国的10点施政方针。
邦联统一
朝鲜外相李洙墉在纽约联合国第69次会议框架内的政治辩论中指出：“韩国应该放弃有关朝鲜半岛统一的不现实方案的言论和想法。统一的唯一可能方式是邦联，也就是南北体制共存。”
参考资料来源：百度百科—朝鲜半岛统一
中国新闻网—《专家解读朝鲜半岛地缘政治变化及中国新的战略抉择》

6. 朝鲜统一对中国有何影响

可以说有好处也有坏处：
1，朝鲜半岛的统一有利于中朝两个半岛的经济往来频繁，国外市场扩大，从而拉动出口增长，促进经济又好又快发展，特别是韩国的加入，更加有利于中国出口贸易的增长。
2，从战略上讲朝鲜半岛统一，若领导权再韩方的话，对中国不利，势必会让美国有机可乘，逐步开展反华活动，这是对中国的一大威胁。
总之朝鲜半岛的统一在未来十年内不会发生，中国现阶段应该大力发展经济，增强国际竞争力，这样才能与美国抗衡。
从国家利益上来说，利益在于交换，才能互利共赢；另一方面来说，利益在变化，所以朋友在变化，策略也在变化。

朝鲜韩国都不傻，按以前的老思路，闭眼都知道现在中国在想什么，无非就是维持半岛现状，没心思让半岛统一。所以，朝鲜不爽中国，韩国也不爽，可以预计，统一后的半岛人民也会不爽。而半岛统一，是必然的，是不可阻挡的历史趋势。
半岛统一，未必不利于中国。时代在变，局势在变，立场一定要随之而变。按十到二十年前的局势，半岛统一，无论什么形式的统一，都对中国不利。但是，时至今日，则未必。一个因为朝核武器升级，即将挑起战争，也对中国的国家利益构成巨大威胁，这是一个大变量；二个是因为三胖政权进一步流氓化，中国已经完全失控，标志性事件是质子金大被谋，这是另一个大变量。

一个现今如此失控的半岛“小弟”，聊胜于无，说是祸害也不为过。这个时候，还在以老眼光看新问题，不正是僵化思维的绝妙注脚吗？时至今日，于中国而言，半岛统一，肯定是可以考虑的选项了。
至少，维持这种战争边缘的半岛现状，十分脆弱，同时对中国很不利。即使中国单方想维系，也是要付出巨大风险和代价。所以，必须求变。
而求变，无非就是四个选项：一，压制朝鲜放弃核武器，至少放弃核武器升级；二，在第一选项不能成功的前提下，出兵控制朝鲜，销毁核武器，进行政权更迭；三，默许韩美出兵，对朝鲜进行外科手术打击；四，默许韩国作为主导方，促成半岛统一。
可是，中国无法压制朝鲜核武器升级的既定计划，或者说，太迟了，窗口期都错过了。那么，从现实考量来看，第三个选项是最优选项，省时费力，既打击了朝鲜核武器，又不让朝鲜跳。实际上呢？一推演就明白，肯定是一场战争的导火索，不把中国拖进来才怪。可是，我们还会傻乎乎的再来一次抗美援朝吗？无论从民意，还是中央决策者角度出发，都很难。与其这样，还不如直接促成半岛统一。

7. 朝鲜统一对中国有何影响？

1，朝鲜半岛的统一有利于中朝两个半岛的经济往来频繁，国外市场扩大，从而拉动出口增长，促进经济又好又快发展，特别是韩国的加入，更加有利于中国出口贸易的增长
2，从战略上讲朝鲜半岛统一，若领导权在韩方的话，对中国不利，势必会让其他国家有机可乘，逐步开展其他活动，这是对中国的一大威胁。
3、在这种情况下，朝鲜对中国来说几乎毫无用处可言，北京非但不会阻止南北朝鲜的统一，反倒会赞同其统一，并把宝押在首尔身上。只有这种政策才符合中国的长期利益。

扩展资料：经济利益对于中国单个企业或私营企业而言是至关重要的。但是，经济利益在中国政府制订对朝政策时充其量不过是需要考虑的一个次要因素。
北京从其对朝政策中获得的纯经济回报几乎肯定是负收益。过去20年，为支撑一个濒临破产的政权，中国一定为其提供了成百上千亿美元的援助，而在经济上的收获几乎不值得一提。
任何一位对北京支持平壤背后的理性因素略知一二的人都明白，驱使制订其现行对朝政策的是中国的国家安全。
简言之，中国政府把朝鲜视作一个可抵御美国在东亚前沿部署的有价值的安全缓冲区，因此愿意为支撑这个缓冲区而承受巨大的经济负担。
参考资料来源：中国新闻网--日媒称中国不会阻挠朝鲜半岛统一 愿促其统一

8. 朝韩统一对中国没什么好处

听韩国朋友说，平时美军司令部没什么大的动静，一旦韩国同朝鲜开战，那么韩国的一切兵力都得听从美军司令部统一调遣，协同作战。
记得国际间的“六方会谈”也不知谈了多少次了，到如今还是没有多大进展，关键是价值观、意识形态不同和利益分割不均阻碍了谈判的进程，这是人们意料中的事情，已经向世人昭告见怪不怪了。
近几年来，中国的军事外交学者专家很有一群人鼓吹朝韩统一对中国有益论，声扬南北统一后会叫美国撤走驻军，从而实实在在让朝韩民众自我掌握主权，避免他人干预。当然，这只不过是一种理想化的设想而已，就像《国际歌》里唱的“英特纳雄奈尔一定要实现”，那么什么时候才能天亮呢？我不想给这些理想主义者泼洒冷水，原因是怕他们感冒，然后说笔者不实诚，没有他想。
笔者经反复查询资料，纠结考虑再三，推出一个与“很有一群人”相反的结论，那就是！其理由如是：一是朝韩的经济不太匹配相差很大，就如东德西德统一后西德经济大幅下滑，搞得老百姓怨声载道，由此可证朝韩统一后韩国会走西德的老路；二是统一后的朝方人民会有很大的失落感，仿佛寄人篱下，而韩方人民会埋怨对方人民和联合政府，是朝方拖垮了国家经济，降低了人民生活水平；三是统一后的联合政府，就会出现韩方兼并朝方的迹象，韩方人民有此意愿，得到实惠后的朝方人民也会萌发同样的想法，到头来官方与民方肯定会继续博弈，甚至兵刃相见；四是统一后的联合政府肌体不是太健全，还同样需要美国的保护，不然朝韩民众睡觉难以安稳，因为韩民有恋美情结，要一下子根除难以凑效，因此，美军基地的选址会北移到中国的鸭绿江与图们江边，使中国的国防受到严重威胁；五是中国的价值观和意识形态短期内难以等同美国，那么美国就会冲锋不息战斗不止，直到你不是妖怪我不是妖怪大家都不是妖怪的时候才可能罢手；六是改革开放以来，中国忙于国内的经济建设和解决民生问题，在国际交往方面从没表过硬态，要么弃权，很少反对，连周边小国都敢挑衅中国，美国之类的西方大国对中国也就视若无睹。以上诸多方面都构成美国不会放弃朝韩统一后驻军的理由，而且只会加强，不会削弱。
当然，既然朝韩统一对中国没有好处，那么中国就得未雨绸缪、先发制人，免得陷于被动。首先，借用自己的经济实力和传统友谊影响朝鲜，阻碍或延缓朝韩统一，等中国的军事力量能够与美国匹敌后再促成南北统一；其次，与美国在经济、政治、外交和解决国际问题争端方面力求一致，以此缓解中国来自美国的咄咄逼人的压力；第三，暂时搁置与美国价值观和意识形态的正面交锋，一门心思加快经济建设和国防建设步伐，试图韬光养晦、蓄势待发，最终与美国平起平坐共论国际大事。如此这般，才有可能避其锋芒，达到伤其十指不如断其一指的效应。