微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？

1. 微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？

有以下原因会降低微博权重：
首先发博文含有敏感字体，会降低微博权重；微博上不能放二维码或者微信相关的推广广告等，这样会降权重；一段时间内删除太多微博博文会降低权重；切记放外部链接，否则减少20%曝光量；重复发自己关注人的微博信息，抄袭或黏贴关注人的微博文案；发微博时@的人多，#相关话题多会被判定为恶意炒作，会降低权重；

账号反复转发会被认为是水军或者机器人，导致被降权重；转发抽奖不用官方工具，自己做转发抽奖或者第三方抽奖工具会被降权。【摘要】
微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？【提问】
有以下原因会降低微博权重：
首先发博文含有敏感字体，会降低微博权重；微博上不能放二维码或者微信相关的推广广告等，这样会降权重；一段时间内删除太多微博博文会降低权重；切记放外部链接，否则减少20%曝光量；重复发自己关注人的微博信息，抄袭或黏贴关注人的微博文案；发微博时@的人多，#相关话题多会被判定为恶意炒作，会降低权重；

账号反复转发会被认为是水军或者机器人，导致被降权重；转发抽奖不用官方工具，自己做转发抽奖或者第三方抽奖工具会被降权。【回答】
因此您转发的时候不要重复转发，重复转发的话会有影响。【回答】

2. 微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？

微博是一个及时的信息交流共享平台，它鼓励用户通过转发迅速把内容传播出去，其具有的公开性和分享性决定了其侵权的绝对可能性，但是其公开性和分享性也同样决定了信息提供者对其著作权中信息网络传播权和复制权的默认许可使用，甚至是放弃。因此基于微博平台这条潜在规则，等于说作者对其发布信息的网络传播权和复制权是默认许可使用的，甚至放弃对信息的网络传播权和复制权。因此，通常的侵权应根据微博的分享性原则予以免责，这种情况下转发微博的网络用户不用承担侵权责任。不过，当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的后果，将被认定著作权侵权。

更为重要的判断标注为：著作权人对其发布的内容有没有声明不可转发，被转发和使用的微博是否用于商业盈利为目的，转发者的行为对原作者是否造成了侵害。目前一般的判定为，在没有对原作者造成重大损失的情况下，对此类侵权者的判罚是赔礼道歉和立刻删除转发的内容。【摘要】
微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？【提问】
微博是一个及时的信息交流共享平台，它鼓励用户通过转发迅速把内容传播出去，其具有的公开性和分享性决定了其侵权的绝对可能性，但是其公开性和分享性也同样决定了信息提供者对其著作权中信息网络传播权和复制权的默认许可使用，甚至是放弃。因此基于微博平台这条潜在规则，等于说作者对其发布信息的网络传播权和复制权是默认许可使用的，甚至放弃对信息的网络传播权和复制权。因此，通常的侵权应根据微博的分享性原则予以免责，这种情况下转发微博的网络用户不用承担侵权责任。不过，当转发者具有主观恶意或发生了显而易见的后果，将被认定著作权侵权。

更为重要的判断标注为：著作权人对其发布的内容有没有声明不可转发，被转发和使用的微博是否用于商业盈利为目的，转发者的行为对原作者是否造成了侵害。目前一般的判定为，在没有对原作者造成重大损失的情况下，对此类侵权者的判罚是赔礼道歉和立刻删除转发的内容。【回答】
可以电话吗【提问】
不支持电话服务【回答】
就在这个上面交流【回答】
你说的美看懂【提问】
微博转发关注人的微博会降低重权吗？会对微博活跃度下降吗？【提问】
是会是不会【提问】
告诉你实话不会的【回答】
谢谢再见【提问】

3. 怎样才能最快提升新浪微博活跃天，还是说是固定的

活跃天数是固定的把。积分那些是靠发微博，转微博这样得到的。

4. 新浪微博是怎么一步步衰退的

1.新浪缺乏公司远景，这是公司治理的问题。
相对于其他互联网公司，新浪很独特，是一个没有大股东（占大额股份）的公司，曹国伟只是个小股东，整个管理层掌握着少量碎片的股份，如果说阿里巴巴属于马云、百度属于李彦宏、搜狐属于张朝阳、网易属于丁磊，那么新浪属于谁？谁来为公司的未来心急火燎？管理层的MBO、微博从新浪的剥离、高层的权力争夺、阿里的收购、微博的商业化，都说明了，管理层把新浪当成了逐利的平台，微博，不是他们抚养的娃，而是饲养的猪，等着合适的时机变现。大众点评、豆瓣、知乎等这些慢公司，创业者对产品有着深厚的感情，他们能耐得住多年的寂寞，经受住商业化的诱惑，放弃短期利益。总得说来，微博这个产品的初心错了，结果也就好不到哪儿去。

2.战略层面的失策以及执行不力
产品矩阵没有协同作战。腾讯微博是防御型产品，用来阻击新浪微博的过快发展；对于微信，新浪其实也有对应的防御型产品——微友，用来干扰微信的过快发展。但在执行层面，腾讯微博火力全开，匹配了过硬的资源和能力，而微友，只是简单外包给了一个创业团队。腾讯微博的态度是“妈的，我跟你拼了”，而微友的态度是“不要了啦”，结果也可想而知。

产品形态的方向摇摆不定。是要重媒体，还是重社交？如果结合微博这个产品形态以及新浪的资源和能力，加强媒体属性是没有错的。但是，做成twitter的市值，要远远低于做成facebook，这对管理层来说，是个巨大的诱惑，所以有一阵子，微博想往社交上转，记的2012年的时候，微博客户端的首页有个入口，里面是一些兴趣组，什么电视剧歌曲等等，目的是创造UGC的场景促进更多的UGC，但深层的原因，应该是想基于兴趣图谱建立社交圈。所以，这还是初心的问题，想把猪肉买更多的钱，猪肉就变成了注水猪肉。

3.战术层面的应对失误
过滤和净化系统出现故障。微博这个生态系统的运转需要两块最重要的模块支持，一个是UGC，需要源源不断得给生态注入信息资源供生态居民享用，这可以通过提升发微博的体验、创建发微博的场景、让其他粉丝尽可能多的反馈、官方运营大号自主灌入海量信息补充等方式促进UGC，这是生态发动机；另一个是传递能量的电气系统，它让信息资源在生态里快速周转，这取决于平均粉丝数、用户活跃度等因素，所以只要想法让生态的整张社交网络更密集，这个生态就更有生命力。这个电气系统就是“评论/转发”，非常巧妙的是，它还是一个筛选和过滤系统，每个生态居民都自发的去筛选和过滤，所以，质量越好的微博曝光的概率越高，越差的微博越不容易被发现。同时，“关注/取消关注”也承担了这样的作用。但是，这个天才的系统竟然出现了故障，而微博的团队没有有效地维护，在各方逐利的心态下，生态里到处是垃圾，微博没有拿出像微信一样的决心去解决信噪问题。孩子病了，家长会不顾一切：“医生，再想想办法吧，求求你了，多少钱都行”；猪病了，赶紧出手吧！初心的问题。

成也萧何败萧何的明星运营。在产品发展早期，这种通过明星效应拉动普通网民的运营战术确实取得了很大的成功，建立了竞争优势，让其他竞争对手无法追赶。但是到了产品的中后期，产品已经普及，微博没有转变思路，还是大量的大V掌握了话语权和影响力，没有回归草根，草根们在微博里没有存在感，活在大V的阴影下，逐渐失去了兴趣。后来微博认识到了这个问题，帮助草根发展粉丝，但为时已晚。

面对用户需求的变化，没有与时俱进地改进产品迎合变化的需求。先说获取资讯的需求，如果永远是心灵鸡汤，时间长了也会腻，而且重复率越来越高，有的都在转1年前的段子。当有更多体验优秀的深度阅读产品（搜狐新闻、新闻头条等）出现时，这种快消式的资讯产品就显露了不足。再说发微博的需求。用户为什么发微博？自拍的，去哪吃了，吃了什么，去哪玩了，买了什么，以及无病呻吟显露文采和内涵的，从用户心理的层面来解释为什么？产品经理会说，抓住了人虚荣爱显摆的本性。那人为什么要显摆？从本质上说，我们每个人一生都在不自觉的去建立和维护自己在别人心目中的形象，有的人希望别人认为自己是漂亮的，有的人希望别人认为自己是有钱的，有品位的，有地位的，或者有才华的，于是，就通过微博去建设自己的这个形象，比如发个美图秀秀美化了N遍的自拍，然后焦急地等别人的评论，如果有人说“啊，你好漂亮啊”，她就暗自窃喜，这次建设目的达到效果了。人就是这么不断地去建设自己的形象。但是，问题是，这些“导演”的才华有限，他们无法不断丰富和完善自己的表演手段，时间长了，也就停止了，吃饭不想再拍美食了。另外，这些“导演”的潜在观众在哪里？现在看来，微信朋友圈更精准。至于其他非核心的需求，如陌生人交友的需求、大V实现自我价值的需求，并没有衍生的产品去更好的对接。

没有有效巩固自己的城墙。其实微博的城墙足够厚，用户的使用习惯，在微博上沉淀了大量的网络资产（好友关系，发的微博），以及消耗的时间和精力成本，这些都建立了很厚重的退出成本，用户迁移的成本很高，除非有另一个产品帮用户把创建的好友关系迁移过去，并且该产品很好的满足了用户的需求。这也是易信和来往做不起来的主要原因，除非能把用户微信里的好友关系快速的重建起来。但微信做到了，当建立完毕用户的好友关系，通过差异化的产品形态（公共号和朋友圈），快速瓦解了微博的城墙。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外，有人提到了其他的原因，我不敢苟同：
1.有人说因为百花齐放的产品不断出现抢夺了用户时间。其实微博衰退的时候仍然在享受移动互联网的人口红利，而且移动的使用习惯在不断加强中，这会缓冲用户时间的争夺。另外，我们说的产品成功，是指相对于行业竞争对手的成功，像这种外部环境的问题，对所有的产品都是一视同仁的，不应该作为自身衰退的理由，看看自己的竞品微信，用户使用时长是不断提升的，就不该抱怨这个了，只能说自己没有像微信那样把产品做好。

2.有人说劣币驱逐良币导致用户流失。我相信新浪的产品经理应该做过调查，清楚用户流失的原因。可以肯定，因为受到攻击而放弃微博的用户只是极少部分，不应该当成主要原因来分析。而且微博不像论坛，它不需要人工去维护，它有自身的修复和过滤机能，通过“评论/转发/关注“把发优质内容的良币暴露在前面而把劣币沉到底下。

3.有人说微博越做越重功能太复杂。其实微博的核心功能还是非常简单的，比如微博客户端的首页，绝大部分用户只使用首页就够了，其他次级功能还是收敛起来的，并不干扰用户。另外，大量的第三方微博客户端就是做得极简，喜欢极简的是有很多的选择。微博和微信一样，作为普及的产品，老用户较多，较高的退出成本，没有其他替代产品，是有条件丰富功能的，其他产品就不要学了。

5. “微博”正在改变我们的生活。截止2013年3月31日，新浪微博注册用户数增长到5亿多，日活跃用户达到4980万

     （1）我国公民依据宪法规定享有选举权和被选举权、政治自由、监督权。（6分）（2）①坚持权利与义务相结合的原则。即公民在微博上发表言论，行使自己的合法权利时，有自觉履行宪法和法律、不损害他人利益的义务。②坚持个人利益与国家利益相结合的原则。即公民在通过微博发表言论时，要维护国家利益，把个人利益与国家利益结合起来。         试题分析：（1）该题是考查学生对课本基础知识的熟练掌握程度，难度较小，学生只要熟练掌握课本内容，准确、全面回答即可。我国公民的政治权利和自由包括：选举权和被选举权、政治自由、监督权。（2）公民通过微博自由发表言论，该自由不是绝对的，要遵守宪法和法律，不得危害国家、集体和他人的合法权利，公民要履行应尽的义务。学生需要回答公民参与政治生活应该坚持的原则中的内容，对应材料可以判断，坚持权利和义务相结合的原则与坚持个人利益与国家利益相结合的原则是需要回答的内容。    

6. 为什么微信微博的用户量逐年上升，而QQ的用户量逐年下降？

我分三点谈谈我的看法。
  
 我查了一下微信、微博、QQ在2017年至2020年12月份的月活跃用户数据，如下图所示。
                                          
 截止2020年12月，微信、微博和QQ的月活跃用户数分别是12.25亿、5.21亿和5.94亿。从图中可以很明显的看出，微信和微博的月活跃用户量一直在上升，而QQ的月活跃用户量一直在下降。尽管用户量在下降，但QQ的用户量级依然比微博大。
  
 题主的意思是那些玩QQ的人不再继续使用QQ，反而转向微信和微博了，由于没有明确的数据支撑，所以我也不确定对不对。但我能确定“很少有人继续玩QQ”这句话是不对的，中国人口目前约为14亿，QQ的月活跃用户量是5.94亿，说明有至少40%的中国人还在用QQ（先不讨论一人有多个号等情况，因为有很多人也同时有多个微信和微博账号），这个量级如果是“很少的人”的话，那我就不知道什么叫“许多人”了。
  
 微信和QQ都属于社交产品，前者是基于熟人的社交工具，后者是基于娱乐的社交工具，而微博属于社区产品，人与人之间的链接不像前两者这么强。
  
 先看一下三个软件的用户都处于什么年龄段，下图是百度指数上的三个APP年龄分布图。
                                          
 可以看出微信的用户群主要集中在20-40岁之间，其中30-40岁的人群占比最高，结合微信的产品定位及功能，可以看出这种基于关系圈打造的熟人社交网络已经成为大部分中国人生活的一部分，男女老手无一幸免。
  
 QQ的用户群主同样集中在20-40岁之间，其中20-30岁的人群占比最高，可以看出QQ的用户群体要比微信更年轻化一点，这跟QQ的娱乐化功能丰富有关，例如多种红包玩法、跨屏互动、坦白说等。
  
 微博的用户群主要集中在20-30岁之间，这部分用户占整体用户的70%，可以看得出来微博的用户平均年龄其实比QQ更年轻，根据微博的产品定位，可以看出微博不同于微信和QQ的是，他更偏向于一种社区产品，用户主要用微博了解咨询、与明星大V互动等。
  
 1）玩QQ的小初高中生逐渐长大，需要微信与家长、朋友、同事沟通，需要微博来获取新鲜资讯，因此他们在QQ的活跃度降低，微信逐渐成为他们不可或缺的一种生活方式；
  
 2）腾讯在儿童玩游戏防沉迷上有更多措施，导致未成年人通过QQ玩游戏的门槛提高；
  
 3）出现了更多新鲜、好玩的应用，例如连家长都戒不掉的抖音、B站等，年轻人的注意力逐渐被这些应用吸引而离开QQ。例如我观察到B站上就有很多未成年人开直播、做视频，儿童们还可以直接通过各种游戏交朋友，在游戏上发展社交圈。

7. 微博营收大涨的背后，身为老用户的我觉得越来越不好玩了

刚刚在虎嗅网看到一篇文章《微博业绩越来越好，但在我眼中越来越不可爱了》，看完感觉和自己使用感受非常一致，使用微博5年多，从刚开始惊奇的看到很多有趣和有用的信息，到现在连去刷的动力都没有。特别想写下文章表达下自己的观点。
  
  
 新浪微博公布了第二季度的财务报告，净营收2.534亿美元，较上年同期增长72%；净利润7350万美元，较上年同期增长184%。微博6月的月活跃用户数（MAUs）为3.61亿，较上年同期增长28%，其中92%为移动端用户。6月的日均活跃用户数（DAUs）为1.59亿，较上年同期增长26%。引用文章的那句话——从投资人和市场回报的角度来看，无疑是成功的，但是从用户角度来说却并不尽然，很多资深微博用户都抱怨说新浪微博越来越不好玩了。
  
 主要是从用户角度出发，文章主要从两个角度解析：用户体验，内容
  
 用户体验：
  
 1.一段时间不使用，自动帮助用户关注一大波一丁点都不感兴趣的博主，如果是根据我以前看过的信息给我推送相关性的博主，可能还不回那么反感，还可能会有些意外惊喜；不知道这中间的算法机制还是算是广告推送，造成的结果就是用户体验大大降低，突然关注的内容就多了一大堆没用的信息，还需要用户去一个个取消关注才得以清净！
  
 2.广告的推荐算法，有两点（1）广告的频率过于频繁，基本上每看10条内容左右就会有一个广告（没有验证过，只是根据自己的日常总结下来的，不排除数据不准确），一段时间刷下来，觉得刷微博就是在刷广告（2）广告的内容和自己平常关注的信息一点都不沾边，一个产品需要存活有广告不可避免，但是也要对不同人推送不同广告才会使这个广告有更多的价值（3）用户提交不感兴趣广告依然没有变化，以前推动怎样的广告以后还是没有变化，感觉这个不感兴趣按钮就是用来安慰用户的。
  
 内容：
  
 微博的标语是：随时随地发现新鲜事，从定位上来说就是媒体属性会更强，“热门”就是很好的例证
  
 1.用户想看的内容，一提到个性化推荐肯定是先想到今日头条和网易云音乐，基于用户推送用户喜欢的内容；而微博里面却很难体现这一点，最主要的原因是微博自身的营销和市场定位，只要你有足够的投入成本，每个人都可以花钱将自己的内容往热门上推送，如果基于内容推荐会使得这部分的收益大大降低
  
 2.微博上娱乐信息占了所有信息里很大的一个比重，不可否认，玩微博的很大一部人都关心娱乐这个活动的圈子，因此热搜榜和话题榜基本上都是被娱乐新闻占领。进一步抑制了用户获取其他信息的能力。通俗点来说就是看来看去都是娱乐新闻，并且一个大丑闻就会占领好长一段时间。
  
 3.营销号泛滥，但是很多内容都不是自己的，都是来源知乎等其他平台的信息；靠着这些盗用的信息来积累自己的粉丝量，进而吸引广告商前来投放广告，有点不知廉耻的感觉
  
 4.个人用户发声很难被听到，即使你的内容很有价值，但是主要热门都给大V、营销号抢走了，留给个人用户的空间就很小了，个人用户存在感很低！
  
 对于自己来说微博还有的价值就是：能在最快看到热点新闻，门户网站的信息都没有微博快；需要获取其他信息，微博还是算了，时间成本太高！希望有更好的信息平台可以推荐给我。第一次写，见谅！

8. 新浪微博是怎么一步步衰退的

我觉得微博每天都有爆炸量级的信息产生，刚开始微博能占据市场，因为大家需要新鲜的东西，而且它能很好的过滤，分类，去除不好的东西。微博生态系统需要两个最重要的模块支持，一个是UGC，需要不断地给生态信息资源让生态居民享受。从而可以增强微博的体验，打造一个微博景象。

粉丝这样其他粉丝尽可能的反馈，正式运行大量自我渗透的海量信息等方式推广UGC，这是生态引擎;另一个是电力系统的传输，它允许信息资源在生态快速周转中。

评论它是不是兴盛是不是活跃，是由真实粉丝和活跃用户的评论决定的，只要这个想法对齐整个社会，生态是更可行的生态网络。电气系统是“评论/转发”。它是非常聪明的。也是一个筛选和过滤系统。每个生态居民自发地筛选和过滤。因此，获得更高质量的微博曝光的可能性越高，微博不太可能被发现的可能性就越大。同时，“关注/取消关注”也承担这样的角色。

然而，这个天才系统竟然失败了，而且微博团队并没有有效地维护各方心态的命运，生态充满了垃圾，微博并没有拿出和微信一样的决心来解决信号噪音问题。孩子病了，父母会绝望的：“医生，想想办法，求求你，多少钱就会”猪病了，赶紧出手吧！问题的开始。另外，我们所说的产品的成功是指竞争对手相对于行业的成功。相比微信，微博是在衰退的。