卡特当美国总统为什么不受欢迎？

1. 卡特当美国总统为什么不受欢迎？

原因如下：
从人物特点上来看，卡特这人，可以这么说，不纹身、不抽烟、不喝酒、不说脏话，但也不是一个好总统。卡特是美国历任前总统中花纳税人的钱最少的一位。
卸任后，和妻子生活得相当简朴，一直住在只有两间卧室的农场小屋里。退休后还致力于和平解决国际冲突，在2002年拿到了诺贝尔奖（这个比奥巴马的含金量高多了）。不得不说，卡特是个朴实无华的老好人。

人物经历：
卡特的任期（1976~1980年）内，美国出现了严重的滞涨。就是失业率贼高的同时，通货膨胀率也很高。当时，美国的失业率达到7%，通货膨胀率更是高达10%。
美国人民一边找不到工作，另一边还要面对物价加速上涨。政府对此也束手无策。放水吧，市面上钱增多，通货膨胀率继续飙升；收水吧，市面上的钱迅速减少，经济通缩，失业率飙升。于是，卡特在全美遍寻高人，后来果然找到了：身高2米的高人保罗沃尔克。1979年，卡特总统提名保罗沃尔克担任美联储主席，向滞涨宣战。

2. 奥巴马凭什么当上美国总统的？

奥巴马已经顺利当选为美国总统，中美关系将由此发生什么变化？这一点目前还很难猜测。毕竟美国面临的问题和挑战太多；相对而言，中美关系在大选中并不是热点，现在也还提不到议事日程上来。

不过，我们应该注意到，奥巴马是以“变革”为号召而当选的。在国际领域，奥巴马也抱有和布什非常不同的意识形态。我们有理由相信，中美关系不太可能是奥巴马式“变革”的例外，恐怕会根据白宫的新意识形态而调整。

奥巴马在对华政策上是个生手，如今他脑子里出现的十几个最迫切的问题，也许没有一个是中国问题。所以，中美关系大概目前还在他的助手和顾问们的把握之中，他个人在这方面没有花太多时间就具体的政策进行细致研究。即使他现在说了一些话，大概也是根据顾问的意见照本宣科，日后自己一旦认真对待具体问题而进行决策，现在说的话恐怕也未必兑现。这几乎已经是美国总统政治的常识，从前两位总统克林顿与布什上任前后在对华政策上的转变就能看出来。

不过，我们虽然不能预测奥巴马面临针对中国的具体问题时会作出什么决策，却可以知道他用什么样的视角去把握这些问题。在这方面，他和麦凯恩就形成了鲜明的对照。在大选过程中的一次围绕宗教问题的对话中，主持人问两人面对邪恶应该是什么态度。麦凯恩坚决地回答：“击败它！”奥巴马则说：“我们当然要和邪恶作斗争。但是，我们也应该意识到，历史上的许多错误甚至罪恶，正是在我们自以为在与邪恶作斗争时犯下的。对此我们要有充分的觉悟。”在一次电视辩论中双方就伊朗问题交火。麦凯恩继续高举“战胜邪恶”的旗帜，称要和美国的盟友们建立一个“民主联盟”，共同对付伊朗。奥巴马则马上指出这等于排斥了俄罗斯和中国在这个问题上的发言权，不可能有真正的效率。与在外交上持“新保守主义”的麦凯恩不同，奥巴马注意不单纯以意识形态左右美国利益，具体问题具体处理，所以在外交上大概会更强调技术性和操作性。

应该说，战后美国的外交一直被冷战时代的意识形态所主宰。冷战结束后，苏联这个意识形态的对手已经消失，但美国外交的意识形态框架并没有解构。从1992年到2000年，每到大选，中国就成为热门话题。“9·11”后，恐怖主义成为美国的头号大敌，中国倒是成了合作伙伴，两国关系相对而言比较融洽。但是，这种关系无法被布什的“新保守主义”的框架所合理化，对美国而言，中美合作只能在“新保守主义”外交框架中作为暂时的例外而存在，具有极强的不稳定性。

奥巴马总统则将可能用多极世界秩序的理念，把中美关系作一番理性定位。双方的关系，可能进入“后意识形态”时代。他将加强与中国在贸易等问题上就事论事式的讨价还价。比如中国出口产品的质量、知识产权的保护、环境和劳动条件、中国市场的开放性等等，都可能被推到谈判桌上。毕竟，贸易保护主义是支持他的一股巨大力量，他对这一派必须有所交待。

但总体来看，奥巴马上台对中美关系是个好事。中国正逐渐崛起为一个真正的大国，需要确认自己在国际秩序中正当的地位，也需要在贸易等问题上承担大国的责任。从积极方面讲，美国在产品质量、知识产权等方面的压力，正好可以帮助中国建立健康的国内市场秩序。毕竟，中国的消费者和美国的消费者一样需要安全的产品。对知识产权的充分保护，也是中国成为创新社会的基础。在这方面，中国与其被动地对付压力，不如主动寻求合作，从美国积极学习相关的管理技术。同时，中国在与美国打交道时，也不妨从强调双方不同的价值观念，改为强调双方有一些价值观念实际非常接近、只是对这些价值观念的表达有所不同而已。这样才能帮助中美成为稳定世界秩序的重要伙伴。

3. 为什么奥巴马能当总统

奥巴马缘何从众多的竞争者中脱颖而出，战胜希拉里，大败麦凯恩，成为美国历史上第一位黑人总统，创造了一个神话。大洋彼岸的萧萧，多次用心的琢磨奥巴马的传奇，最后肤浅的结论，有以下原因促使美国人民选择他。
第二，奥巴马口若悬河，演讲如同超级明星的演唱会。其煽情的演说常常迷倒一大批年轻人，从他在芝加哥的“最后”一次演说中可见一斑，他说：“在过去16年间，如果没有我最好朋友的坚定支持，没有我家庭成员的强力支撑，没有我妻子，也就是美国未来的第一夫人米歇尔-奥巴马无私的爱，今晚我不可能站在这里。马莉娅和萨莎，我也非常爱你们，你们肯定也沉浸在即将入住白宫的喜悦之中。然而，我的外祖母已永远离开了我们，但我知道她也正和所有支持我的家人一样在看着我。我今晚非常想念他们，而且知道我欠他们的太多。” 这么充满浓浓人情味的演说怎不叫人怦然心动呢？
第三，美国深陷阿富汗、伊拉克战争，选择奥巴马，也就是客观上选择了和平。过去的8年，小布什和他的鹰派政府四处显耀武力，美国国内怨声载道，反战情绪高涨，“要和平，不要战争”，这是每一个善良人们的愿望。恰恰，奥巴马给了美国人民这种期待。
第四，席卷美国各行各业的金融危机，助了奥巴马一臂之力。共和党8年执政，经济每况愈下，美国已然进入到衰退期，选择奥巴马，其实也就是否定小布什的国内经济政策，“反恐”不再是美国政府的第一要务，一个连国内事务都处理不好的政府，显然不可能取信于民。
奥巴马的当选，反映了美国国内强烈要求变革的主流民意，奥巴马的经历，始终充满了变化色彩，诚如奥巴马自己所说的一样：“虽然美国等待了很长时间，但在今晚的这一决定性时刻，由于我们在这次选举中的努力，美国终于迎来了变革。”他的肤色，年龄，资历，个性都彻底颠覆了美国人传统的观念，奥巴马的成功，激励了更多的普通人昂扬向上，给了更多处于低谷中人们奋斗的勇气。“一切皆有可能”，只要心中有梦，就会有实现梦想的那一刻。当然，萧萧并不指望奥巴马当选，能够对中国产生更好的效应，毕竟，身为一国元首，国家利益才是第一位的东西。

4. 为什么说卡特是全球最伟大的总统之一？

原因如下：
从人物特点上来看，卡特这人，可以这么说，不纹身、不抽烟、不喝酒、不说脏话，但也不是一个好总统。卡特是美国历任前总统中花纳税人的钱最少的一位。
卸任后，和妻子生活得相当简朴，一直住在只有两间卧室的农场小屋里。退休后还致力于和平解决国际冲突，在2002年拿到了诺贝尔奖（这个比奥巴马的含金量高多了）。不得不说，卡特是个朴实无华的老好人。

人物经历：
卡特的任期（1976~1980年）内，美国出现了严重的滞涨。就是失业率贼高的同时，通货膨胀率也很高。当时，美国的失业率达到7%，通货膨胀率更是高达10%。
美国人民一边找不到工作，另一边还要面对物价加速上涨。政府对此也束手无策。放水吧，市面上钱增多，通货膨胀率继续飙升；收水吧，市面上的钱迅速减少，经济通缩，失业率飙升。于是，卡特在全美遍寻高人，后来果然找到了：身高2米的高人保罗沃尔克。1979年，卡特总统提名保罗沃尔克担任美联储主席，向滞涨宣战。

5. 美国前总统卡特最佩服的人是谁

或许是邓小平，中美建交时间1979年1月1日，他把与中国建交作为他任职美国总统期间取得的最伟大成就，且他曾提过，他与中国领导人邓小平成为了真正的好朋友，互相仰慕。他将美国民众迅速接受中美关系归功于邓小平“个性化、幽默和脚踏实地的性格”。 

在他退休后也多次访华，与许多中国领导人都结下了深厚的友谊。
希望能帮助到您！祝您生活愉快~【摘要】
美国前总统卡特最佩服的人是谁【提问】
或许是邓小平，中美建交时间1979年1月1日，他把与中国建交作为他任职美国总统期间取得的最伟大成就，且他曾提过，他与中国领导人邓小平成为了真正的好朋友，互相仰慕。他将美国民众迅速接受中美关系归功于邓小平“个性化、幽默和脚踏实地的性格”。 

在他退休后也多次访华，与许多中国领导人都结下了深厚的友谊。
希望能帮助到您！祝您生活愉快~【回答】

6. 为什么奥巴马应该成为总统

在奥巴马和希拉里之间，我倾向于希拉里。在奥巴马和麦凯恩之间，我在半个多月以前还倾向麦凯恩。但是，现在我则认为奥巴马确实应该当总统。民主政治不在于把你拥护的领袖选上台，而在于面对不理想的现实作出选择。奥巴马的缺陷非常多。但是，他的对手缺陷更多。这也是他走到今天的原因。最近和老母打电话。她老人家年过八旬依然放眼世界，一定要和我谈政治："美国的事儿我看不准呀。奥巴马真能当总统吗？还是咱们这里靠谱儿。咱们的领导干部都是经过长期培养的。美国好象并不培养，谁上来都行。"她还提起俄罗斯："看人家普京，干得好可以留下来接着干。而且让自己培养的人当了总统。这样看起来稳当一些。"确实，奥巴马似乎没有经过什么培养。他靠什么起家？社区组织人。这不就是我们居委会老大妈们的工作吗？从那里起步他当州议员、参议员，现在还要当总统。哪个位置他屁股也没坐热过，什么经验也没有。就凭能说会道，真当了大任能行吗？老实说，这也是我当初的担心，觉得希拉里、麦凯恩都比他经验丰富，靠得住。不过，再一想：这两位有什么行政经验呢？他们都是议员出身呀！今年阴差阳错，两党的候选人都是参议员，在行政经验上都几乎是零。这可怎么选呢？这其实也是民主制度的一个毛病。能说会道的未必能作事，能选举的未必能治国。孔老夫子说"观其言而察其行"。可如今的选举，"观其言"的机会不断重复，"察其行"的机会几乎没有。选民怎么知道谁更能干呢？好在选举也并非磨嘴皮子的比赛，也体现了候选人的品格。这种品格，对于一国之领袖非常重要。谁都希望自己的领袖遇到危机时沉着稳健，并能广泛听取意见以进行慎重的决策。选举过程漫长，几乎每天都出现"危机管理"的挑战。这就好象考大学比读大学更累、压力更大一样，选举其实比治国还难。你不用担心老麦七十多岁没有精神头治国。他选举能顶下来，到白宫里的日子总体而言放松多了。一句话，选举考验人。从预选和大选一路看下来，奥巴马比他的所有对手都稳健成熟。比如在预选中，希拉里情绪大起大落，一会儿说"和奥巴马参议员一起竞选是我的无上荣光"，两人又握手又拥抱，似乎度蜜月一样；但二十四小时之内，就在全国电视上大骂："奥巴马，你真可耻！"麦凯恩也同样。面对金融危机，他一会儿要求暂停预定的第一次辩论、到华盛顿进行危机管理，十几个小时之内又灰溜溜地回来辩论。你能看出来：他一时都找不到北。反观奥巴马，竞选开始时一度非常危机，过半领先后又曝出他的牧师赖特反美的极端主义布道演说。等麦凯恩提名佩林为竞选伙伴后，支持率迅速反超奥巴马，民主党内一片危机。但是，奥巴马始终表现得沉着不乱。他刚刚开始预选时，确实显得稚嫩，在辩论时频频被希拉里修理。但是，你能清楚地看到他学习新东西非常快，到了大选时，对各种政策问题已经驾驭自如，让对手很难占到便宜，情绪上也控制得非常好，显示出了总统相。特别难能可贵的，是面对石油危机，希拉里和麦凯恩都呼吁设立一个"燃油假日"，免去老百姓的燃油税，以缓燃眉之急。这明显是收买选民的政治投机。只有奥巴马不跟风，坚持说这样不负责任。结果，燃油费用高，人们用得就少，最后油价也掉了下来。还是市场比政治家聪明。当然还有，奥巴马的竞选班子始终不换。连共和党人也承认，他的班子工作得最有效率，为战后大选史中之罕见。这也展示了他的领导才能。当然，这些都不足以说明一个人的治国能力。但是，接受两亿多选民的面试，没有能力也很难过关。这种大选选出过布什，但也选出过克林顿、里根。民主制度不完美，但确实是个好东西。作者声明：未经许可，不得转载

7. 为什么奥巴马应该成为总统

作者：薛涌我没有投票权，但是在大选中并非没有倾向。在奥巴马和希拉里之间，我倾向于希拉里。在奥巴马和麦凯恩之间，我在半个多月以前还倾向麦凯恩。但是，现在我则认为奥巴马确实应该当总统。民主政治不在于把你拥护的领袖选上台，而在于面对不理想的现实作出选择。奥巴马的缺陷非常多。但是，他的对手缺陷更多。这也是他走到今天的原因。最近和老母打电话。她老人家年过八旬依然放眼世界，一定要和我谈政治："美国的事儿我看不准呀。奥巴马真能当总统吗？还是咱们这里靠谱儿。咱们的领导干部都是经过长期培养的。美国好象并不培养，谁上来都行。"她还提起俄罗斯："看人家普京，干得好可以留下来接着干。而且让自己培养的人当了总统。这样看起来稳当一些。"确实，奥巴马似乎没有经过什么培养。他靠什么起家？社区组织人。这不就是我们居委会老大妈们的工作吗？从那里起步他当州议员、参议员，现在还要当总统。哪个位置他屁股也没坐热过，什么经验也没有。就凭能说会道，真当了大任能行吗？老实说，这也是我当初的担心，觉得希拉里、麦凯恩都比他经验丰富，靠得住。不过，再一想：这两位有什么行政经验呢？他们都是议员出身呀！今年阴差阳错，两党的候选人都是参议员，在行政经验上都几乎是零。这可怎么选呢？这其实也是民主制度的一个毛病。能说会道的未必能作事，能选举的未必能治国。孔老夫子说"观其言而察其行"。可如今的选举，"观其言"的机会不断重复，"察其行"的机会几乎没有。选民怎么知道谁更能干呢？好在选举也并非磨嘴皮子的比赛，也体现了候选人的品格。这种品格，对于一国之领袖非常重要。谁都希望自己的领袖遇到危机时沉着稳健，并能广泛听取意见以进行慎重的决策。选举过程漫长，几乎每天都出现"危机管理"的挑战。这就好象考大学比读大学更累、压力更大一样，选举其实比治国还难。你不用担心老麦七十多岁没有精神头治国。他选举能顶下来，到白宫里的日子总体而言放松多了。一句话，选举考验人。从预选和大选一路看下来，奥巴马比他的所有对手都稳健成熟。比如在预选中，希拉里情绪大起大落，一会儿说"和奥巴马参议员一起竞选是我的无上荣光"，两人又握手又拥抱，似乎度蜜月一样；但二十四小时之内，就在全国电视上大骂："奥巴马，你真可耻！"麦凯恩也同样。面对金融危机，他一会儿要求暂停预定的第一次辩论、到华盛顿进行危机管理，十几个小时之内又灰溜溜地回来辩论。你能看出来：他一时都找不到北。反观奥巴马，竞选开始时一度非常危机，过半领先后又曝出他的牧师赖特反美的极端主义布道演说。等麦凯恩提名佩林为竞选伙伴后，支持率迅速反超奥巴马，民主党内一片危机。但是，奥巴马始终表现得沉着不乱。他刚刚开始预选时，确实显得稚嫩，在辩论时频频被希拉里修理。但是，你能清楚地看到他学习新东西非常快，到了大选时，对各种政策问题已经驾驭自如，让对手很难占到便宜，情绪上也控制得非常好，显示出了总统相。特别难能可贵的，是面对石油危机，希拉里和麦凯恩都呼吁设立一个"燃油假日"，免去老百姓的燃油税，以缓燃眉之急。这明显是收买选民的政治投机。只有奥巴马不跟风，坚持说这样不负责任。结果，燃油费用高，人们用得就少，最后油价也掉了下来。还是市场比政治家聪明。当然还有，奥巴马的竞选班子始终不换。连共和党人也承认，他的班子工作得最有效率，为战后大选史中之罕见。这也展示了他的领导才能。当然，这些都不足以说明一个人的治国能力。但是，接受两亿多选民的面试，没有能力也很难过关。这种大选选出过布什，但也选出过克林顿、里根。民主制度不完美，但确实是个好东西。