你认为应不应该重建圆明园?为什么?

1. 你认为应不应该重建圆明园?为什么?

不应该
一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 
物的教育价值荡然无存。 

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。 

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 
国家文物保护法相背。 

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 
观，而且会变得不伦不类。

2. 重建圆明园有必要吗?你是怎么认为的呢?

我认为，圆明园不该重修，观点有以下几条：
（1）圆明园从建造开始就是一件巨大浩瀚的工程，清朝几代帝王调集全国的能工巧匠，历时150年才建了起来，本身就耗费了无数的人力物力，如果按原样重修那也是一件耗费巨大的工程。（现在不花150年也估计得几十年）
（2）既然修已经很麻烦了，那么找材料运材料运废料并处理那也不简单，并且中国现在也在为一些其他事情而忙的热火朝天，比如2008年的29届奥运会。（所以修也不能现在修^_^）
（3）圆明园本身就是一个表现中国历史的一个标志性建筑从间就等于消除一段历史纪录等于帮助英法联军为他们消除最有力的罪证！

3. 你认为该不该重建圆明园？为什么？（理由）

一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 
物的教育价值荡然无存。 

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。 

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 
国家文物保护法相背。 

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 
观，而且会变得不伦不类。

4. 重建圆明园有必要吗，重建圆明园的意义是什么？

重建圆明园有必要吗，重建圆明园的意义是什么？关于重建圆明园这个话题，很早就有人在讨论，大家各持己见。同意重建圆明园的人是因为想要恢复当年清朝时候圆明园的辉煌，彰显我大国风范。并且他们认为将圆明园重建起来，可以为当地吸引旅游资源，而重建圆明园所花费的钱，完全可以从旅游资源所挣到的钱中扣除。一举两得，何乐为不为呢？这一举措不仅可以显示出大国风范，而且也可以为当地的旅游事业贡献一份力。
但是不同意重建圆明园的人可能就是出于这样的观点:重建圆明园可能会耗费人力物力财力，以及一些不必要的支出，并且很多人认为不将圆明园的重建更重要的原因是想要警醒世人，勿忘国耻，起到教育国人的作用。小编认为重建圆明园其实并没有太大的意义，可能就是能吸引来一些旅游资源。但是如果选择保护好现在残存的圆明园，并不对其进行修建的话，这将起到的作用将是无限的。
第一，将圆明园保留下来，可以警醒世人，勿忘国耻。教导我辈青年人奋发向上，努力学习，早日为国争光。它所起到的社会效应是无法估量的。第二，重修圆明园花费会非常大。首先，小编就想先说一下十二大水法兽头想要收集全就十分困难，它们现在有的还流落在异国的博物馆或是异国人手中，想要将它们全部集齐是何其困难。
第三，工艺难以重建。在清朝，圆明园的建造其实就是花费了许多能工巧匠的心思。虽然在现代有更高超的技术，但是并不一定就能比照原来的圆明园建设的一模一样。这可能就会使得圆明园失去它本来的模样。

5. 你认为该不该重建圆明园？

个人认为不该重建！

重建实为不妥之举！在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。就让我们永远把残破的圆明园当作血红的创口，提醒国人我们民族曾有的痛吧！重建这笔资金不如用来帮助那些失学儿童、贫困家庭，缓解科研项目缺少资金的燃眉之急。

如果圆明园今日真的不幸被重新修建了，那么或许在短暂的一个时期内，会给投资者带来很大的经济利益。但是，总有一天，人们会忘记，会不再好奇。圆明园也将会失去其原有的魅力。

保留圆明园的旧址，就是保留了一段中国人勿忘耻辱的纪念碑，就是保留的留给子孙后代的一座警钟，让我们的子孙勿忘国耻，奋发图强，把我们的祖国建设得更加强大。也告诉了我们的子孙，落后就要挨打，贫穷就要受欺。

有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。圆明园就是如此。
圆明园是清代大型皇家园林，位于中华人民共和国北京市海淀区，由圆明园及其附园长春园和绮春园(后改名万春园)组成，所以也叫圆明三园。圆明园占地面积3.5平方千米，建筑面积达20万平方米，一百五十余景，有“万园之园”之称。

6. 你赞同圆明园重建吗？为什么？

反对：复建圆明园景观有损悲情纪念 　　

专家提出“选择部分景区，按照原样复建，可以让游客感受古代建筑的风采”，这愿望本身固然不错，但今日复建的景观所展现的其实已然不是昔日圆明园而是今日建筑艺术的风采。因为从严格意义上说，建筑艺术是“不可复制”的。也就是说，即便今日的技艺再精湛，即使能够完全复制甚至超过当年的“神韵”，其价值依然无法与过去相比。因为古代建筑的根本价值在于它的“古”，在于它所留下的原样。甚至可以说，昔日留下的片瓦块砖也会比今日复建所呈现的“巍峨挺拔”更有意义，因而破坏昔日留下的残迹，代之以更加完美的重建其实也是种破坏。因而我们认为如果复建圆明园部分景观，其实不是在保护而是在毁坏圆明园遗址不可复制的价值。 　　   

从“世俗”方面考虑，如果复建就必然要投入巨资，这样销售门票乃至进行各种经营活动以收回投资可能就会在所难免。但在这样一个记载民族耻辱与痛楚的地方，如果加入过多的商业活动，那无疑会有损于人们凭吊往事时的肃穆气氛与静穆心境，因而会是一种不协调的杂音。现在有些城市的革命烈士纪念馆已经取消门票，目的就在于为人们接受爱国主义教育创建一个适宜的环境，同时为使人们能更好地接受爱国主义教育提供便利。如果圆明园因为复建景观而夹杂进过多的商业因素，无疑会于充分发挥圆明园的爱国主义教育功能有所损伤。 　　
     
更为重要的是，今日的圆明园遗址正因为其残破而尤其具有纪念价值。因为圆明园被焚毁后的断壁残垣更能激活人们对于惨痛历史的记忆，并深思近代中国所以落后挨打的原因，且进而思考民族振兴的路径。痛苦的东西总让人牢记深刻，并促人奋进。相反，歌舞升平却可能使人麻痹，忘记居安尚要思危。这就是悲情纪念的意义所在。如果对圆明园景观进行复建，无疑会有损于复建前悲情纪念的效果，可以说会酿成巨大的精神力量上的损失。

7. 你赞成重建圆明园吗？为什么呢？

关于重建圆明园，我个人是持反对态度的，重建无论从哪个方面来说都是弊大于利的。不但浪费土地和财力资源，而且还会彻底失去它存在价值，沦为一个收门票的景点，而中国最不缺的就是这样现代人修建的景点。到时候说不定还有人在里面搞点娱乐设施，那就真的成了一个商业开发项目了，好好的遗址就被人玩废了。

圆明园存在的价值并不是让我们了解它之前有多么辉煌，多么牛叉，就算它是全世界最精美绝伦的宫殿和花园，那也是过去式，也只是象征着统治阶级的奢华和荒淫，重建起来是对历史的否定，是对英法联军和八国联军侵华的全面掩盖，这里我们不得不对提出重建者的用心表示质疑。如果提出重建者真是闲的蛋疼，那就去多建几所希望小学，这比重建圆明园更有意义，更有实际的作用。

圆明园遗址是国家级文物保护单位，如果是在别的地方重建，也还可以原谅，要是在遗址上重建，这显然是对文物的破坏，这是不可原谅的，这种做法不仅仅是破坏文物那么简单了，而是要对历史进行掩盖和美化让中国人忘记那一段屈辱的历史为一些人的侵略行径进行掩盖，这种行为不但是犯罪，且是对整个中华民族的犯罪枪毙一万次都是少的。

当然，圆明园可以保持它的现状，而且我们必须花大力气去保持他目前的这种现状。因为圆明园遗址存在的意义就是为了见证那一段侵略，那一段屈辱。让圆明园遗址保持原样，永远存在下去，让它永远成为一个中国人反思历史的活教材。让所有的中国人看到圆明园遗址，就会明白一个道理，那就是落后必然会挨打。

今天，圆明园的每一个残垣断壁都铭刻着每个中国人内心深处的耻辱，会让每一个中国人都记住那段屈辱的历史。记住历史，才会激励每一个中国人自强不息，才会让整个中华民族时刻警醒：在前进的道路上永远都不要盲目自大，轻视敌人。

8. 是否应该重建圆明园?为什么?

个人觉得还是不要重建的好，圆明园原本是封建帝王好大喜功个人享乐的象征，尽管原本的作用和初衷有不好的一面，但圆明园也象征着中华民族悠久在历史文化艺术建筑技术的智慧成果和结晶，如今封建思想基本己退出我们的历史舞台，不是社会的主要矛盾，而资产阶级思想及帝国主义的现实威胁依然存在，那些曾经侵略瓜分殖民中国并在圆明园中大肆掠夺和破坏的西方列强思想和骨子里依然抱着坚船利炮的掠夺和霸权思维，类似圆明园这样的现实威胁依然存在，而且己经摆在面前，有愈演愈烈的趋势，尽管我们不想宣扬仇恨，想和包括曾经凌辱和宰割过我们国家的西方列强合作共同发展，但是别人不这么想，也不想这么做，所以有必要让那段历史让我们的国人知道，让国人有直观的历史认知和印象，知道西方列强的强盗行径和强盗本性及我们民族的那段屈辱历史，知耻而后勇，让我们时刻绷紧“害人之心不可有，防人之心不可无”这根弦和思想意识。。。。。。