股票投资学的是逻辑，还是方法？

1. 股票投资学的是逻辑，还是方法？

对于股票到底是投资的内在逻辑还是分析方法，其实在实际操盘过程中两个方面我都会涉及到，那么逻辑该怎么使用，技术分析方法又该如何使用。

1、逻辑分析
（1）当前市场所处结构周期：在特定的行情结构下该买特定股票也是纯属逻辑分析，比如在牛市来临前先买券商，跟什么价值投资分析和技术分析毫无关系，比如熊市反弹阶段应该买蓝筹白马个股，在熊市蓝筹白马反弹该买科技股等，所以分析在分析市场结构中要注重结构下的逻辑分析。
（2）时间周期分析：对于一些特定的行情存在周期性的逻辑分析，比如资源类个股（煤炭、钢铁、有色）在1、4、7、11月存在行情周期拐点，纯属逻辑分析，不是这类个股价值有多高或者该位置技术分析到位，只要在这四个月中，如果股价处于相对高点存在回调预期，如果股价处于低位存在上涨预期，所以时间周期分析跟逻辑也分不开。
（3）行业政策：A股市政策市场，往往受到国家政策离不开，而且有的政策往往是刺激下后回落，但是有的政策是国家长期政策扶植，而且政策会一环套一环反复出现。比如5G行情在18年表现较好，如果能够懂得5G行业政策内在逻辑，将会获得很好的收益，或者在18年中美贸易摩擦下，国家政策对于芯片的扶植，如果懂得内在逻辑分析也将会获得好的收益。

所以对于投资逻辑分析能适应于A股往往有三点，懂得行情结构分析，行业时间周期，和国家政策对于板块的影响的逻辑。
2、分析方法技术面分析：技术面分析往往基于短线分析原理，按照短线的个股走势通过技术分析或者参考一些列指标完成买卖点，所以对于短线投资者一定要注重技术分析方法，而且要形成完整的交易系统。基本面分析：基本面分析大多数注重公司目前的估值情况，通过分析公司的财务指标再结合国家政策，分析和预测将来该公司的利润等，所以一般基本面分析是中长线投资者要学习的方法。
对于上面两种投资原理，逻辑和方法在一定情况下还是要结合使用，逻辑分析该股接下来一段时间存在机会，可以通过技术分析买卖点原理反复操作。逻辑分析跟基本面分析我觉得实战效果更高，懂得逻辑后通过基本面选择最优质的龙头公司收益有保障。

所以在投资者逻辑分析并不可少，大家更要注重这方面分析，短线技术分析投资者可以适当看轻。感觉写的好的点个赞呀，加关注获取更多股市技术分析和逻辑分析原理。

2. 什么是正确的投资逻辑？

投资最忌讳教条主义，教条主义会害死人。 比如，巴菲特或其他投资大师都讲过类似的话：“当别人贪婪的时候，你要恐惧；当别人恐惧的时候，你要贪婪。”教条主义者会简单地把这句话理解为：大家在卖出的时候，你要买入；大家在买入的时候，你要卖出。有的人再加上自己的演绎：投资就是要逆向思维；与大多数人做相同的事情，肯定不会成功。 无论以上说法或理解是否正确，在股市中均可找到正反两面的例子佐证。所以，股市太复杂，用教条主义进行指导，总会失败。 比如，别人在卖出的时候，你能买入吗？或者别人在买入的时候，你必须卖出吗？事实上，买与不买，标准只有一个：这个股票是否具有投资价值，而不是别人的买与卖。有的人说，大家卖出导致股价大幅下跌后，投资价值就自然而然显现了。难道股价下跌，股票就变成有投资价值？换句话说，这种判断逻辑就是：跌多了，看起来便宜的股票，就比没有下跌、贵的股票更有投资价值？这是正确的投资逻辑吗？很多资产下跌到足够便宜，在实业投资者看来就具有一定价值；但是，从股票投资者的角度看，并不是所有资产都有价值，哪怕跌到足够便宜，也不能投资。比如，一台100万元购入的设备，如果企业愿意以50万元卖给投资者，你会要吗？只有一种情况要：你可以高于50万的价格很快转让出去或者你刚好需要这台设备。股票投资者不会买这种资产，否则自己开公司做实业了，为何来股市？股票投资的原则是只购买股票资产在未来会产生不断增加的现金流。所以，所谓用实业投资的眼光看股票投资，基本是漏洞百出。 以银行股为例。银行股从2009年开始下跌时，市盈率跌到20倍的时候，就有人认为已经具备巨大的投资价值了，因为我们的银行不会破产，所以合理估值应该30倍市盈率；当市盈率跌到15倍的时候，很多人都高呼银行股被严重低估了；当市盈率跌到10倍时，买银行股的人都一致认定是市场出错了，绝对应该越跌越买；当市盈率跌到5倍、跌破净资产的时候，终于有人醒悟或疑问：我们的银行是否存在风险？然而，仍然有许多投资者经不住其超低市盈率的诱惑，加入购买银行股的行列。结局会是什么样？没有人清楚，却有很多人赌银行股会大幅上涨。他们无一例外的想法是：如果市盈率回到30倍，银行股就可以上涨5倍，这是暴利的机会，他们认定中国经济保持稳定增长没有问题，因此银行股的盈利能力也没问题；即使涨不到30倍市盈率，至少可以恢复到15倍市盈率，那也是上涨2倍。我的理解：银行股也许会回到15倍市盈率估值，但那是N年以后的事情了，而且N年后的15倍市盈率，那时的业绩会如何呢？业绩也许大幅滑坡了。道理很简单：现在银行股利润占股市的50%，市值占三分之一；如果股价上涨一倍，假设其他股票不涨，其市值将占到50%？你认为可能吗？你认为银行股市值占多少比例比较合适？个人理解占20%—25%也许是合理的，途径有两条：一是大量发行新股，增加总市值，或者股市上涨，但银行股小涨；二是银行股继续下跌25%—40%，但大盘还要稳住，或者大盘一起下跌后上涨，但银行股小涨。 我没有投资银行股，因为我搞不懂银行股。我只是认为，当别人恐惧卖出银行股或银行股下跌到足够便宜的时候，并不是我们要买入银行股的理由；价格无论下跌多少，都不是我们买或不买的依据。正确的投资逻辑是：研究透一个股票，判断其未来内在价值增长的确定性；然后，再寻找合适的价位买入。此时，我们可以越跌越买，遵循别人恐惧时、你要贪婪的理念。离开未来现金流的确定性，讲市盈率、市净率、分红率，这种逻辑无异于缘木求鱼。

3. 投资的逻辑是什么？

4. 投资的逻辑有哪些

什么是投资的逻辑？

5. 投资的逻辑有哪些？

6. 投资的逻辑是什么?

7. 投资的逻辑

什么是投资的逻辑？

8. 投资逻辑？

从五个维度去选择投资一套房产
单纯以投资为目的出发，首先要考察的是以下几个方面
（1）政策规划（通州城市副中心）
（2）周边产业配套，有没有新资源的注入，尤其是轨道交通和产业，这二者都能集聚人口，人口的迁入意味着租房购房需求增加，需求刺激房价
（3）周边最新拿地价，周边拿地价基本可以表明两年后的新房入市价格会达到一个什么高度
（4）开发商及物业，品牌的开发商可以保证楼盘品质，好的物业可以后期维护楼房，减少折旧，利于后期三级市场交易。
（5）现阶段的价格是否已经透支未来价格
    综上所述：选择投资一套房产的基本逻辑是：先选城市，其次才是选择区域和楼盘
轨道交通开通前是最佳投资时间