如何评价电影《长城》

1. 如何评价电影《长城》

在我个人看来，《长城》是一部彻头彻尾的商业片，主要是为了讨好外国观众，让喜欢拯救世界的歪果仁顺带着拯救中国。

为了进军好莱坞，老谋子这次是拼了，拍美国人马屁拍的无比明显，连最后的遮羞布都不要了。整个片子都是给马特达蒙露脸准备的，中国人十几个人都不能近身的饕餮，让马特“一挥一斩”就砍掉了一只爪子，中国长城几千万的战士，没有人敢纵身跳下长城去围捕饕餮，就非得马特才有这个能力，那场面当真是惊险万分，勇猛无敌呐；最后，饕餮马上要血洗中国，踏遍山河，还是马特，这个把拯救世界为己任的歪果仁，毅然决然的选择留下来拯救中国！

歪果仁的代表，马特达蒙，不仅自带主角光环，还承包了影片中所有的动作戏，感情戏，老谋子，你为了打开歪果仁钱包，都主动把景甜送出去“和亲”了？其他的中国将士呢，彭于晏，刘德华，张涵予，林更新都是“兵马俑”，一个个有鼻子有嘴的，就是不会说话，只是让老谋子拉出来在电影里走个秀而已。

奥斯卡之所以设最佳外语片，不是让你拷贝美国的。所谓文化输出，是要输出中国独有的文化，而非为了迎合，刻意“无中生有”。其实《长城》也不是一无是处，歪果仁看完，说不定能学会两个中国成语---“东施效颦”，“邯郸学步”，这也算张导成功输出了中国文化吧？
怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

2. 怎么评价电影《长城》？

1我是哥斯拉的主人传奇的老板我最喜欢大怪兽了我有一天坐飞机经过长城上空我觉得长城真美啊如果人在上面打怪兽应该会很炫吧我找了几个小兵（当然，没有一个是中国人）攒出了剧本于是《长城》项目诞生2我是张艺谋我爱中国风我拍艺术片拍够了拿奖也拿够了是时候赚点钱振兴中国电影产业了当我拿到这个长城打怪兽的剧本金主告诉我，主线不能动所以我决定想尽一切办法

把这个外国故事搞出浓浓中国风十万大军 五路精兵大金大红 雕梁画栋大风吹 战鼓擂 秦腔唱起来我不管，我要我的中国风3我是马达蒙我很蒙我不知道为什么就被景甜所说的“信任”打动为此我多次从高处跳下为外邦人赴死我不知道为什么我爱上了景甜还好我没有留下4我是红毒蛇

我是你们的嘴炮亲王我会斗牛 懂武器我最大的愿望就是看到我的兄弟是个坏蛋5我是威廉达福我在长城待了25年他们不让我走我决定要等到饕餮进攻的时候偷偷溜走我为什么不怕饕餮呢？我不知道我这么熟悉地形，为什么还会遇到契丹人？

我不知道6我是刘德华我发明了火药水车孔明灯我是智商的主宰我的港台腔天下无敌我只要随手一指就能发现磁石是抗敌的关键我发明了重重机关看起来很炫可是没想到饕餮会挖地道

3. 你觉得《长城》这部电影好看吗？你如何评价这部电影？

长城这部电影刚上映的时候我正好在《泰国》出差，记得在商场里看到这张海报的时候还吃了一惊，看到马克达蒙和大甜甜站在一起，还想着这是闹哪出？大甜甜都火到泰国了？直到看到英文写的“Yimou Zhang”的时候我才明白原来是中国人出资拍摄的电影。
  
 回来我回国后就把这茬忘了，等到过了一个多月才想起来发现影院已经下线了，只好在视频网站上重温了一遍。只能说过程和我预想的差不多， 这基本属于耗巨资而大牌影星堆积出来的垃圾，目的也毫不遮掩直白的要命—捧红我们的大甜甜。 
  
 为了证明我不是顺嘴胡驺，下面我会具体说明这部片子的“价值”在哪里。
  
 其实影片剧本讲述了一个十分简单的故事，讲述了欧洲雇佣兵威廉·加林在被囚禁在长城期间，发现可怕的掠食怪兽将这座巨型城墙重重围困之时，他决定加入了一支由中国精英勇士们组成的大军，共同对抗怪兽饕餮的故事。
  
 这故事乍看起来没什么，等我花费了将近两个小时的时间看完后我不得不感叹—这故事确实没什么！甚至连一个完整的起因后果都没有，本来还期待老谋子想玩个新潮的多线叙事，结果发现人家压根就没想让我看明白，我不禁为自己的智商哀悼了一分钟！
  
 我不知道这部影片请来那么多国内国外的知名大牌来客串需要花多少钱，不过显然出品方也并不在乎。只是除了让我看人脸外能不能告诉我他们存在的意义在哪里？推动剧情？线索主线？ 情感 表达？对不起，都没有！有的只是一个个面无表情灵魂出窍的躯壳在毫无波澜的念着台词，其实与其这样真不如用AI来的痛快，毕竟成本还低点不是？
  
 哎呀你看，我这种穷人就是get不到大导演的点，不过那个《心灵捕手》里头脑异于常人，《碟影重重》里身姿矫健性格冷酷的马克达蒙都哪里去了？只给我一个对着大甜甜傻笑和射箭的NPC您觉得合适吗？
  
 看之前我对老谋子的水平还是有些自信的，虽然不见得会多好看，但是至少镜头感和场景我相信一定不会差太多，至少投资了十亿这特效总该说的过去吧？
  
 结果 我被导演的恶趣味虐的体无完肤，饕餮作为《山海经》里的神兽龙之九子之一，长得和复联里的外星人一摸一样是怎么个情况？不是还有点中国文化的样子吗？ 
  
 无论是长城的场景，还是怪物打斗的特效，让我似乎都看到演员在绿屏前自我挣扎的囧态， 您确定这个十亿的大制作钱花在电影里了？而不是躺在某个影视行业大老板的太平洋某个小岛的离岸公司账户里？ 
  
 说了这么多我想来想去也没想好该给这部电影一个什么样的评价，最终我只能用一句话概括，大甜甜长得确实还是很美的！
      
  
 评价这部电影前，先简单说一下饕餮这个物种
  
 “饕餮”是中国古代传说中的凶兽，最大特点就是能吃。它是一种想象中的神秘怪兽。这种怪兽没有身体是因为他太能吃把自己的身体吃掉，只有一个大头和一个大嘴，十分贪吃，最后把自己都给吃掉了。它是贪欲的象征，所以常用来形容贪食或贪婪的人。对于饕餮形象最全的描述也就是其形状如羊身人面，眼在腋下，虎齿人手。
  
 而电影中饕餮的形象，是一种群居，而且如蚁群一样具有分工，这是一种对中国神话的改编，并不符合中国饕餮的传统形象。
  
 对于电影的场景来说，其制作更加偏向于西方的魔兽。
  
 在剧情一方面，简直是颠覆中国神话纪元，在中国的传统文化中，并没有西方人的出现，而这一点也并不是我想吐槽的，因为这毕竟是一部中西合制的电影。
  
 最让人无法接受的是：既然是在讲述中国的故事，为何要将西方的文化嫁接到中国文化之中，西方的雇佣兵制度，并且，还是西方人帮助了中国人，制服了中国的凶手，你是在告诉我，中国人没有能力吗？
  
 在中国王朝 历史 中，我国是一个万邦来朝的显赫盛世，而最终却沦落到中国是一个软弱，而西方随便出来几个人，就能单挑饕餮。
  
 说实话，真的不好看。算是一个资本投资商找到了张艺谋这个大腕，据说当时是因为还个人情的缘故，才接了这个戏去导。当时很多人都说是大佬花钱要把景甜给捧起来。这个算是坊间传闻。但是，这个戏确实拍的不怎么好。当时还，张大导自己都不怎么看好这个纯商业片的票房。最后观众印证了张导的眼光了。
  
 1、技术层面来说：这个电影的画面和特效效果是很好的
  
   
  
 当时的这部大戏的投资是不少的，请的特效和后期团队都是一些国际上出名大团队。约翰·迈尔做艺术指导，当时大部分的团队都是国外团队。所以，在视觉效果上，可以说这个电影的技术水平是有种想与国际比肩的想法的。包括中国城墙，饕餮的样子。都是做的非常逼真的。
  
 2、剧情上很大漏洞，剧情的设计缺乏中国文化元素
  
   
  
 这个电影最尴尬的地方就是本来是中国的投资商的电影，主题也是讲的中国文化的故事，以保护长城为主题拍摄的这么一部电影。可是最终的剧情、编剧都是国外的人，而且剧情还服务于马克达蒙。这就让这个剧情有点尴尬了，即没有中国的文化内核，也没有国际大片的快爽。最后变成了一个四不像。这样的一个主题，最终还是让中国观众难以接受。观众找不到核心的电影文化思想。那自然就是觉得是烂片了。
  
 3、以服务于演员为基底的拍摄方式
  
   
  
 说实话，选的一众明星和顶流上线撑场。最后搞的尴尬的无法收场。老戏骨都救不活这个戏。把鹿晗，陈学冬，王俊凯，黄轩选上，当时的想法估计就是谁红就请谁来拍戏。男一号还是一个外国人，最后让大家吐槽的事，本来这守卫长城的事一直是中国的军队干的事，结果最后你让一个老外成了最主要的功臣了。这让很多观众无法接受。在很多观众看来就是崇洋媚外。最重要的是一个拍中国文化内核的——长城。变成了一个没有中国文化内核的电影了。
  
   
  
 所以，这个整部戏就是导演不上心，演员来串场，制作是外部团队。最终就是一个四不像的电影。最后在发宣的时候，还要拉上中国的文化做一波宣传。实在让人觉得难以接受。个人看法，也是吐槽。最后说一句，景甜的演技真的很尬。
  
 优点
  
 1、故事简单，通俗易懂；剧情紧凑，没有尿点；没有说教，但有正确的价值观；
  
 2、表演都还行，就是华哥的普通话真是醉了，完全不在戏里面，虽然很喜欢他；景甜的演技就不评价了，就那样；
  
 3、特效顶级，洪水猛兽，各种机关，场面恢弘，这是老谋子一贯的作风；
  
 4、虽然是打怪兽，但是没有恐怖、血腥的场面，老少咸宜；
  
 缺点
  
 1、故事太过于简单，三个字打打打，虽然设置的女性角色，但是几乎没有 情感 线，有那么一点感情也是围绕打打打；保家卫国、甘于奉献的家国情怀一笔带过；饕餮的贪婪与人的贪欲这个主题也是一笔带过；到是鹿晗演的从怂包到英勇牺牲的过程算是略有表达吧！很牵强。
  
 2、没有主题，就像小时候读课文，中国教育都是要提取中心思想，要表达什么，然而这个电影就是打打打；
  
 3、剧情稍有不合理，这个就不说了，因为这是面向全球的片子，外国人乱入也算说得过去；
  
 总结
  
 电影还是值得一看的，制作精良，老谋子的一贯作风，可能老谋子也是考虑全球市场，故意把故事简化，让大家都能看得懂；
  
 看到电影在豆瓣评分这么低，也是奇了怪，喷子太多了，可能应为他是张艺谋，号称国师，大家对他的要求比较不一样吧！但是个人觉得比起变形金刚、速度与激情、还有什么哥斯拉还是要好很多的，虽然变形金刚、速度与激情我也挺喜欢的，但还是要客观评价的；
  
 很优秀的中国类型片，四颗星还是值的！个人观后感，不喜勿喷！
  
 秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山！
  
 这部影片总体来说还算可以，做为中国电影史上耗资最高的一部，大家的评价也是褒贬不一。
  
 演员老说很多大牌明显空前的强大，刘德华、张涵予、彭于晏、景甜、林更新等人。
  
 剧情方面呢，“外国人”来偷火药，没偷到火药，缺遇见了怪兽，与国人一起打败了怪兽，剧情也是十分的简单明了。整部电影的打斗也是很浮夸的。在电影中突出了很多中国元素，万里长城、火药、热气球，也很大的弘扬了我们的大国精神。
  
 总体来说很多大牌明星都是走一个过场没有太多的戏份，人物表达过于草率，这部电影的剧本也是经过了张艺谋导演的修改，其中很多都是迎合了中西方的观众设定的，票房上来说成绩真的很一般，但这部电影也是中国电影走上世界重要一步。
  
 不知道大家有什么看法呢？欢迎发表。
  
 长城特效可以说做的非常不错了，而且服装道具什么的都很精良，很细节
  
 其次，长城还有超过60%多时间的英语交流，甚至更多吧，我保守估计。而且用的是马特这样的一线好莱坞，一些 搞笑 风格是标准的好莱坞式的。所以长城的市场或者长城这个故事本来就不是单纯给中国人看的，所以必然有些设定是咱们中国人看不惯的。
  
 再者，说说不好的地方吧，剧情一般吧，不论怎么样，一个人兽攻防战用上长城的名字在心里还是会和传统的长城结合上去，尤其最后的热气球，看的还是感觉有点儿雷，总体感觉虎头蛇尾的。
  
 场景好看，服装也行，主要是剧情，emmm，不想吐槽，没什么特别的爆点，讲真，景甜的角色存在很生硬，为了把她加进去硬着头皮写的感觉。
  
 本来有很多方法可以打饕餮，非要一群女生往下跳去刺他们。男主，外国人，就算我们救了你，你还是不相信我们，最后跳那个塔的时候，跟《泰坦尼克号》那么像，you jump,I jump.最后真心换来男主的信任，好，我跳了。最后表达什么呢？不要贪婪？要团结？要相信队友？
  
 反正观看别太当真，可以看看场景，我觉得还是很漂亮的。
    
 先说它好的一面，首先特效还是非常不错的。好莱坞的水平。画面也非常的绚烂。五颜六色。剧情也标准的好莱坞风格。中规中矩吧。
  
 那它坏的一面，就是有太多的流量明星。鹿晗。王俊凯。林更新。景甜。看不到他们的演技。就算是刘天王，发挥也有限。
  
 剧情来说，在长城打怪，也算是开脑洞了。最后还是要靠白人英雄力挽狂澜。有点俗套。景甜与马特达蒙的cp也太弱

4. 说一说，如何评价电影《长城》？

我喜欢有文化底蕴的东西，而《长城》就非常符合我心目中大片的标准。他的特技做的并不是技术的堆积，反而很具有震撼力，我和朋友在电影院看的过程中，手反正是不停地出冷汗的，饕餮的残忍和强大，士兵们的团结和信任，每个细节都处理的非常完美。有些细节让我印象特别深刻，统帅的演员演技非常到位，当威廉他们不小心被抓的时候，不少将领提议直接斩杀，也有人提议不可，统帅在深思熟虑之后才做决定，这一角色的定位非常准确。如果统帅不是一个能力强又有辨别是非的人的话，他们的军队不会那么有序，那么团结，那么强大。威廉的演技也十分在线，从当初只相信自己到可以忽略自己的安全，只是因为相信这个军队，相信这些朋友。他性格的转变与后来对正确想法的坚定，这一心理转化处理的非常好，让我不得不相信这个外邦人也拥有一颗和我们一样的赤子之心。

5. 你如何评价电影《长城》？

影片评价
就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。
《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。

《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。

6. 你怎么看待《长城》这部电影？

我觉得还不错但是很多人都在强烈抨击。
长城是有不足，但是比起无极和满城尽带黄金甲那个阶段，进步了很多不是吗？这算第一部真正意义上的中外合作片，中国面孔不再是配菜了不是吗？好好看看片尾的介绍，编剧是好莱坞的，剧情简单不是国师的锅，也不是编剧的问题，老美的三观就是很简单啊，有的电影剧情复杂，看起来很过瘾，那是结构决定的，不是情节决定的，仔细想想好莱坞大片的内核都很简单，他们没有中庸的思想，非黑即白不是吗？
为什么奥运会开幕式和G20的晚会只能是张艺谋来导，没人敢做还记得冯小刚导了一年春晚就说能改变百分之一就非常难了吗
之前我没有过这种感觉，烂片多了有的话也说不出口，但是看完长城我觉得特别激动，因为难得啊！这一步多少人想走都走不出来，多少人想拍都没机会，想想老美能坐在电影院里老老实实看完这一百分钟，然后回去在网上查查长城查查饕餮查查五禽，这多好
文化输出不是动动嘴就够的。为什么漫威卖到哪都有销路，为什么韩剧韩综的受众粘合度那么高，技术精良无可厚非，但这背后也确实是输入的价值观在撑腰啊。那些我也爱看，所以我希望中国制造有一天也能追上大家日渐升高的审美标准。就像一个成绩落后的孩子，就算你把他骂得狗血淋头，他自己不争气最后也只能是自暴自弃了啊，可有的时候鼓励却能在关键时刻拉他一把甚至改变他一生不是吗。

7. 如何评价电影《长城》

某天，你无端想起了一个人，他曾让你对明天有所期许，但是却完全没有出现在你的明天里

8. 如何评价电影《长城》

影片的定位自始至终都非常明确，就是一部典型的商业片，是一部中国风浓郁的电影，传递中国文化和价值，电影主题关乎人的成长与转变，标准的好莱坞故事模板，但难能可贵的是，影片不仅仅在讲主人公威廉自身的成长与转变，也在强调集体的作用，抵御饕餮并非一个人的战斗，互相影响和配合的过程有着重提现，毕竟是发生在中国的故事，中国没有仅仅成为一个地标或背景舞台，威廉仍会受到集体主义文化和五军牺牲精神的洗礼而产生转变。导演在故事上做减法，整体上立求去个人化，没有任何多余的赘述和表达，故事和节奏流畅。（《凤凰娱乐》评）

《长城》的主题可以用五个词概括：信任、责任、忠诚、热血、牺牲，这与马特-达蒙扮演的欧洲雇佣兵所代表的价值观是有巨大鸿沟的，最终正是凭借这种中国精神，拯救了世界。 除了故事的大背景，影片的多处细节都能体现张艺谋对中国文化传承的坚持。（《广西新闻网》评）
《长城》从整体上看，依然是一部非常张艺谋的电影，人海战术、全景视觉、雄奇的中国景观、秦腔、大鼓、大红大绿的饱和色系等典型的张艺谋元素在电影里体现得淋漓尽致。金碧辉煌的宫殿、万箭齐发的场景，大批战士以方阵形式出现所呈现的仪式感，也有奥运会开幕式的即视感。大漠孤烟的西北丹霞地貌出现，观众就能感受到张艺谋强烈的个人风格。（《广州日报》评）
《长城》不会被记作张艺谋最好的电影，但是导演的艺术格调，却在他的全景长镜头和对颜色匠心独运的应用上得到体现。既有历史感又有未来感，视觉奇观托起了这部影片。  （《卫报》评）


《长城》不过是好莱坞无聊打怪片的一次本土化入侵，并无太多原创性的建设。《长城》故事的缘起在好莱坞手里，张艺谋接过导筒，既是美国人觊觎中国市场的结果，也是中国资本入侵好莱坞的作用力。从完成片看，张艺谋的接盘非但没有挽救剧本先天缺陷，甚至连基本的加分也谈不上。在导演所能发力的人物塑造上，同样毫无作为。视觉上，张艺谋依旧是印象长城和奥运会开幕式团体操的那套，属于美学透支，并无任何新投入。（《京华时报》评）
《长城》导演张艺谋很有能力地将一个古代奇幻动作电影拍成好莱坞大片，但是导演招牌性的视觉奇观令人眼花缭乱，描绘细致人物关系和悸动激情的天赋，被导演过分认真想做成史诗大片的欲望给践踏掉。（《综艺》评）

影片角色没有意义，叙事也很无趣，甚至视觉和声音，看了一阵子后都开始麻木觉得言过其实。（《好莱坞报道者》评）