世界首例人体换头术是真的吗？

1. 世界首例人体换头术是真的吗？

近日，世界首例人体换头术引发人们关注，据悉一名俄罗斯人准备进行世界首例人体换头术。他坦言自己很害怕，但是自己病情近年不断恶化，决定放手一搏。

世界首例人体换头术也受到大众关注。有人称希望能够成功，这将开创一个崭新的未来。不过换头手术风险太高，医学家都对此存疑。甚至有医生提醒手术后果严重，甚至“比死更难受”。世界首例人体换头术 风险很高甚至比死更难受
据每日邮报8日报道，意大利都灵高级神经调节学会外科医生卡纳韦罗（Sergio Canavero）近年提出全身移植手术，即把病人的头移植至新身体上，使其“重获新身”。而全球首例人类换身手术最快明年开始，主角是30岁的俄罗斯计算机工程师斯皮里多诺夫（Valery Spiridonov）。
报道称，斯皮里多诺夫天生患有脊髓性肌肉萎缩症，肌肉停止发展，令他自小全身伤残，骨骼畸形。他两年前向卡纳韦罗求助，希望移植健康的躯体，预计最快明年实施手术，但两人至今仍只通过电邮及网上视频通话联络，从未正式见面。
我们正常人哪里敢去想像这样的事情发生在我们的身上，想一想都头皮发麻了，但是什么事都有一个敢于去吃螃蟹的人。至于这样的做法有没有违法，有没有违背道德，也是值得商榷的。

2. 多年前，中国“换头手术”震动世界，可之后人体换头为何没公布？

科学技术的进步掀起了社会的变革，人类如今的生活处处都和科技脱不了关系。而人类也正是在享受着科学技术强大的成果。曾经的人类可能因为一个小感冒就陷入窘迫的形态，但是科学带动了医疗水平的上升，让人类寿命得到延长，对于疾病的抵抗能力也有了很大的提升。 
曾几何时，器官移植手术是多么的让人匪夷所思，但是不得不承认，曾经让人感到恐惧的，甚至是有悖人伦的器官移植手术，确实让很多人有了生的机会。不过，如果这个时候有人跟你提出换头手术，让人从头到尾有新的体验，你又会有怎样的感想呢？
器官移植手术已经是人类可以接受的极限了，可是当人类的脑袋换掉，确实是有些恐怖了。如果人类的脑袋真的换掉了之后，究竟是曾经的大脑主宰一切，还是身体主宰一切呢？是意识的成功，还是躯壳才是王道呢？
事实上，早在1970年，美国科学家罗伯特怀特就曾经率先尝试将猴的头部进行互换。这也是世界上首例的换头术。可是，这手术并没有成功，移植的猴子在八天之后就死亡。不过这也并没有打消科学家们的热情，科学家就像是疯子一样，永远对这种稀奇古怪的事情充满热枕之心。

7年前，我国任晓平团队宣布动物实验成功。据了解，该次的手术是将两只老鼠的脑袋进行互相移植，而在术后一切都非常正常，为人类头颅的移植提供了理论和实践的支持。而在随后一段时间内，世界首例人体头颅移植手术被正式的列入计划。

不难想象，该手术一经公布，就在国内外媒体医学界引起了轩然大波。很多医学家都表示，如今人类的科学技术是不够支持换头手术的，并且伦理问题也并没有得到解决，如果在这种前提之下，一股性将会败坏科学界的学风，有违科学精神，而虽然这一手术的到了很多的不认同，但却还是按期执行。

据了解，该次实验当中融合了之前任晓平医生在老鼠的移植的经验。但是非常奇怪的是，这张实验的结果至今为止都并没有被公布出来，一直都是疑问。有一部分人认为可能在实验过程当中受到了什么惊险的刺激，所以被制止了，又有人认为可能实验的结果是失败的，为了保护实验者，所以并没有透露出来。

头颅研究实验究竟是人类医学的进步，还是人性的某泯灭，道德的沦丧。可能都不可以轻易的下定论。毕竟科学的成功本来就是一定意义上的，打破常理，打破以往的固有思维。不知道大家是怎么看待换头手术的呢？

3. 为何人类换头手术会遭到质疑？

“换头手术”在哈尔滨医科大学进行，参与手术的任晓平教授表示，他们做的是原创性、始发性的研究。 有业内人士质疑此次“遗体手术”仅可视为解剖学研究：手术应该是指在活体上进行的操作，在遗体上进行的实际是解剖或解剖学研究。 
对于相关伦理问题，任晓平表示，新事物都会有争议，有争议才会有完善。“伦理最基本的要素是生命、生存，没有生命和生存无法谈伦理。”   
备受争议的“头移植”手术又有了最新消息：据澎湃新闻编译的英国《每日邮报》11月17日报道，意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗当天在奥地利首都维也纳召开新闻发布会，宣布世界第一例人类头部移植手术已经在一具遗体上成功实施，而手术地点正是中国。卡纳韦罗说，中国哈尔滨医科大学的任晓平教授参与指导了这次手术。11月19日，科技日报记者赶到哈尔滨医科大学，向任晓平教授当面求证。  

“我们做了原创性、始发性的研究” “手术是在哈尔滨医科大学做的。”任晓平对记者说，“经过长达约18小时的手术，我和团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳。在接下来的一周时间里，有关本次头移植相关的数据、过程和结果将在美国学术《SNI（surgical neurology international）》上发表，届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。”  

怎么证明这个手术是成功的？  任晓平回答：“既然学术杂志会刊发论文，就证明手术做得有学术价值。此前没有人提出过怎么做，但我们提出来了，包括怎么切，神经怎么处理，血管和肌肉怎么处理，在哪做，为什么这么做等等，这就是我们的成果。”  “这个手术太重要了，我们做了原创性、始发性的研究。有人认为这会是医学领域上的一块里程碑。比如中枢神经再生，一直被认为是不可突破的障碍，这方面研究全世界一直停滞不前。”

总结：任晓平强调，“人类医学史上头移植史无前例。手术要解决如何解剖、各个组织如何修复重建、怎么做才能保证术后功能得到最大恢复等一系列问题，我们的手术对这些方面做了一个详细的描述和创新性的设计。”

4. 为何人类换头手术会遭到质疑

在目前的技术手段下，换头术靠谱吗？这究竟是一次医学技术的突破，还是博取公众眼球的噱头？王岳教授也谈了他对此的看法。

我觉得这可能缺乏足够的科学依据，因为实际到目前为止神经损伤的修复在医学界还是一个难题。而换头最重要的不是血管、肌肉这些的移植或者说修复，最重要的难点在于神经的修复，怎么将神经连接起来，在探讨换头术之前，应该有足够的证据来证明，我们在神经断裂后，修复有了突破性进展。
如果这方面没有突破性进展，去做一个吸引眼球的换头术，我觉得对接受手术的病人是不负责任的。

实际一般在我们语境中谈到的手术，应该是指的活体，至于在尸体上做的这种解剖，我个人觉得叫手术，可能会有误导的嫌疑。让人们错误的认为在尸体上做的这种解剖，就可以今后直接用于活体的手术，我觉得这个是不成立的。
换头意味着整个躯体的移植，这必然涉及伦理问题，任晓平教授表达了自己的观点。
任晓平：在医学的发展史上，很多新的手术、挑战性手术都存在伦理问题。第一个器官移植的出现是在美国，1954年肾脏移植，同样得到社会、学术界的谴责，甚至攻击。

心脏移植也同样当时遇到了很大的社会的不理解、不接受，面对头移植，这更是移植领域一个从来没有面对的最大的挑战。所以，我认为有争议不奇怪，没有争议才奇怪。那么，有争议就把它放到争议的层次，我们的社会是开放的社会。我们的工作主要是在我们的专业范围内解决科学问题、解决技术问题。